- 締切済み
今日（５/２）の巨人×広島戦で
チョット「？」と思ったので教えてください。 ジャイアンツ黒田選手の送りバントが小フライになり、 カープ天野投手がダイレクトで取らずバウンドさせてからキャッチしファーストへ送球した場面です。 カープの一塁手、栗原選手は「確実」にベースを踏みましたよね？ 何故セーフなのでしょうか？ 「故意落球」をとられたのでしょうか？ あるいはインフィールドフライ？ 審判団はキチンと説明するべきだと思うのですが どなたかご教授ください。
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- papuunojijii
- ベストアンサー率19% (82/416)
多くの方が指摘しているように、「塁審がベースを踏むのを見ていなかった」ための誤審です。といってもいくら抗議をしたからといって判定が覆ることはまずありません。他の審判員の中にしっかり見ていた人がいれば可能性はあるでしょうが。あの場面では本塁側からだったら確認できたはずです。急進はいったい何をしていたのでしょうか？ あの場面はインフィールドフライにはなりません。バンドやライナーは他の条件（アウトカウントやランナー数）を満たしていてもインフィールドフライは宣告されません。よって故意落球でもありません。 仮にインフィールドフライだとすると、そう審判が宣告した時点で打者はアウトになるのでランナーとして残ることはありません。
お礼
ご回答ありがとうございます。 過去、優勝争いをしている阪神とヤクルトの試合で 八木選手のホームランが２ベースに覆ったことがありました。 責任審判の平光さんは非を認めシーズン終了後、お辞めになられました。 このぐらいの情熱と信念を持って取り組んでいただきたいものです。
- sakurai0308
- ベストアンサー率39% (11/28)
あのプレイでは通常は打者走者(黒田選手)はアウトです。単に審判の初歩的なミスと解説者の人が言っていました。あのとき審判の目は一塁ベースを見ていなかったので、一塁手(栗原選手)がベースを踏んだのも見ていなかったのでしょう。 解説者の人は「審判の人は、もう少し練習して欲しいですね」とも言っていました。全く同感ですね。
お礼
ご回答ありがとうございます。 結局誤審みたいですね。 しかし「見ていなかった」って・・ねぇ。 それが仕事なんだから、出来ないなら辞めなって言ってあげたくなりました。。 山本監督ももっと「モーレツ」に抗議しないと、僚友の仙一さんみたいに。
- youjin
- ベストアンサー率25% (3/12)
セーフになった理由は「故意落球？」でもインフィールドフライでもありません。 単に一塁塁審が栗原選手は一塁ベースを踏んでいないと判定したからです。 リプレイでは栗原選手は確かにベースを踏んでいましたが、あの場面は一塁付近に一塁手、カバーに入った二塁手、走者、打者が集まっていたので審判は視界が遮られたのかもしれません。あるいは栗原選手が二塁へ投げるカッコをしたので、そっちに意識がいってしまったのかもしれません。詳しい理由はわかりませんが、一塁審判が栗原選手がベースを踏むところを見落としたということは確かです。 しかし、今回のような明らかな判定ミスでも、野球は相撲のようにビデオで確認してみるということはしません。すべてが審判団の協議で決まるので、いくら抗議をしても判定ミスが覆されることはまれです。抗議の後にまったく説明がなかったのも、審判の判定どおりで変更はないので説明しなくてもよいということなんでしょう。
お礼
ご回答ありがとうございます。 どうやら誤審みたいですね。 塁審が見落としたのなら、球審はどこ見てたんだ？ってカンジです。 結局、協議の上判定変わらずってことは、あの場にいた「４人の審判」全員が「踏んでいない」という見解なんですよね・・恐ろしい。 判定変わらずとも、己の判定に自信があるならキチンと説明するべきだと思いました。
- patageneral
- ベストアンサー率36% (60/165)
あまり自信はないですが。 ランナー１塁のみなのでインフィールドフライではないですよね。一塁手はしっかりとベースを踏んでいたのですが（あくまでもテレビでのスロー再生で）審判の立っていた位置が一塁ベースの近くにいた二塁手の影に隠れて見えなかったのでは。完全に打者走者はアウトと思いますが。審判団が説明なかったのも変な話です。 やっぱり審判は巨人びいきなんですかね。
お礼
ご回答ありがとうございました。 結局誤審だったみたいですね。 見る位置や立ち位置、すべてを網羅して「判定」するのが 「審判」の仕事であると思います。 また抗議対する「説明」が無かったのもいただけませんね。 やっぱり４人制には限界がありますね。
- chaff
- ベストアンサー率30% (264/874)
その場面は見ていないのでナンですが．．． ↓（その１）によると記録上は「投ゴロ」になっているようですね。 http://live.sports.yahoo.co.jp/baseball/cl/scores/20040502/live/nr/liv03010_09b02.html 状況は、無死ランナー一塁．．． この状態で、黒田の小フライを天野投手が「ボールに触れず」にバウンドさせて捕っても、インフィールドフライにはなりませんし、故意落球とも見なされないようです。 ↓（その２） http://www.k-freed.com/baseball/rule/koirakkyu.html 結果的に、ランナーは進塁できず１アウト儲けたわけですから天野投手にとってはラッキー（ひょっとしてシブいファインプレー？）な状況だったのかもしれません。（すいません。くどいようですが試合を見ていなかったもので．．．）今日の勝利投手は天野投手だったそうですね。おめでとうございます。
お礼
ご回答ありがとうございました。 結局誤審だったみたいですね。 審判４人制には限界を感じますね～
関連するQ&A
- 昨日の巨人松本選手の第一打席の記録について
昨日（5月14日）の横浜－巨人戦１回表巨人攻撃での松本選手の打席の記録について質問します。 先頭の坂本選手が二塁打で出塁し、ノーアウトランナー２塁の場面。 松本選手は投前に送りバントをしました。その際藤江投手が１塁へ悪送球してノーアウトランナー１・３塁となり、藤江投手にエラーが記録されました。 松本選手はこの日、この打席を含めて５打席ノーヒット。しかし、第１打席は本来送りバントであり、記録上は４打席ノーヒット（いわゆる４の０）となると思うのですが、現在ネット等で記録を見る限り『５の０』となっています。つまり、打率も５打席ノーヒットとして下がる訳ですよね？（多分） 送りバント自体が失敗（例えば藤江投手が３塁に送球。十分アウトのタイミングだったのに３塁手が落球した場合など）と見なされるのであればまだ理解できますが、昨日の場合は映像で見る限りは送りバントは成功していて、藤江投手が送球をミスしただけだと思います。 藤江投手が通常通り１塁に送球してアウトになっていれば送りバントで打率は据え置きだったのに、悪送球によって記録上『投失』となり、エラーによる出塁となって打率が下がるのは納得できません。 どなたかこの理由をわかる方いらっしゃいませんか？よろしくお願いします。（まだ新聞をチェックしていないため、記録が４の０扱いとなっていたらすみません。）
- 締切済み
- 野球
- インフィールドフライのルールを教えてください。
内野フライが上がって、審判がインフィールドフライを宣告した後のタッチアップ、離塁のルールを教えてください。 今日の某地方の高校野球大会で次のような状況でした。 満塁で一塁方向に高い内野フライが上がりました。 打球が空中にある間に、一塁塁審がインフィールドフライを宣告しました。 野手が捕球体勢に入りましたが、ミットに触れた後、地面に落球しました。 （故意か、意図的かはわからない。見た限りでは故意ではないように見えたが・・・） 三塁ランナーの動きを見ていなかったのですが、いつの間にか離塁してホームインしていました。 バッターランナーはアウトになりました。 一塁ランナー、二塁ランナーは元の塁に戻されましたが、三塁ランナーは戻らず、アウトカウントが一つ増えた状態で1点加算されていました。 次の打者が打席に入って、プレイ再開しました。 --- さて、三塁ランナーはいつタッチアップしたのでしょうか？ 別の言い方をすれば、この状況ではどの瞬間ならタッチアップしても良いのでしょうか？ インフィールドフライ宣告の瞬間？ 野手が球に触れた瞬間？ 球が地面にバウンドした瞬間？ 詳しい方、お願いします。
- ベストアンサー
- 野球
- 野球の内野フライに関するルール
1アウト１．２塁でバッターが３塁ベース付近にフライを上げました。３塁手が落球したため、再度拾い、３塁ベースを踏み、２塁へ送球、ダブルプレイでチェンジ。インフィールドフライにはあたらない？
- 締切済み
- 野球
- 今日の阪神・横浜戦でのジャッジ？？
８回裏 ノーアウト１塁(赤星）で藤本選手の送りバントが小フライになり、ピッチャーがショートバウンドでキャッチし、１塁へ送球しました。１塁にカバーに入っていた２塁手は、まず１塁ベースに触塁していた赤星選手（１塁ランナー）にタッグし、その後１塁ベースを踏みました。１塁の橘高塁審はダブルプレーとジャッジし、歩み寄った友寄塁審も自信ありげに抗議に対応していました。フォースの状態になったら占有していた塁上にいてもタッグされたらアウトになるのでしょうか？どうもふに落ちません。ルールに詳しい方、宜しくお願いします。
- 締切済み
- 野球
- インフィールドフライ
インフィールドフライ を確かめたいのですが、草野球で一死、走者一、二塁の場面で打者はセカンドフライを打ち上げました。 塁審はいないのですが主審がインフィールドフライの宣告をしたそうです。 このフライを二塁手は落球しました。これを見た二塁の走者は三塁へスタートしましたがボールは転送されずにゆうゆう三塁をおとしいれました。しかし、走者は二塁へもどされました。審判はインフィールドフライの宣告をしているので走者は動けずフライを捕っても落としてもどちらでも同じことだと言うのです。 インフィールドフライはバッターアウトですがランナーも制御されるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 野球
- 「故意落球」について
草野球をしています。そこでこんな状況が起こりました。ルールの質問です。 ノーアウト１塁。次のバッターがショートへのライナー。ショートがわざとに落とし（落としたように見えた）、セカンドに送球、セカンドからファーストに送り、ダブルプレーになりました。もちろん、フライではないのでインフィールドフライにならないのはわかりますが、「故意落球」でバッターがアウトになると思うのですが・・・。 「故意落球」の判断は主審の主観なのでしょうか？ミスせずに捕球できる状況であるなら、故意でなくて落とした場合でも「故意落球」になってもいいと思うのですがいかがでしょうか？
- ベストアンサー
- 野球
- インフィールドフライ それとも インフィールドフライではない？
皆さんこんにちは。5年生の野球少年をもつ野球に無知な父親です。 今回も野球ルールに関して質問です。 【質問】 ノーアウトでランナー１塁。バッターはバントを試みました。 ところがバントはピッチャー前へのバントフライ（ややライナー性）になりました。 これをピッチャーが意図的に捕球せずにダブルプレーを試みるというのは可能でしょうか？ 以前に誰かから、バントフライはインフィールドフライにならないと聞いたことがありましたので、確認致したく、よろしくお願い致します。 又、バントではなく普通のバッティングでライナーの場合は同じでしょうか？ 例えば同じ状況でショートへのライナー、ショートが意図的にグラブにあて落球し、6-4-3のダブルプレー。 これってOKですか？
- 締切済み
- 野球
- インフィールドフライは必要か？
野球で、「インフィールドフライ」ってあるじゃん。メチャメチャ複雑ですよね。ルールブックをよく読めば内容は分かるのですが、その目的は書いていないかな。 さて、以下は野球観戦デートをしてファミレスで食事をしている男女の会話です。これを傍聴して、どう思いましたか？一方の批判でも、矛盾や誤解の指摘でも、感想でも、何でもコメントをください。 ♀：どうしてインフィールドフライなんてあるのかな？打球を落としてもアウトになるなんて、変だよ。ちゃんと捕らなきゃ。 ♂：落としたらフォースプレーになるから、ダブルプレーに出来るよね。そうならないようにするのが、インフィールドフライ。 ♀：そんなの、打球を外野まで飛ばせていないから、ダブルプレーになったって仕方ないじゃん。バッターはヒットを打とうとしたのに打ち損じたから、内野フライになったんでしょ。ダブルプレーを避けたければ、せめて外野まで飛ばさなきゃ。 ♂：内野フライだと、アウトは１個まで。 ♀：内野フライでもダブルプレーになることあるじゃん。ファーストライナーでランナーが飛び出してたら、ダブルプレーになるよね。 ♂：ライナーはインフィールドフライにならない。インフィールドフライは高ーく打ち上がった内野フライ。 ♀：だったらなおさら、ダブルプレーにすれば良いのよ。塁に貼り付いてたら落として拾ってピッピッてアウトにし、塁を飛び出してたらそのまま捕ってもう１人刺し殺すのよ。そこは、選択の問題なのよ。とにかく、落として何もしていないのにアウトになるのは変です。 ♂：でも、わざと落とすって、ドーよ？ ♀：わざと落としても、フォースプレーというルールがあるのならば、それでアウトになるんでしょ。落とした後に、拾って送球して塁を踏むというプレーを行うのよね。 ♂：フォースプレーは、ゴロで行うの。 ♀：ゴロって、打球をキャッチせずに地面に触れれば、全部ゴロになるのよ。 ♂：高ーく上がったフライは、ゴロとは言いたくないし、フォースプレーにしたくないのですよ。 ♀：高ーくって、地上何メートル？それより低かったら、ゴロにしていいの。 ♂：何メートルって言えないけど、審判がインフィールドフライって言えばゴロとはならない。 ♀：私、そういうの嫌い。だって審判の判断に基準が無いんでしょ。審判は、基準に従ってセーフなりアウトなり言えば良いの。ボールが地面に落ちればフォースプレーになって、送球が早ければアウトだし、ランナーの足が早ければセーフで、どっちが早かったのかだけを基準に審判は判定すれば良いの。やっぱ、インフィールドフライは廃止。 ♂：えーっ。。。
- 締切済み
- 野球
お礼
ご回答ありがとうございます。 一回しかビデオ再生しなかったのは「確実」にセーフだったからでしょう。 これが逆の立場なら、もうシツコイぐらいのリプレイオンパレード。 こんなもんです、系列局なんて実際。 でも昨日は小川アナ最後の実況ってことでゆるしてあげましょう。 小川アナ、お疲れ様でした。