関西の昼のラジオ番組、橋下市長の批判が続く
- 関西の昼のラジオ番組では、元大阪市長の橋下市長に対する批判が続いています。その批判の内容や橋下市長の見方について議論が交わされています。
- しかし、批判が過激すぎると感じる人もいるようです。橋下市長の見方をすること自体に問題はないが、批判の仕方には注意が必要です。
- 一部のリスナーからは、このラジオ番組のパーソナリティーが毒舌すぎるという意見もあります。政治家に対する批判はある程度許されるが、批判の度合いには限度があるという指摘があります。
- ベストアンサー
あんなにぼろくそ言って・・・。
関西の昼のラジオ番組です。生放送だと思います。 橋下市長（もう元かな？）のことを、ボロッカスに言い続けています。 そう聞こえるのは私だけでしょうか？ 大阪の前の市長の見方をしたいのか、応援したいのかちょっと言い過ぎかなと思います。 名誉棄損で訴えられないのでしょうか？選挙妨害にならないのでしょうか？ 前の市長を応援したいのはわかるけど敵の悪口を言って逆効果とは思わないのでしょうか？ このパーソナリティは、かなりの癖はあると思いますが、人気はあるのでしょうね。 私も嫌いじゃないのですが、人の悪口を言いだすと・・・。このパーソナリティーの駄目出しのコーナーがあるぐらいだから天然なのでしょうがね。結婚の回数を自慢しているぐらいだからね。 政治家のことを言いだすと、毒舌にも限度があると思います。 それを聞きながら「そんなに言うのならお前が立候補せんかい！」と突っ込んでいます。
- ニュース・時事問題
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
そのパーソナリティー知ってます。だみ声のフランス語を語る人でしょう！！ 政治に無関心なので、関心を持たせるため娯楽色をだしても良くてという雰囲気があり、政治は悪いからそれを正して過激なことを言えば、うけるという公式ですよね。 政治は悪いというのは、福沢諭吉ほか西洋の人も言ってますねに この人は知識があり、雑学では面白いことしってます。ですが政治の娯楽化で正論を語ってというのは確かにやめてほしいです。 正論なんてその人の知識の範囲にしかすぎなく、偏ったものも多いので。
その他の回答 (2)
- クリスティーナ 呆れるわ（@misdemean0r）
- ベストアンサー率28% (114/405)
今日は。 関西出身で今は東京暮らしです、確かに関西の放送は過激な人が多いですね、お上から遠いので政治的なことも他のことも東京と比べるとズバズバ言いますね、それを許す土壌もあると思いますね、テレビよりラジオの方が昔からそんな傾向がありますね。 今はネットでそんなものも拡散しますから関西の放送で安心しているのか過激なことを言っていることがこちらでも観たり聴いたり出来ますね、オイオイえ○りくん襲われるぞと＾＾思ったりしますね。 橋下さんの都構想も説明が不十分な面もあったり言動や行動が反感を買うことが多いですね、毒舌にも限度とい言われていますけど、じゃあオマエやれよと言うのも、責任の無い所に居てこそなので、そっとしておいてあげればと思いますね。 偏った言葉の垂れ流しは良くないと思いますが適当さや過激さを大目に見ることも関西人のいい面だと思いますよ、そこから産まれる文化もありますし、また言うとるわ、アホやででいいんじゃないですか。＾＾ 意外とツッコミを入れて楽しんでいるんじゃないですか。＾＾
お礼
ありがとうございました。
- alterd1953
- ベストアンサー率20% (239/1173)
まぁ、そういう人の人格を疑いますが 世の中には悪口を言いたい人が沢山いてて その人達が喜ぶんでしょうね。 つまり「代弁者」って訳ですね。 だから、毒舌の有名人が存在出来るのでしょう。
お礼
ありがとうございました。
関連するQ&A
- 外国にある施設と名誉毀損
元大阪市長の橋下徹さんが、テレビで、たとえ事実であってもそれをネットに投稿すると名誉毀損になる、と言ってました。例えば、その相手が外国にある医療機関で、そこで手術を受けたが失敗した、という事実を投稿しても名誉毀損になるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 警察はネット上の名誉棄損では動かないイメージ
某サイト（どこのサイトかは知らない）に1回だけ地元の大企業の悪口を15文字程度かいただけで名誉棄損で警察に立件された、とかいうドットコムの相談を読んだのですが、こういうことってありえるのですか？ (1)実はもっとたくさん悪口を書き込んでいたとか、(2)書き込んだ内容が名誉棄損ではなくて脅迫か偽計業務妨害に関するものだったとか、(3)はたまた相手方の企業が弁護士をつけて告訴受理するようにがんばった、とかではないのでしょうか？ 警察はあんまりネット上の名誉棄損では動かないイメージがあるので・・・まぁそのときの警察の気分次第ってこともありますが。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 大阪市 交通局 認識が甘かった？？
橋下市長の圧勝でしょうか？大阪市交通局が、組織ぐるみで、選挙運動、応援、恐喝まがいの恫喝をした問題で、「まだまだ行きますよ。肝心の部分が出ていないのでは」と市長が言っていましたが、今のところ労組は「ショックだ」とまだ半分は他人事のように言ってますが、やはり肝心の部分と言うのは、すぺて労組の威光だと言う事でしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 大阪市会議員の責任は？
二元代表制とは市長と議会は共に住民を代表するとあります。 市長と議会は上下関係がなく議員たちは市長と同じくらい偉そうに振る舞います。 でも何か都合の悪いことになると市長が前に出て、決して議員は出てきません。 この構造は、いじめ問題の時などに担任ではなく校長が謝るのとにています。 今回の橋下市長の辞任劇を見ていると市長の行動の是非だけが問題になっています。 しかし今回の選挙費用が無駄遣いというならその責任は議員にもあるのではと思います。 よく判りませんが議員も議決（なのか何なのか）をサボったからこのままでは大阪都は出来ないと思い 市民に聞く選挙を選んだのでしょう。 税金の無駄遣いと言うなら議会は市長の悪口を言う前に、まず市民に自分達の非を詫びる事が先だと思います。 ちゃちゃっと仕事を進めていればこんな事にならなかったのでしょう。 今回の件で議員はまるで他人ごとのように振る舞ってますが、 議員に責任はないのですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 橋下市長の批判者たちについて
橋下市長は独裁と批判する人がいますが、日本国内で公正な選挙で当選して市長になったのですよね？ 約７０万人が橋下に投票してその投票した市民達は独裁者を支持したのでしょうか？ 選挙前の政策を推し進めようとしているだけではないでしょうか？要するに民意を反映しようとしているだけだと思っています。 民主党みたいに当選後は政治に関わる官僚や既得権益者に有利な政策に変更しないといけないのでしょうか？ 選挙後に政策を変えるのはいけませんが選挙前に言っていた政策を推し進めようとしていてなにが悪いのでしょうか？ わたしの憶測ですと公務員の人事やリストラの手法を独裁だと言っているのでしょう。 昨今企業の財務状態が悪いとリストラをするのが普通ですが、国も同じだと思います。 だから財務状態が悪いから公務員の中でもリストラをしようとしているので橋下市長の政策は普通だと思います。 誰もやろうとしないから注目をあびていているだけで、正直良くも悪くもなく普通の政策をしようとしているだけだと思いませんか？ 批判者はやはりリストラ対象者か既得権益者かなにか橋下政策で不利益を被られた方ですか？ 私は橋下市長のテレビ出演のコメントやＳＮＳの内容などから推測して、反骨精神からの言動だと思っていますがそれが、権力に媚びずに今の言動になっていると思います。 人によってとらえ方はさまざまですが、少なくとも既得権益者に有利な仕組みの現在、国民から求められているリーダーだと思います。 それが正しいかどうかわかるのは民主主義の日本では公正な選挙結果だけだと思います。 その選挙の判断をするために政治家の言動を注視しなければならないと思います。 批判者は現在の大阪の現状を橋下政策や手法の他に変えれる方法はあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 大阪市長選に見る日本の未来 あの党の知力が低下
今月の大阪市長選挙で共産党が推薦する前市議が出馬を見送り、市長選は現職の平松邦夫市長と橋下徹前府知事の一騎打ちと相いなりました。出馬を取りやめた共産党陣営は「橋下独裁市長の誕生を阻止するため」と話しており、「反橋下」票が分散することを避けるのが狙いと、しょーもないプランをひねり出しています。共産党というクズ結社は、どうしてこのように変革を嫌うのでしょうか。誰か教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 本気で橋下に期待しますか？
ご存知でしょうか。 何の番組か忘れましたが、橋下は自分が市長に就任したあと「平松さんこそ独裁者だ」と発言しています。 この時点で、平松さんは何の権力も持たない一般の人です。 言い返す力を持たない人を捕まえて悪口を言っているのです。 言いたいことがあるなら選挙中に言えばよかったでしょう。 平松さんも橋下のことを色々言いましたがそれは全て選挙中だったはずです。 選挙後は何も言ってないでしょう。 羽をもがれて飛べなくなった鳥にさらに止めの一撃を与える。 橋下はそういう最低で下劣な行為をしたわけです。 しかも自分でそのことを微塵も自覚していないでしょう。 マスゴミもそういう発言こそ取り上げなければいけないのに華麗にスルー。 その後の橋下を見ていても人間性の低さがよく分かりますね。 新しいことを始めようとすれば賛成意見と反対意見が出るのは当然のこと。 それを聞き分けるのがトップの役目でしょ。 賛成意見だけ聞いて、反対意見は全て撥ね退ける。 そんな人にトップは任せられません。 第一、反対意見を聞く気が無い人とは議論も出来やしません。 これでもまだ橋下に期待しますか？ こんなやつを市長にした有権者は恥じるべきです。
- ベストアンサー
- 政治
- 市長、地方議員の任期は４年で正しいのでしょうか？
このカテで質問するのも、お恥ずかしいのですが・・・ 今の市長さんは、平成２１年の１０月に就任されました。 都道府県と同じ権利？権限？を持つ？政令指定都市？横浜市みたいな感じの市です。 なので、今年は市長選挙があると思って良いのですよね～ 自信がなくて。 また、市議会議員、県議会議員というのも、任期は４年だと思っているのですが、それは市長さんがかわる度に選挙をしないとけないのでか？ そんなことを言ったら、橋下さんの時に府議会、市議会選挙しないといけなかったですよね。 恥ついでに、大阪府堺市のことなんです。 今年、夏に選挙があると聞いているのですが、市長選挙なのでしょうか？ 私は、政治に疎いのと、堺市在住じゃないので、よけいわからないのです。 今の、市長さんて、たしか橋下さんからの応援があって当選できたイメージがあるのですが、大阪都構想で、意見があわなくなってしまったように思います。 やぱり、政治はわかりにくいです。
- ベストアンサー
- 政治
- 「性的接待は受けていない」橋下市長が提訴 週刊文春
「性的接待は受けていない」橋下市長が提訴 週刊文春報道 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140516-00000519-san-soci " 訴状によると、週刊文春の昨年５月３０日号は、橋下市長が政界進出前に顧問弁護士を務めていた大阪市西成区の歓楽街「飛田新地」の料理組合から性的接待を受けていたと報じた。橋下市長は「性的接待を受けた事実はない」として名誉毀損だと主張している。 " 何で大阪市長の橋下徹さんが、「性的接待を受けた事実はない」と発言したのに、産経新聞社のデスクは、「性的接待は受けていない」と、性的接待「は」と含みを持たせたタイトルに改変して載せているのでしょう？ 性的接待は受けていないが、大阪の裏風俗街の飛田新地で何かしらの見返りを受けていたと産経新聞は週刊文春が敗訴したのに、同じことを言ってますよね。 あと大阪人は飛田新地が違法風俗をしているのは知っているんですよね？その料理組合とは暴力団だと思います。 何という暴力団なのでしょう？ その暴力団とその近くの交番所と警察はグルで既に警察は暴力団に買収されており、その暴力団の料理組合の顧問弁護事務所が大阪市の市長である橋下徹さんって・・・ 大阪人は暴力団の組長の顧問弁護士の橋下徹さんを市長に迎えたってことなのでしょうか？大阪市は暴力団に市の運営と府の運営を任せることが良いことだと思っているのでしょうか？ 私には理解できません。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ありがとうございました。