原発推進派は都知事選に当選したとして？

質問

都知事選に原発推進のあの人が当選したとしても、原発がある地域の首長が反対したら原発は動かないと思います。都知事選で原発推進を訴えておられますが、どうする気なのでしょう？よその県の知事選に出かけて原発賛成派の候補者の指示をお願いすることになるでしょうか？
　だめなら東京湾に原発を作るのでしょうか？
　　東京に原発が無いのに原発推進ってことが矛盾していると思います。
　さて今日も原発は1台も動いておりません。おそらく、原発がある自治体でも原発推進派が当選することはないでしょうから今後30年原発が動くことはあり得ないと思います。
　そうであれば今すぐに原発ゼロを宣言し、原発のない未来を計画しなければ日本の未来は大失敗をすることになります。
　皆様の御意見をお待ちします。

回答No.40

at9_am · ベストアンサー

質問者：メガソーラー・風力発電の発電施設は沢山作られていますが、どれも電力会社のモノではありません。
回答者：電力会社のメガソーラーが20か所以上稼働中です。
質問者：（メガソーラーは）大きな会社は参入しにくいと思います。
回答者：大企業も、例えばソフトバンクが参入しようとしていたことは有名ですね。
質問者：ソフトバンクのメガソーラー参入の計画は知っておりますが、何故それが実行されないのか
回答者：合計7か所のメガソーラーが稼働中であり、この他に建設中・計画中のものも7か所あります。

ときて
> ソフトバンクのメガソーラーですが確か3年ほど前からその計画は聞いております。それが何故ここまで進んでいないのか？
ですか。この迷走ぶりったらありませんね。

> 細川さんと宇都宮さんは原発ゼロで運動しておりましたので。原発推進派60万に対して原発ゼロが１９３万と言う結果になりました。

落選した候補を並べて何を言っているんだかね。
共産・社民の組織票の多い宇都宮氏の票と、小泉元総理の強力なバックアップのあった細川氏の票を足しても桝添氏の票に届かないというのが現実です。

> 今度の原発を抱える県の県知事選挙が大きな試金石だと私は思います。

2011年以降に行われた原発のある県の県知事選は多分全て推進派が勝利しています。
つまりは、過去3年程の間に行われた知事選の結果は都合が悪いから無視すると、こういう訳ですか。
東北でも、例えば女川原発のある宮城県の知事選は昨年10月に行われましたが、推進派が勝利しました。

> その時に原発推進派が勝って原発を稼働するとはどうしても思えません。

思わないのは質問者氏の勝手です。この質問の中でも多数の妄想を指摘しましたよね？
特に問題がなければ、今年の秋には原発が再稼働しているでしょう。

> 原発推進派と原発反対派は論議して一つの結論を出すことは不可能でしょう？

どんな現実があっても「原発は即時撤廃すべきだ」という結論以外は認めないのでしょう？　それって議論ではありませんよ。単なる質問者氏の意見の押し付けです。
質問者氏の反原発信仰のイデオロギーを、掲示板の回答でどうにかすることが私にできるとは思いません。ただ、現実を示すだけです。

お礼

回答ありがとうございます。
私の私見ですが、今後30年日本で原発が再稼働押されることはないだろうと思います。
　原発がある自治体では必ず反原発派と原発推進派の選挙になります。そしてその選挙は反原発派が必ず勝ちます。
　そうなると自然に原発ゼロになりますが、原発以外の発電・自然エネルギーの発電については世界に大きく遅れることになるでしょう。
　原発ゼロの日一日も早く来て、日本の技術がソーラーパネルや風力発電で世界をリードする日が来ることを期待しております。
　原発は20世紀の発電です。すでに時代遅れの発電だと思います。早く21世紀の発電に切り替えるべきだと思います。

回答No.29

ssssan

再稼働派はたもちゃん一人だけかなマスゾエは順次廃炉だったか濁してましたがそのマスゾエ押しの自民安倍政権は外国に原発売り自ら先頭でやってるもうメチャクチャですね。

即廃炉の細川.ポチコンビは米禿鷹と組んで莫大な廃炉利権盗りが見え見えですしで原発危険だから廃炉と国民受けする誰も反対出来ない政策で知事選戦ってますして゛どうなるやらですねー。

たもちゃんは再稼働だけが私は反対で他は賛成ですね、他の有力候補は靖国参拝しないは外国人参政権賛成から道州制賛成ってナマポ支給強化も、これってまんま特亜優遇政策で国内に治外法権出来るよ、対馬とか沖縄の八重山諸島とか内地では新潟都内とかの土地買い漁りのシナ共産等トンデモですねたもちゃん以外は。

たもちゃんも原発怖くないようですから福一の高線量現場作業何日か経験してから再稼働発言して欲しいですね、一般の再稼働派も福一収束作業最低半年以上経験してから同じ事言って欲しいです、原発怖くない様ですから。

お礼

回答ありがとうございます。
今のところ、宇都宮さん細川さんの原発ゼロの方が田母神さんをリードしているようです。
東京都民の選択は原発推進ではないようです。都知事選の結果を分析して今後の原発政策の参考にしてほしいと思います。
　でも桝添さんで間違いないようですね。東京都民の選択を見守りたいと思います。

回答No.28

at9_am

> 使っても使わなくても同じようにゴミが出るはずはありません。現実に福島の壊れた原発はゴミを増やしてはいません。

出るはずがない、というならその根拠を示して下さい。出るという根拠は示しましたね？

福島の件は、今後出るはずだったゴミが全部出た状況です。質問者氏は、今全部廃炉にして3万トンの核廃棄物が出たら来年以降は出ないから問題ない、という思考方法なんでしょうか？
こういう考え方は、全く文明人としてはふさわしくないのですが。

まぁ、何を言っても質問者氏はご自分の信仰にすがって現実から目をそらすだけでしょうね。

> 動いていなくても日本経済はちゃんと動いています。アベノミクスで好調であるとまで言われております。

景気対策をしっかりやった結果と、発電コストが上がっているのをまだ転嫁していないからですね。

実際問題として、原発停止後の貿易収支は赤字です。これは燃料費がかさんでいることが原因です。
また、電力会社10社の昨年度決算は、合計で1.6兆円の赤字です。これを現在は電力会社などだけが引き受けていますが、近い将来転嫁することになります。
近い将来に原発が動かず一般に転嫁されるようになれば、電気代は国民一人当たり年1万5千円～2万円程度、ざっくり言えば2割程度は上がるでしょう。

お礼

たった2割ぐらい電気代が増えたからっていいじゃないですか？2割使う量を削減すればいいのでしょう？
全国の電燈をLEDに変えるだけで2割ぐらい削減するのじゃないですか？
　原発がもう一度事故を起こしたらそれこそオリンピックなんかできない国になりますよ。
　池上彰さんの本を読んでおりますが、「原発を使い続ければ年に千トンの核のゴミが出ます。」
とは書いてありましたが使わなくてもゴミが出ますと書いてありませんでした。そこ件に関する抗議は池上彰氏にしてください。
　企業が懸命に努力してその結果が赤字でもいいじゃないですか？
真面目に仕事して三度のオマンマが食えるのならそれ以上何も求めると言うのですか？
　アメリカだって赤字大国ですよ。

補足

風力発電も開発されているようです。
http://www.minpo.jp/news/detail/2014012913585
　不毛な原発論議をするよりも、自然エネルギーの開発をしませんか？
　今日木材のペレットを燃やすストーブを見ました。灯油よりも安い燃料費だそうです。
発電に利用すればもっとコストは下がると思いますよ。

回答No.27

at9_am

> いずれにしても核もゴミをいったいどうやって処理するのでしょうか？

前にも指摘しましたが、再稼働をしてもしなくても同じように存在する問題ですから、再稼働の有無を議論するための材料としては全く意味を持ちませんね。

大体、処理施設を作って処理すべきなのに処理施設建設に反対し、処理施設がないから処理できないから原発に反対って、おかしいと思いませんか？
それこそ反原発論者の人は核のゴミをどうするつもりなんでしょうか。

> 田舎の我が村に核の処分施設ができるかもしれません。貴方の田舎かもしれませんよ。

なんか、反対論者の人は脅しのように、全く同じようにそれを言いますが、私は別に問題無いですよ？
もっとも、反対派の人が人の街でデモとかやろうとして暴れるのはカンベンしてもらいたいですが。

> でも原発推進派が東京で原発を推進するって傲慢ではないか

推進派が東京で原発を推進するのが傲慢だと思うなら、原発反対派が東京で原発に反対することも同じように傲慢ではないですかね？
少なくとも、原発のある道府県の知事や原発のある市町村の長で反原発派って、未だに質問者氏も一人も挙げられていませんよね？　その結果を踏まえると、反原発の方が傲慢のように思いますが、その点についてはどうお考えですか？

> 今現在、原発はゼロです。何か問題があるからゼロなのでしょう。

単純に、震災の教訓に基づいて原発の安全基準の見直しが行われたことと、民主党政権がいいだけひっかきまわしたことが原因です。
因みに、原発は現在も「稼働」しています。いわゆる再稼働は発電を再開するという話です。発送電をしていない（営業運転していない）だけで、原発は今も動いています。

お礼

小泉さんは核施設のことをトイレのないマンションだと言いました。
「トイレがなければ使わない」の選択しかないとも思います。
　原発はこれまで2年間動いていません。動いていなくても日本経済はちゃんと動いています。アベノミクスで好調であるとまで言われております。
　つまり今の業況では、反原発派が原発推進派を説得すると言うよりも、原発推進派が反原発派を説得しなけければならない状況だと思います。
　使っても使わなくても同じようにゴミが出るはずはありません。現実に福島の壊れた原発はゴミを増やしてはいません。詭弁はやめるべきだと思いますし、原発論議の根幹、安全性、核のゴミに関して国民に納得できるように説明しなければならないと思います。
　「ゴミはどうせ出るから使いましょう。」は文明国のすることではありません。

回答No.26

Hamry

#23

>原発推進派が知的に遅れていることを示してくれましたので、ここに感謝の言葉を送りたいと思います。
>回答ありがとうございます。

あなたがどのように深い思慮ができる方であるとしても、自分の意に沿わない考えを持つ者に対して、上記のような「お礼」をする方であることは否定できない事実です。
自分は、あなたの発言や考え方、あるいはあなた自身について批判をしようとしているのではなく、違った見方考え方があることを書いているだけのこと。
それもあなたが答えを求められたので答えたまでのことです。

ここは公共の場。
そして質問をして答えを乞う場所です。
自分の考えを押し付けるための場ではありません。

あなたが言われるように原発が危険でどうしようもないものなら、
またコストが利益に見合わないものであるなら
原発を稼働させ続ける国は少なくとも先進国ではなくなるでしょう。
ましてや原発を新設しようとする国などあるはずもないのです。

しかし現実はそうではありません。
少なくとも当面は発電には原子力を併用し、
次の時代の核融合につなげていこうというのが現在の動きです。

>今すぐに原発ゼロを宣言し、原発のない未来を計画しなければ日本の未来は大失敗をすることになります。
あなたはこのように考えていらっしゃるのですが、同じ考えを持つ人は少数です。
もちろん少数だからと言って誤りであるということはありませんが、
世界中の、国の将来に責任を持つ指導者が決断したことです。（日本も含めて）
もちろんそれぞれの国の専門家が助言を行っての決断です。

自分は、それらの人が「知的に遅れている」とは思いません。

少し回答から逸れてしまいましたね。

今回の回答には「お礼」はいりません。
固くお断りいたします。

お礼

東京都知事選で原発推進派と中間派と原発反対派が立候補しています。
選挙ですからどの候補がどうのこうのとは言いません。
　でも原発推進派が東京で原発を推進するって傲慢ではないかと思って質問しました。
せめて原発推進派なら原発に関するあらゆる疑問にお答えしてから選挙運動をしてほしいと思います。
　今現在、原発はゼロです。何か問題があるからゼロなのでしょう。その質問を真摯にしているところです。
　これが福井とか佐賀とか原発のある地域で原発に是非を問う選挙なら地元の皆様の判断にお任せしたいと思います。
　原発推進の田母神さんか反対の宇都宮さん・細川さんかどちらも都知事にはならないと思いますが、いずれが都民の信任があるの興味深いところです。

回答No.25

at9_am

> 何故、運転していない原発が稼働している原発と同じようにゴミが出るのですか？

専門書レベルの話ではありませんよ。

核のゴミと言いますが、低レベル廃棄物を除けば元々は核燃料などです。これに廃炉した後の原子炉本体が加わるはずです。
核燃料は、発電してもしていなくても核反応自体は起こり続ける（反応は活発ではありませんが）ため、稼働してもしなくても遅かれ早かれ核廃棄物になります。冷却も同じです。発電していなくても冷却は続けなければなりません。
尚、核燃料を取り出して今後全く発電に使わなかったとしても、遅かれ早かれ核廃棄物になります。使いかけの核燃料を輸出する、なんて荒業ができるとは思いませんが、出来たとしても日本以外の国で核廃棄物になる、というだけの話です。

原発は稼働していなくても保守点検が欠かせませんから、低レベル廃棄物も（量は減るかもしれませんが）同じように出ます。

更に、既にある核廃棄物や廃炉によって生じる核廃棄物の処理は行わなければなりません。

したがって、処理場がないことは再稼働しないことの理由としては全くの不適当です。再稼働しなくても問題が解決するわけでもなく、再稼働しても最終的な核廃棄物の量は大して変わらない以上、問題が拡大するわけでもないためです。

> 電力会社が原発の再稼働を進めるために甘利さんのパーティ券を大量に買ったそうです。

記事には「2006年からパーティー券購入があった」と書いていますね？
2011年以降は東電は献金を止めたとも書かれています。

東日本大震災と福島第一原発の事故は2011年です。つまり献金があったのは事故前です。
それで、原発事故後の再稼働のために甘利氏に献金をした、と何故なるんでしょうか？　私にはその方が分かりません。

精々、前からつきあいがあった、という程度ですね。

お礼

回答ありがとうございました。
いずれにしても核もゴミをいったいどうやって処理するのでしょうか？原発を推進するならこの答えを出してもらわないと不安でしょうがありません。
ある日、田舎の我が村に核の処分施設ができるかもしれません。貴方の田舎かもしれませんよ。

回答No.24

at9_am

> 動かさなくても核のゴミは出るでしょう、でも毎年千トンも出ないでしょう？

核燃料は既に装荷されており、核燃料としての寿命が終われば核廃棄物になります。
装荷された時点で最終的な廃棄物の量は決まっていますから、今後再稼働してもしなくても同じだけ出ます。
原発本体も、建設時点で核廃棄物の量は決まってきます（補強工事があればその分増えますが）。

ということで、ほとんど変わりません。精々、低レベル廃棄物が少なくなる可能性がある（といっても保守点検の必要があるので同じように低レベル廃棄物はでるんですが）。

それから、処分場がないという問題は再稼働しなくても同じように存在する、ということは認めているようです。ということは、百歩譲って質問者氏の仮定に乗ったとしても、問題は量の多寡であり処分場の規模の大小程度の話ですね。
少なかったら良いんですか？

因みに、日本にはないだけで例えばフランスには処分技術があります（そのまま日本に持ち込めるかは別ですけれどもね）。

まぁ、何を言っても質問者氏はご自分の信仰にすがって現実から目をそらすだけでしょうね。
原発反対派が知的に遅れていることを改めて示してくれましたので、ここに感謝の言葉を贈りたいと思います。

お礼

すみません、原発の専門書など読みませんので教えてください。
何故、運転していない原発が稼働している原発と同じようにゴミが出るのですか？
　私は原発を動かしたときに出る年千トン30年で3万トンのゴミをどうするつもりかお尋ねしております。
　すみません、知的に遅れております私にでもわかるように解説してください。

補足

http://www.asahi.com/articles/ASG1R56G4G1RULZU003.html
電力会社が原発の再稼働を進めるために甘利さんのパーティ券を大量に買ったそうです。
　正論ならなぜ、こんな政界工作が必要なのでしょうか？

回答No.23

Hamry

＃19

>原発推進派が知的に遅れていることを示してくれましたので、ここに感謝の言葉を送りたいと思います。
>回答ありがとうございます。

ご質問に対して、自分としては正面から向き合い、まじめに回答してきました。
質問者さんがそれを求めたからです。

質問者さんは本気で回答を求めているのでしょうか？
原発推進の立場で回答をする人の考えに対して聞く耳を持っていないように思います。
自分の考えを押し付けたいだけなら、ここで質問すべきではありません。

質問者さんは冒頭に引用した「この回答へのお礼」において、「原発推進派が知的に遅れていることを示してくれました・・・」と書いています。
お礼の欄にこのようなことを書いてしまう方が、原発について真剣に考え、調べているとは思えません。
自分の理解が及ばないからといって「知的に遅れている」と切り捨てるようでは、ここにいくら書かれても説得力はありませんよ。

お礼

原発に対するテロの危険と他の民間施設に対するテロの危険を同列に論じ、原発のテロやミサイルに対する危険性を愚弄したのでなるべく穏当な言葉で皮肉をお返したしました。今の福島はどんなに危険なのかなぜ危険なのかお分かりでしょうか？福島があのような事故を起こしたのは津波で壊れたからではありません。電源が止まったからです。
　テロリストが原発の電源施設に爆弾を仕掛けることは不可能でしょうが？原発の警備は自衛隊がしているわけではありませんよ。ミサイル攻撃ならなおさら危険なことになります。
　私のテロやミサイルに対する不安にお答えいただけるなら前言は撤回したいとも思います。

回答No.22

at9_am

> 原発は動いていると年に千トンの高レベルの核廃棄物が出るのはご存知でしょうか。

動かなくても同じくらい核廃棄物が出るのはご存知でしょうか。
今すぐに廃炉にしても同じくらい核廃棄物が出るのはご存知でしょうか。
再稼働しなくても核廃棄物の問題は全く解決しません。

それとも、再稼働を止めたら現在ある核廃棄物や装荷されている核燃料や原発本体の放射性廃棄物が安全になるんでしょうか。

> 大企業が自前で発電施設を持っているのなら、その電気をどんどん作ってもらって東電が買えばいいじゃないですか？

東電に限らず電力会社は、多かれ少なかれ既にやっていますが。
大企業が他の企業や家庭に対して電力を供給する、いわゆる電力小売りも広がっています。

問題は、発送電分離を進めると電力供給が不安定になりやすい、という点です。
カルフォルニア大停電などが有名ですね。

お礼

原発推進派は廃炉に関する問題を30年後に先送りしているだけでしょう？
モノを作るときは必ず壊れてから処分するまでを考えて作りますよね。でも原発だけは処分方法がないのですか？それでよく原発推進ができますね。
　動かさなくても核のゴミは出るでしょう、でも毎年千トンも出ないでしょう？今辞めればとりあえず原発の敷地の中で保存しておくことができます。福島だっていろんな事故が起こっていますが、原発の敷地の中で水を循環させながら冷却して保存しております。
　「問題は、発送電分離を進めると電力供給が不安定になりやすい、という点です。
カルフォルニア大停電などが有名ですね。」
　東電の回し者みたいなことを言っておられますが、これは自民党でも十分に論議の対象になっています。
電力会社が邪魔をしているそうですけど。その論議はまた別の機会にしませんか？
問題は民間の会社でも発電施設を持っているのならその電力を少しでも分けてもらうことができるってことです。

回答No.21

at9_am

> 東京都知事が「原発いならない」といって株主総会で提案したら誰が反対するのですか？

東京都は東電の株を1％程度しか保有していません。
筆頭株主は「原子力損害賠償支援機構」で50％超を保有しています。つまり、他の株主が全員東京都に賛成したとしても、原子力損害賠償支援機構が賛成しない限り否決されます。
そして、原子力損害賠償支援機構が原発反対に賛成するとは思えません。

因みに、2位は東電の従業員持ち株会ですが、実質的に東電の身内ですから、東京都に同調して原発廃止に賛成するとは思えません（確実に収益悪化につながるため）。

> そんなに危ないのなら何故パチンコを止めなかったのですかパチンコが自粛して深夜のおバカ番組を中止にしたらそれこそ日本中が省エネに向かって５％は節電になったはずですよ。

電力会社ができる話ではないですね。パチンコ屋とテレビ局に言って下さい。

> もしも突然に停電がしたらトヨタやソニーに等なん１０億も損害があったと思いますし、病院では多くの人命が奪われることになるのですよ。あの時も電気は十分に余っていたのです。

自家発電とかバックアップ電源って、知らないのかなぁ？
ちょっとした規模の病院でも大抵はあるんですが（電力不足どころか送電線の事故で停電とかなっても困るでしょう？）。

トヨタやソニーは、自前の発電所を持っていたりします（あのくらいの規模になると電力は買うのではなく作るものです）。トヨタは電力小売りに名乗りを上げたので有名だと思うんですけれどもね。

お礼

なるほど東電はすでに原発推進派に乗っ取られているわけですね。だからどんなに脱原発を小泉さんが叫んでも絶対に原発は止まらないのですね。戦う価値は十分にありますね、戦いましょうよ日本の未来の為です。
　ところで原発は動いていると年に千トンの高レベルの核廃棄物が出るのはご存知でしょうか。今でも、どこにも持っていくところがないので原発の施設の中に置かれています。
　もんじゅがちゃんと動いていればそのゴミをまた核燃料にして原発で使うと言うことができましたがご存知の通りもんじゅは止まっています。ではそのゴミをどうするのでしょうか。原発は動かすと年に千トン出るそうですので３０年なら３万トンです。そのゴミはどこへ持っていくつもりでしょうか？　
　日本中でどこの自治体も絶対に反対する施設です。
　核施設のことをトイレのないマンションと言いますがそのトイレはもう満杯なのですよ。どうしますか。
製造業はトヨタやソニーのような大企業だけではありません。中小企業が日本の工業を支えているのは小学校で習いましたよね。どんなにトヨタが動いていても部品が納入されなかったら何もできません、何１０億も損害が出ることには変わりがありません。
　大企業が自前で発電施設を持っているのなら、その電気をどんどん作ってもらって東電が買えばいいじゃないですか？これを発送電分離と言うそうですがそんなことも検討されています。

回答No.20

at9_am

> 「大体、原発を止めた方がお金がかかるのです。」
> この論理がおかしいのです。

簡単に言えば、廃炉まで稼働させた方が、発電する分だけ利益が出るので、トータルのコストは減るよね、という程度の話です。このレベルの論理が分からないなら、質問者氏の程度がその程度だということです。
30年後の方が今すぐよりも廃炉コストを削減する技術が発達しているかもしれませんよ？

> 細川さんは東京にメガソーラーを作るそうです。

東京都のエネルギーをまかなえるほどのメガソーラー、ですか？
ざっくりといって、年100万KWh（一般家庭300世帯分）を発電するのに、大体2ha位の敷地が必要です。
東京都の電力消費量は3,050,000万KWhなので、61,000ha位になります。ざっくり言って東京23区と同じだけの面積です。

設置コストは2haあたり3.5億円から、ということなので、土地代を抜かしても軽く10兆円を超えます（それ以前に、これだけの量の発電パネルがありません）。土地代も考えると、20兆円や30兆円ではきかないでしょう。
因みに東京都の予算は年6兆円位しかありません。

細川氏のプランの馬鹿馬鹿しい点は、結局は他の道府県に負担を押し付けるという構図は変わらないという点です。エネルギー自給自足が聞いてあきれます。

> 今すれば30年間の技術開発ができるのですよ。
> 木材発電に何か問題がありますか、ゴミ焼却炉で木材が燃やせるようにして発電に使うだけですよ技術的には難しい話ではありません。

散々補助金つけてやったけれども出来なかったではありませんか。
発電用に加工するための燃料で発電したほうが余程効率が良い、と既に結論が出たではありませんか。

大体、30年後にはコスモクリーナー（放射能除去装置）が完成しているかもしれませんよ。

どちらにしろ、今すぐに使える技術ではない以上、現状をどうするのかという議論の俎上に置くのは間違いですね。

> 「原発がなければ電気が危ない」をキチンと説明してほしいと思います。
> 火力発電には石油、石炭、ガス、シェールガス、バイオエタノールいろいろな熱源がまだ十分に利用されておりません。

原発がなければ不足する、とまではいきませんが、それに近い状況であったことは事実だったりします。それこそ、既に廃棄を待つだけのような火力発電所まで急遽動かして発電していたり、定期点検も行わずに発電していたり、かなり無茶をしていました。事故が起こらなかったのは、電力会社の社員さんが頑張ったのと、単純に運が良かったためです。

ですが、ね。

大体、年に11兆円～15兆円位の燃料費が追加的に発生しています。国民一人当たり年間10万円です。
この差額は一体全体誰が保証してくれるのかね？　質問者氏かね？

問題は、コストです。

例えば未だに「人力発電」は大規模に行われていませんね。ニートを集めて電気を漕がせれば、失業対策にもなるし電力対策にもなるので一石二鳥ですね。
ミサイルが落ちても・・・まぁ爆発はしませんね。
しかし採算に乗らないため、現状としては実現する見込みがありません。

> 東京の知事が「原発いらない」と言えな少なくとも東電は原発を動かすことができません。
> 株主総会で訴えることもできます。

東京都は東電の株主ですが、東電の議決権はほとんど持っていません。
なので、単に言うだけしかできません。

> 全国の知事会が全ての原発に反対することも考えられます。

妄想するのは自由ですが、現状としては反原発派の知事の方が圧倒的に少数派です。
特に原発のある自治体の首長に原発反対派は全く思いつきません（一人くらいいるのかな？）。容認派は、前回の回答で触れたとおり、結構見かけるんですが。

このレベルですら、質問者氏は現実に即していませんね。

お礼

「原発がなければ不足する、とまではいきませんが、それに近い状況であったことは事実だったりします。それこそ、既に廃棄を待つだけのような火力発電所まで急遽動かして発電していたり、定期点検も行わずに発電していたり、かなり無茶をしていました。事故が起こらなかったのは、電力会社の社員さんが頑張ったのと、単純に運が良かったためです。」
そんなに危ないのなら何故パチンコを止めなかったのですかパチンコが自粛して深夜のおバカ番組を中止にしたらそれこそ日本中が省エネに向かって５％は節電になったはずですよ。
　もしも突然に停電がしたらトヨタやソニーに等なん１０億も損害があったと思いますし、病院では多くの人命が奪われることになるのですよ。あの時も電気は十分に余っていたのです。
　今の若者は知らないだろうが、私の子供の頃のオイルショックは本当にパチンコ屋は自粛して深夜放送は止まりました。

　東京都知事が「原発いならない」といって株主総会で提案したら誰が反対するのですか？トヨタですか、銀行ですかそんなことをすれば会社の信用を失いますよ。個人投資家で東京以上の株を持っている人がいますか？
　やってみましょうよ。やる価値は十分にあります。

補足

東京の活用されていない土地にメガソーラーを作ることに何故反対なのでしょうか。少しでも多くの電気を自然エネルギーで作られるならそれに越したことはないわけですね。
　メガソーラー反対の理由を教えてください。貴方の心配するようにそれで石油やガスの輸入が少しでも減るならいいことじゃないですか？