• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:不法行為による損害賠償債務の期限について)

不法行為による損害賠償債務の期限について

このQ&Aのポイント
  • 不法行為による損害賠償債務は期限の定めのない債務でありながら、賠償請求が不法行為の時から20年経過しても時効消滅することがあり、その場合は債務の期限が20年となる。
  • また、損害および加害者を知ったときから3年間行使しなければ時効消滅するルールがあるが、加害者が不明な場合は時効はカウントされず、不法行為の時から20年経過しても加害者が分からなければ賠償請求はできなくなる。
  • したがって、不法行為による損害賠償債務は原則として期限の定めのない債務であるが、特定の条件が成立することで賠償請求の期限が設定されることになる。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.2

ご質問の様子からすると 「期限」を損賠賠償請求ができる期限とお考えのようですがそうではなく, この「期限」は,損害賠償債務の履行期(限)の意味です。 一般の債権の場合,履行期の定めがあれば,債務者はその到来までは 履行をしなくてもよいという「期限の利益」があります。 期限の定めがなければ,債務者が債権者から履行の請求を受けたときに 履行期が到来し,そこから履行遅滞に陥ります(民法第412条3項)。 ですが損害賠償債務については期限の利益を与える必要もないことから, 損害発生の時に履行期たる期限が到来して履行遅滞になることとして, 加害者には即刻支払わせて被害者保護を図ろうというものですね。 なお後半の民法第724条の疑問についてですが, この規定の20年というのは除斥期間と解されていますので, 加害者が不明であれば3年で消滅時効にかかることはないものの, 行為の時から20年で請求できなくなるということです。

cej9rbwh
質問者

お礼

>「期限」を損賠賠償請求ができる期限とお考えのようですが ご指摘のようにそう考えていました(汗) >加害者が不明であれば3年で消滅時効にかかることはないものの, 行為の時から20年で請求できなくなるということです。 ありがとうございます。理解できました。

すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (2)

  • hideka0404
  • ベストアンサー率16% (819/5105)
回答No.3

>>無期懲役は牢屋にずっと放り込まれている、くらいの知識しかないので、理屈というのが分からないのですが 有期刑の最高が20年ですけど、無期でもそんなもんです。 終身刑ではないだけです。

cej9rbwh
質問者

お礼

無期=ずっと、無制限、ではないということですね。 ありがとうございました。

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • hideka0404
  • ベストアンサー率16% (819/5105)
回答No.1

理屈は無期懲役と一緒です。

cej9rbwh
質問者

お礼

ええと、期限の定めのない債務=期限の(利益の)定めのない債務なので、すぐに支払え、ずっと支払え、ということになるのでしょうか? 無期懲役は牢屋にずっと放り込まれている、くらいの知識しかないので、理屈というのが分からないのですが。

すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 除斥期間と時効の違いを教えてください。

    除斥期間と時効の違いを教えてください。 ・民法724条 「不法行為による損害賠償の請求権は、被害者又はその法定代理人が損害及び加害者を知った時から3年間行使しないときは、時効によって消滅する。不法行為の時から20年を経過したときも、同様とする」 3年間行使しないときは、時効によって消滅するのであれば、この20年という数字はどういう意味なのでしょうか? 不法行為の時から、20年経過していた場合は、たとえ損害及び加害者を知った時から3年以内であっても損害賠償の請求権がないということですか?そうだとして、 これっていわゆる時効と同じような気がしますが…。 法律に関してはまったく無知なので、質問文がおかしいかもしれませんが、調べたのですが良くわからないので教えて頂けるとありがたいです。

  • 破産免責後の損害賠償請求

    債権者は、破産免責を受けた債務者の悪意の不法行為債権として損害賠償請求をすることができるとありますが、この債務者の債権はすでに消滅時効になっています。裁判で損害賠償請求が認められた場合、この消滅時効になっている債権には請求権が認められるのでしょうか。

  • 民法724条> 不法行為の消滅時効と除斥期間

    不法行為による損害賠償請求権の期間の制限が724条に定められています。              不法行為の時から3年消滅時効が設けられ、それに連動するように、「20年を経過したときは請求権が消滅する」―とあり消滅時効が二段構造に見えますが。 この20年は、加害者も被害も知らないままに過ぎ去れば、請求権が自然崩壊する。完全に消え去るということでしょうか。 質問は、その「除斥期間」の意味、あらましを教えてください。

  • 権利満了後の特許権(消滅時効)

    権利満了している、または、年金支払い停止により権利消滅している特許権について、いつまで権利行使される可能性があるのでしょうか? 警告状も無く、訴訟提起もされていない状況です。 民法724条によると「・・・二十年を経過・・・」とあります。 特許権が出願から20年ですから、マックス40年も気にしなきゃいけないのでしょうか? 第724条 不法行為による損害賠償の請求権は、被害者又はその法定代理人が損害及び加害者を知った時から三年間行使しないときは、時効によって消滅する。不法行為の時から二十年を経過したときも、同様とする。

  • 不法行為(自動車事故とか)のときの損害賠償の期間がよくわかりません。。

    不法行為があると損害賠償が起こせると知ったのですが 被害者またはその法定代理人が、損害の事実および被害者が誰かを知ったときから3年、あるいは不法行為のときから20年で時効は消滅します。 となっています。 それで被害者を知ってから3年というのは、絶対なんでしょうか? 例えば、業務上過失致死なら5年とか10年とかではなくて、3年なんでしょうか? また、被害者が分かったのが21年後のときは、もう不法行為での損害賠償は起こせないんでしょうか? 逆に、被害者がすぐに分かったら、被害者はすぐに損害賠償を起こさないといけないんでしょうか?2年9ヵ月後とか、19年後とかじゃダメなんでしょうか? また、被害者が亡くなってしまった場合は、もう不法行為から20年という期間しか適用されず、被害者が誰かが分かって3年というのは適用されないんでしょうか? 長々と質問すみません。 よろしくお願いします。

  • 不法行為による損害賠償請求権の消滅時効 について

    不法行為による損害賠償請求権の消滅時効の主観的起算点が3年と短く設定されているのはなぜですか?

  • 年次有給休暇について

    害悪をほのめかして年休の行使を妨害する上司がいます。(時季変更権を行使するわけでもなく、単に拒絶) 会社側から行使させるなと言われているらしいですが、現実に妨害をするのは上司ですので、 直接上司に不法行為責任を追及しようと思います。 年休は2年で消滅時効となりますが、不法行為の損害賠償請求権の消滅時効は、加害者および損害を知ったときから3年となっています。 この場合の損害賠償請求権の消滅時効は2年でしょうか。それとも3年でしょうか? よろしくお願いします。

  • 損害賠償の時効について お尋ねします。

    故意(わざと)または過失(不注意)によって他人の権利または、法律上保護される利益を侵害する行為。不法行為を行った者は、その侵害によって生じた損害を賠償しなければならない。なお、不法行為に基づく損害及び加害者を知ったときから3年、行為のときから20年で消滅する。・・・とありますが 私は A との和解で 4年前に賠償の債務を負うことになりました。(3000万円です。) 経緯は省きますが A からは 私が弁護士事務所で賠償の署名を行った日 以後 A は 4年間 一度も請求および催告は無いまま 今日に至っています。 ここで お尋ねします。 A が 加害者(私)を知った時からは 3年は過ぎています。 私の行為は 20年になっていません。    どちらが 時効になるものでしょうか?    ちなみに 最初から わざと とか 不注意 で 結果こうなったものではありません。 A が 私のことを すべて承知しており かつ 契約をかわして行ったのですが A とその妻が 約束を反故して 騒動になってしまい あげく 私の無二の親友にご注進におよび 中をさかれてしまい 私が賠償ということで解決したものですが 私に経済的な問題があり 賠償せず 今日に至っております。 A は 署名日以来 一度も 賠償について 請求・催告を 起こしていませんし 電話も 家にも来たこともありません。 A の 請求権利が 20年間 有効なら 私は 賠償の責任を負うまま 過ごさねばならないでしょうか? もう 65歳ですから たぶん そのまま死ぬでしょうが・・・ 。 どうぞ よろしく お願いいたします。

  • 損害賠償請求の時効について

    損害賠償の時効は「被害者が損害および加害者を知った時から3年」ということですが、 諦めて年月が過ぎてから加害者の非が判明した場合、手遅れでしょうか?

  • 共同不法行為の損害賠償債務について

    「共同不法行為の損害賠償債務は、不真正連帯債務であり、各人に生じた事由は履行を除いて他方に影響しない」と民法にありました。 この「履行を除いて他方に影響しない」というところがよく分からないので教えてください。 たとえば100万円の賠償責任をA、Bのふたりが負っているなら、Aが30万円賠償したら、AもBも被害者に残り70万円を賠償すればいいということでしょうか? そして、仮に被害者がAによる賠償を免除した場合でも、Bまで免除されたことにならず、Bは被害者に対して、100万円の賠償債務を負ったままになるということなのでしょうか? これが、「各人に生じた事由は履行を除いて他方に影響しない」ということなのでしょうか?

NS300 BIOS画面から戻らない
このQ&Aのポイント
  • NS300のBIOS画面から戻る方法について教えてください。
  • NS300のBIOS画面から戻らない問題について、解決策を教えてください。
  • NS300のBIOS画面が表示されたまま戻らない場合、どうすればいいですか?
回答を見る

専門家に質問してみよう