- ベストアンサー
間違った「オーディオ界の常識」とは
iBook 2001（@iBook-2001）の回答
- iBook 2001（@iBook-2001）
- ベストアンサー率48% (4160/8631)
はじめまして♪ 間違った常識と言うよりも、「常識」と思い込まれがちな事を「妄信」している。 という事です。 リンク先の場合は「イヤホンのエージング」というポイントですが、老化とも言えるエージングの初期段階、「馴し」を意味している事象です。 必ず行なうべき、と言うモノじゃなく、購入直後から一定の利用に置いて安定した音に鳴るまでの変化を自分で体感して楽しむ余裕が在れば、強制的なエージングなんかは意味が無いのです。 製品に依っては、初期の「慣し」で殆ど変化がない場合や、ほんの数十分だけで、すぐに安定化する場合、あるいは何年も使い込んで行くうちにじっくりと（もう、こうなりますと熟成っていう感じかな？） 個別に違いも大きく、実際に聞いている人にとって「気にする程でもない」と感じる場合も在るので、一概に「このイヤホンのエージングは○○時間」とか「エージング方法は、、、」などと決めつけるのが元々無理が在るのです。 スピーカーの置き台は何が良いか、ケーブルは？？ CD規格よりハイレゾデータが良い、とか、、、 決めつけちゃうと、必ず例外も在るので、混乱するんですね。 さらに、決めつけただけじゃなく、それに固執しちゃうと、実際の聞こえた感じ、自分と他人じゃ感じ取り方も違うはずと言う前提すら忘れてしまうと、「間違った常識」の一部に成って行く事も少なく無いのです。 「個人の感じ方」というファクターも在るので、思い込みや気のせい、プラシーボ効果という部分も存在します。 抜き取った例文として、、 『物理学上・電気工学上の常識と『 オーディオ界の常識 』で相容れない事』 通常の科学てい判断であれば、ケーブル類を高額な製品に変えても、実際に扱われている電気信号に変化等は在りません。 しかし、実際に聴き比べると音に違いが感じ取れる事が在る。 測定機器では変化が無いのに、音が変化する事が在るのはまぎれも無い事実です。 音楽と言う芸術を感覚評価として聴き取るので、一般科学では無く、もはや脳科学的な側面も在るのでしょう。
noname#189119
関連するQ&A
- オーディオセレクターの自作
http://okwave.jp/qa/q6370953.html のようなオーディオセレクターの自作したいのですがあまり電気のことがよくわからないのですが、 もう少し詳しく知りたいのですがよろしくお願いします。
- 締切済み
- オーディオ
- 【電気に詳しい電気マニアに質問です。】主幹ブレーカ
【電気に詳しい電気マニアに質問です。】主幹ブレーカーと2つのサブブレーカーの渡り線は主幹ブレーカーの二次側に付けるかサブブレーカーの一次側同士を渡らせるか電気工学的にはどちらの方が良いのでしょうか? 理由も科学的に説明してください。
- ベストアンサー
- 電気・電子工学
- 理工学部の学科について教えて下さい。
こんばんは。学科についての質問なのですが、 理工学部の ・機会工学科 ・電気・電子工学科 ・物理科 ・地球科学科 などの学科はどのような事について学ぶのでしょうか？ 今進路について色々と考えているので参考にしたいです。 皆様よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 学部について
こんにちは！。 理工学部の ・物理学科 ・電気電子工学科 ・地球科学科 を来年受験しようと思っているのですが、 各科の特徴や特色を教えていただけますでしょうか？ 物理学科は高校の物理と違って数学の勉強になるなど聞いた事があって、混乱してしまいました(＠＠ やはり進路は大事だと思うので慎重に選びたいと思ってます。 参考にしたいので、皆様アドバイスお願いします！
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 電気工学・電子工学のカテゴリ追加について
工学部に属する学問に ・電気工学 ・電子工学 があるのですが、OKWAVEに該当質問カテゴリがないので、ここの物理 に質問が書かれます。 しかし物理という学問とは本来、別のカテゴリなので、カテゴリ増設 を希望しています。 皆さんはどのように思われますか？ 私はここの書き込みペースが速すぎついてゆけません。 カテゴリ分けすると、じっくり検討できると思います。
- ベストアンサー
- 物理学
- なぜ医学は数学モデルを持とうとしないのでしょうか
なぜ医学は数学モデルを持とうとしないのでしょうか? 私は工学出身ですが、数学モデルを持たない・持とうとしない医学は科学ではないと認識しています。 医学・理学・工学に従事している方からのご意見を伺いたいです。 参考: 医学が科学的であるための条件とは何でしょう？そして、現代医学はその条件を充たしているでしょうか。 http://okwave.jp/qa/q6072817.html
- 締切済み
- 科学
- 独学で電子工学
CDプレイヤー、アンプ、スピーカー等のオーディオ製品にとても興味があり、それらが関わる電子工学を独学で勉強してみたいと思っています。工具もそろえて、ゆくゆくは実際に自分で、簡単なオーディオ機器を設計して組み立てられるくらいになりたいです。本当は専門学校に行きたかったんです。それくらい、やる気満々です。 がしかし、いったい何から手を付けたらいいのかわからず困っています。とりあえず回路か？と思って調べてみたら、電子回路と電気回路とがあって、電気回路を先に勉強する必要があるということくらいは分かりました。この電気回路からスタートするのは正しい選択と言えますでしょうか？また、高校大学と文系だったのですが、数学や科学、物理も勉強しないとだめでしょうか？ この分野に詳しい方いらっしゃいましたら是非アドバイスをください。オススメの書籍等ありましたら、それも教えていただける嬉しいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 疑似科学の境界線って？
疑似科学、トンでも科学といわれるものが 世の中には多々あることは認めています。 支離滅裂な理論や、商売のための胡散臭いデッチ上げ情報なんかも確かに氾濫しています。 私も趣味の範囲で似非科学、トンでも科学批判の本（カール・セーガンの著作など）を読んだりしてますが、最先端物理学の本なども好んで読んでいます。 最先端物理学/宇宙論の理論で注目を集めているのが、 １１次元のエネルギーのひもが宇宙をつくるという「超ひも理論」や、宇宙のすべてのものは微細なエネルギーの海「量子真空」でつながっているといった理論や 私たちの世界はすべて、時空を超越したレベルからの投影であるという「ホログラフィック・ユニバース」 等なのですが、これらは、もちろん実験、検証したりできません。 が、これらの理論を唱えている人たちは一流の科学者、天才科学者と称されている人たちなのです。 また、常識を覆すような論文が権威ある論文雑誌「ネイチャー」などにも掲載されているようです。 選考を通ったってことは、それなりに一目おかれているというわけですよね？ 常識を覆すような最先端物理学の理論は「疑似科学・トンでも科学」には入らないのでしょうか？ それとも「疑似科学・トンでも科学」批判をしている人はニュートン物理学までの知識で科学を語っているのでしょうか？ 「疑似科学」の境界線がいま一つわかりません。。 （私は別に似非科学、トンデモ科学を擁護しようと思っているわけではありません。純粋に質問してみたいだけです。）
- ベストアンサー
- 科学
- マニアとやたら口にする人。
自称○○マニアです。とやたらと口にする人ってどう思います？ ここのサイトじゃないんですが、別の質問サイトで、私は自称・ウルトラシリーズのマニア、特にセブンマニアです、とやたらと口にする人がいます。だいたい、自称・マニアって…（苦笑） それで本当にウルトラの事に関して博学なのであれば感心できますけど、その人の書き込みの内容を見ていると、単に好きなだけで何回も見てるから。そういうことをマニアと勘違いしてるのかなって思います。 そもそもマニアというからには、単に登場人物や怪獣の名前を覚えてるとか言うだけでなく、製作者の思惑とか根底に関する部分まで把握していなければならないはずですが、その人は平成のウルトラマンは（ティガ以降の作品）あまり知らないと言うし、昭和の作品にしても当時の製作者の作品に対する思惑やどういう出来事があったのかという質問になると、明らかに他の回答者の方が詳しいな、と思える回答が並んでいるんです。 なんか「自分はその作品が好きだから何度も見ている」というだけで、マニアという言葉の意味を勘違いしてる人って多くないですかね？どう思われるでしょうか。
- ベストアンサー
- 特撮・VFX
- 解けない科学の問題なんてあり得るの？
解けない科学の問題なんてあり得るの？ って思うんですけど、未だに「空が落ちたらどうなるか」的なお話がされているみたいです。 たとえば、 芸術、美術、音楽、等 なんかを除く全部です。 天文物理学のカテゴリーで、回答者Tacosan様が回答してるじゃないですか？ 光が重力中心に向け曲げられるって在り得るの？２ http://okwave.jp/qa/q6250381.html だから解けない科学の問題なんてないと思うんですけど、 解けない科学の問題なんてあり得るのあり得るのでしょうか？
- ベストアンサー
- 科学
お礼
音楽＝芸術的側面もあるということですね。