- ベストアンサー
指原の中華からの投票がまたあるのか?
material001の回答
- material001
- ベストアンサー率5% (3/56)
どうなんでしょうね 不正行為は取り締まって一人一票にしたら誰が本当に近畿があるかわかりますね
関連するQ&A
- 投票用紙、何も書かずに投票することを何という?
投票用紙に、何も書かずに、投票することを ○○票を投ずるというと思うのですが なんていうのか忘れたので教えてください。 お願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 投票に行くことを他人に勧めることについて
選挙が近づいてくると、やたらと他人に投票に行くことを勧める方々をよくお見受けいたしますが、 国や自治体や選挙管理委員会が住民に投票を呼びかけるのは分かるのですが、なぜ一般人なのに他人に投票を呼びかけるのでしょうか。 個人的には、政治に無関心な人は投票しなくても一向に構いませんし、適当に投票されても困るので投票して欲しくないのですが。 何か政治的な意図があるのでしょうか。例えば、学会票などの組織票の影響力を弱めたい、など。 であるならば、そうした意図をきちっと相手に伝えてから投票に行くよう勧めるのが筋だと思うのですが。
- ベストアンサー
- 政治
- なぜ人は投票に行くんでしょう
基本的に多くの票を動かせないと選挙の結果に影響はないと思います。 一票しか動かせない個人は投票に行くべきなのでしょうか。 一票差で決まる確率のために。アンケートとしての投票に意見を反映するために。などいろいろな行く理由がある中で、みんなが行くのに私だけ行かないのは申し訳ない、という理由にもしかすると行くだけの意味があるんじゃないかと思い始めています。 考えたことがある人のみ回答をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 作品展の投票について
今度、部活で作品展というものをやります。 部員全員で投票して、票が多い人には賞状を渡そうと思っています。 賞がもらえるのは6人です。 部員たちは、1人何票入れればいいと思いますか? (1人あたり、何人に票を入れればいいのか?ということです。) 部員は32人います。 分かりにくい質問をしてしまい、すみません。 皆さんのご意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- 学校行事・同窓会
- 投票のパラドックスについての質問です。
パラドックスという言い方は正しくないのかも知れませんが、投票にまつわる合理性についての疑問があり、それについて質問させてください。 民主主義を守って行くためには、選挙のために投票に行く事が重要だとよく主張されます。そして、私自身もその通りだと思います。 しかし、自分の一票で大勢が動く事はまずありません。 仮に自分以外に投票に来た人が1万人だとすると、自分の票の力は候補者を決めるにあたって一万分の一の力しかありません(候補者を決定できる力全体を一だと考えますと)。 合理的に考えますと、自分が投票してもしなくても、選挙結果には殆どの場合は影響を与えないでしょう。例えば、二人の候補者の得票数が5000票と5000票というまったく同じ票数で割れていた場合ぐらいでしか、自分の一票は効力を持ちません。 となると、合理的に考えれば考えるほど、投票に行く行為は無意味に思えます。もちろん、建前として「投票に行くのは重要だ」という事はできますが、理論的な真実をきちんと重視するならば、行っても行かなくても変わらないような行動をする事は、たとえどんなに政治に関心があっても、意見や主張があっても、無意味である、と結論できるのではないでしょうか。 ところが、ある個人個人にとっては無意味であっても、全ての人が同じように考えたら、今度は選挙自体が成り立たなくなってしまいます。合成の誤謬という状態ですね。 (政治を良い物にしたい、というインセンティブがあったと前提して)この場合、どのような行動を採る事が、個人として合理的だと言えるのでしょうか?
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 参議院選挙の不在者投票のことを教えてください
私は現在学生で、一人暮らしをしています。住民票は実家にあるのですが、今度の参議院選挙の時には投票をしに実家に帰れそうにありません。 郵送による投票ができるという話を聞いたことがあるのですが、実際はどうなのでしょうか?詳しいことを教えて頂けると助かります。
- ベストアンサー
- 政治
- 選挙で「違う投票用紙を渡してしまったので、その人が投票した票は無効」と
選挙で「違う投票用紙を渡してしまったので、その人が投票した票は無効」とか「同じ人が2回投票したけど、票の判別がつかないので有効」など、かなりずさんな対応を見受けられます。 厳格な選挙であるべきなのに、こういうことで選挙自体がやり直しにならないのはなぜでしょうか。 やり直していたら、時間とお金がかかるからですか? それならば、一票の価値は時間とお金よりも軽いということなのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 投票数と重み付けについて
研究で非常に困っています。 投票数によって重み付け評価を求める式を探していますが、 なかなか文献が見つかりません(探し方が下手かもしれんが…)。 【例】 ・Aさんが好き:2票、Aさんが嫌い:2票 →投票総数4票、信頼できる割合 50% ・Bさんが好き:98票、Bさんが嫌い:2票 →投票総数100票 98%信頼できる 単なる50%、98%だけで評価するのではなく、 たとえば投票が少なければ、信頼できる割合を増やして、 投票数が多ければ、現実的な結果とするなど、 重み付けが出来ないかと思っています。 このような手法をご存知でしたら、どんな公式や定義、 どの分野や文献を探せばよいかご教示願います。
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
売り上げ重視でふから、しないでふね。 なかには、五枚くらい買って投票する人は妥当ですから。 それを参考に中華はしたわけでふから。