- 締切済み
大学文系の論理破壊作用
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- tanuki4u
- ベストアンサー率33% (2764/8360)
数名の特定の発言で 文系が！ とか 理系が！ とか決めるけるのは科学的ではないことは確かである。 また匿名性の書き込みでその発言者のバックグランドを決めることも科学的とはいえない。
- sarte100
- ベストアンサー率7% (8/101)
論理的思考というものは確かに数学や物理など理系学問に当てはまるものが多いでしょう。 科学である条件は、真理の探究であること、反証可能な命題であることです。 ですから理系文系というよりもまず科学であるかどうかを確かめることが 先だと思われます。例えば数学はロジカルシンキングであると一般的には 認識されていますが、数学を突き詰めたインドなどでは最終的には天文学から 占星術、非科学的な占いに帰結してしまったという歴史的背景もあります。 まずは自分がロジカルシンキングを身に付けて物事を考えるべきではないでしょうか。
お礼
貴方は文系ですか？ 質問に対して価値のない書き込みは大抵そうです。理系は基本的に話がかみ合った上での押し合い引き合いです。だから無価値じゃないし完全悪にもなりません。逆も真。 質問は大学の文系教官などがどうかと聞いているのに話そらしてロジカルもマジカルもないです。 私の話は通じないがニャーニャーが正しいという結論なんでしょう。要するにこのパターンでコミュニケーションし続けて生きていられる脳ミソについてなんです。考えてないのに考えてる気になってる教会は宗教ですよね。 学習結果の理性的収支はとてつもなくマイナスであり、日本に大量の馬鹿を生み出しているように思いますが。
関連するQ&A
- 大学の文系は論理的な日本人を減らしていませんか。
文系学生は勉強しないというのが相場ですが文系教官は学生は勉強しろと説教していますか。 その教官は研究をしていますか。 文系は教官も暇なのでしょうか。忙しさの議論を理系を基準にしていると桁違いの相違になるのでは。 論理的な対話が成立する業界なのでしょうか。 そういうものを度外視した人々の集まりに思えてきました。 →学生は悪性の馬鹿になるだけはありませんか？ 乱暴に提案すると文系は大学院ぐらいにして文系学部は無くし代わりに高校の理系科目の補習時間みたい内容の準理系を用意した方が日本人の知性のために健全ではないでしょうか。と言いたくなるほど存在が有害に思われます。 ご教示よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 大学院
- 【理系人】がイライラする「文系の論理」とは？
【理系人】がイライラする「文系の論理」とは？ ズバリどんなものでしょうか？ 弁護士、行政書士、司法書士、社会保険労務士、 公務員（行政事務職）、その他何でも構いません。 【理系出身】の法律家の皆様にお聞きします。 ここでいう【理系出身】とは、 理系の専門分野を生かしたまま法律家になった人、 理系から転向して法律家になった人、 理系的思考の持ちながら文系の仕事をする人などです。 法律分野以外でも文系の論理に戸惑った経験のある 【理系人】の方はどうぞ！ ＊＊＊＊＊＊＊＊ 私の周囲の理系出身者は、法学を学ぶと最初は戸惑い、 「文系の論理」は訳がわからないなどと言います。 私も文系の論理構成には時々戸惑います。 たとえば、文系の論理的文章は一文が長く、 必要以上に難解な表現を用いる上、 結論が後出しで理解しにくいです。 また、一つの条文や文言であるのに、 場合によって事実上の意味が変わります。 （例：刑訴法213条における「逮捕」） こんなの「理系の論理」思考ではあり得ません。 詳細は以下リンク先の質問文とお礼欄を参照。 http://okwave.jp/qa/q6103755.html なお、リンク先の質問本文にある【問題の所在】は、 皮肉を込めて書いたものであり、 法学的文章としては正しくありません。 表面上の文体だけ真似ています。あくまで参考までに。 （特に末尾にある３の記述は法解釈としてはインチキ。） ただし、お礼欄の記載内容には間違いはないはずです。
- ベストアンサー
- アンケート
- 思考の仕方のタイプ（理系・文系）
こんばんは。私は理詰めで考える論理的思考が苦手なほうで、逆に直感的思考が得意なほうです。もちろん、頭が良くオールマイティーな人もいますが、理系・文系がはっきりと分かれて現れた場合、どちらかというと、 理系の場合は、論理的思考に強く理詰めで考えるタイプであり、文系の場合は直感的思考型（感情的）で即行性が伴うタイプで、場合によっては（すぐ思ったことを誤った行動に移してしまうケースもあるため）馬鹿っぽいと捉えられることもあると考えているので、私は文系の人間だと思います。この考え方は誤っていないでしょうか？ちなみに私はもう働いていて大学受験を控えているわけではありません。ただ自分について分析したいだけです。どうぞ宜しく御願いいたします。（けっこう気になっているので早めのご返答を期待しております。） P.S. 一応このカテゴリが適していると思いました。 補足 ちなみに私は男性です。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 「論理的思考」は、数学など理数系の学問によって養わ
「論理的思考」は、数学など理数系の学問によって養われるものだと言われますが、文系の法律学や経済学の中で使われる論理的思考も、理数系の考え方がベースになっているのですか？それとも、理系で数字を使って行う論理的思考と文系で言語を駆使して行う論理的思考はそもそもモノが違うのでしょうか？
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 文系大学では何を学ぶ?
文系大学では何を学ぶ? 理系大だと、微積分とかプログラムとか、電気なら電気回路、機械なら力学 とか何を学んでいるか? がはっきりしてます。 だから、「理系大学では選択という名の必修科目」（10科目から8科目選ぶ） なんだよ。というのを聞いたことがあります。 （本当かどうかはともかく） 質問 文系と呼ばれる大学（社会〇〇学科とかいろいろあるけど） では、どんな科目があり、何を学んでいますか?
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 文系大学院進学を考えているのですが、
文系大学院進学を考えているのですが、 大学院では論理的思考力や論理的コミュニケーション力は身に付きますか？ また、どれだけ身に付きますか？（就職に役立ちますか？） Ｆランク大学といわれる大学文系の今年４年生。就職は民間企業を希望です。 大学院における資格取得は今は考えていません。 お願いします。 以下は読まなくても結構です。 人として学歴は重要ではないと思いますが、これからの人生でＦランク大卒として 社会的認識を受けていくことに少し辛く感じます。 将来と自分の人生を考え始めたのは大学入ってからで、受験勉強をせずに大学進学したことを 後悔しています。 在学中は、就職等人生のためになることで、本気を出した結果（もっと言って社会的評価） が欲しいと考えてましたが、接客業のバイトをやりながら就職先を考えて社会を見ていました。 就職では接客業の努力より、学歴の努力のほうが評価されると思いました。 そのために大学院を考えています。 長文、感情的な部分、失礼しました。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 【文系と理系の論理】同じ「逮捕」なのに・・・。
【文系と理系の論理】同じ「逮捕」なのに・・・。 刑事訴訟法２１３条に、 現行犯人は誰にでも逮捕できるとあります。 ただし次の２１４上で、 一般人の場合は現行犯の身柄を直ちに警察などへ 引き渡さなければならない旨が明示されています。 しかしそれ以前に、ここでいう「逮捕」とは解釈上（多数派）、 行為者（司法警察職員ｏｒ私人）によって 事実上の意味が変わるようであります。 【１】 行為者が私人の場合は 逮捕＝身柄確保（逃走防止の為の囲い込み）を行うだけ （私人逮捕に自身で警察署へ犯人を連行する権限は含まれない） 【２】 行為者が司法警察職員の場合 逮捕＝身柄確保に加え捕縛や連行を含む 現行犯の連行権については明文規定がなく、 このような解釈が一般的になっています。 一つの条文の中の一つの用語の意味が、 時と場合によって変わるのは、 理系の思考からすれば【論理矛盾】です。 私はもともとは理系出身ですが、 文系に独特な「解釈による読み分け」は、 何とも言えない曖昧さが残って気持ちが悪いです。 ところが、 「性質の違う文系と理系の論理を 同じ土俵で語ること自体アホだ」 と言ってきた純文系の後輩がいました。 「それを言ったら文理を分ける意義や 弁護士や裁判の存在意義自体が失われる」 そうです。 上記の読み分けと、この後輩の発言について、 皆さんはどう思いますか？ 意見をお待ちしています。
- ベストアンサー
- アンケート
- 理系大学生→文系大学院
現在、某国立大学理系の３年の者です。 今まで理系の勉強をやってきたのですが、もともと社会学や思想に興味があり、現在の大学を卒業したあとは大学院文系（社会学、歴史学、発達心理学等）に進学したいと思っています。 なるべく国立に進学したいのですが、理系生が進学することは可能でしょうか。（可能ならば、今の時期からどのように勉強を進めていくのがベストでしょうか。） また、大学院文系のリスク・就職状況についても教えていただけると幸いです。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 文系なんですが・・・。
初めまして。このカテゴリーでよいか不安ですが、とりあえずここのカテゴリーで質問させていただきます。 私は根っからの文系なんですが、将来どうしても理系の大学に進みたいと思っています。ですが、理系がずば抜けてできるわけでもないのでこんなんで理系の大学へいけるんだろうかと悩んでしまいます。 大雑把な質問ですが、回答よろしくお願い致します。ちなみに理系の大学とは私立の大学で、難関大です。 乱文失礼致しました。
- ベストアンサー
- その他(学校)
- 文系、理系の定義ってあるのでしょうか？
理系、文系の定義ってあるのでしょうか？ フジテレビでやっていた「ガリレオ」のＣＭで、湯川先生が「理系は常識を打ち破る…云々」と言っていました。 確かに、理系は常識を打ち破り、新しい常識を作っていくと言えます。 よく科学的なデータに基づいて…云々と聞きますが、データに頼っていると文系でしょうか？ データに頼っていても、データに基づいて論理的な思考をしていれば理系でしょうか？ どう考えたら良いのか、考えを聞かせていただけると嬉しいです。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
お礼
それで決めてるわけではありませんよ。それで決めたという断定が非科学的なのです。 文系教官をかたれるのも文系教官の名誉ある立場が実在するからのです。 質問者批判は無価値なのです。 文系が有害かの質問ですから。 例を挙げなければワケワカラナイ文系の教官の例を挙げてくださいとなり挙げればそれで決めるなでは困ります。例は例です。反例さえ挙げないのは文系以下です。 いずれにしても質問者批判が最低なのです。一番の説教対象がそれであるが分からないのでは困ります。 文系の有害さをいちいち説明しなくてもいい回答者にお願いいたします。
補足
「乳首がなぜ気持ちいいのか」は健康カテゴリの性の悩みカテゴリに移動されました。 学問的な回答を質問者が求めているというのに。 正論を私にばかり要求するのは不公平です。学歴主義や学閥主義の擁護にしかならない言動は求めていません。