日本史 江戸期の政治の実態について

質問

(1)江戸期に、寺はどのような政治的役割を担ったのですか？また、神社も同様ですか？

(2)江戸期の政治家らの賄賂はどれほどのものだったのでしょうか？

ご回答宜しくお願い致します。

回答No.3

noname#224207

＞寺はどのような政治的役割を担ったのですか？
「政治的」とはどのような部分をお考えでしょうか？
現在の行政機関の機能としてであれば、戸籍の管理をしていました。
引っ越しをした場合には、現在の戸籍証明や住民登録とほぼ同じ性格の寺請けという業務を行っていました。
現在のパスポートに相当する道中手形の発行を受けるのには、戸籍の証明に相当する寺院の請書が必要でした。
寺社は幕府や大名の管轄下におかれており、立法、司法には一切関与できませんでした。

＞神社も同様ですか？
神社と寺院が分離したのは。明治以降です。
但し、伊勢神宮や出雲大社などの古い神社は含まれないという例外はありました。
江戸時代の大半の神社は寺院を守護する役割を担っているものとして取り扱われました。
敷地も同一敷地内にありました。
この為に、僧侶が神官を兼ねているところも多数ありました。
現在でもこの形態が残っているところがあります。

＞政治家らの
江戸時代は司法、行政、立法は分離していませんでした。
現在の政治家に相当する立法のみに関与するという人はいませんでした。
江戸時代の武家の組織は軍事組織です。

＞賄賂はどれほどのものだったのでしょうか
現在もお中元、お歳暮の習慣があります。
お中元やお歳暮に金券を送る場合があります。
これ等を賄賂と看做すか否かで判断が別れます。
江戸時代は報奨として金銀を下賜するのが極普通の制度でした。
現在でもノーベル賞として賞金が贈られます。
江戸時代は儀式儀礼が重要視された時代です。
儀式儀礼謝礼に金品の贈答が行われるのは極普通の習慣でした。
金品の多寡が相手に対する敬意の表現の基準とされました。
みすぼらしい品物や僅かな金額の贈呈は相手を軽ろんじているもと看做されました。
このような社会制度、習慣の時代の行動を現在の価値観で判断するのは無理があります。

田沼意次の政策は、米本位経済を金本位経済に変更しようとした試みと、インフレ政策が取られただけの話しです。
当然、既得権を持つ人達から猛烈な反対を受けました。
江戸時代の○○の改革と呼ばれるものは、デフレ政策であると同時に、既に発達していた貨幣経済を否定しただけのものでいずれも頓挫しています。
やたらに○○改革を有難がるのは明治以降の風習です。
特に第二次世界大戦後の左翼思想家が称讃しました。

ＴＶの時代劇によく出て来る代官は、行政機関の末端の官僚で裁量権は極限られたものです。
財政を預かる勘定奉行などの上位者からの指示命令を忠実に遂行することを求められ、瑕疵があれば即刻首になりました。
ＴＶの時代劇は、現在の社会事件を背景として織り込んで視聴者に判り易いように現在の価値観創作されたものです。
あくまでもお話しであって史実ではありません。