• ベストアンサー

TPPギリギリの交渉 って?

「TPPギリギリの交渉」 と大々的に報じられていますが、どのように交渉がなされているのか、マスコミは知っていて(あるいは調べて)の報道なのでしょうか?(TPPって確か内容非公開だったような、、、交渉部分は公開されているの、、、?) なんか「じっくり煮込んだ = 美味しくできる」と似た錯覚のような気がするのですが、ギリギリの交渉とはどのような交渉なのでしょうか? またギリギリという事は、ちょっとしたミスからアウトになるということと思いますが、この交渉におけるギリギリのラインを超えた状態とはどのような状態なのでしょうか?

  • 政治
  • 回答数3
  • ありがとう数1

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

主要5品目の関税を撤廃するのか否かの交渉です ニュース見てると結構情報もれてませんか? 作業部会の様子も報道されてるし 非公開では無いのでは?

princelila
質問者

補足

そうなんですか。 非公開ではないのですね。 「主要5品目の関税を撤廃」なんて氷山の一角で、多岐にわたる各分野の交渉をしている訳ですから、どうでもいいようなことのようにも思えますが、、、。

その他の回答 (2)

  • kai22222
  • ベストアンサー率13% (32/239)
回答No.3

どういう事があってもTPP加入ってのは内定してると思います 問題はどれくらいの被害で抑えられるかです 農業は全部アウトとしても金融・保険関係は守ってくるでしょうね

noname#235638
noname#235638
回答No.2

ギリギリとは・・・年内に妥結できるか・できないか? ギリギリのラインを超えた状態・・・交渉が来年も続く 政府は、 重要5項目(コメ、麦、牛・豚肉、乳製品、甘味資源作物)を 守りたいので、関税維持したい。 飼育用や加工品など国内農業への影響が少ない品目の 関税の撤廃と削減をする方針を固めたので、 これで勘弁してよ、の交渉をしている。 しかし、他の国が、全部関税撤廃だよね、そんなのおかしいよ。 と言っているので、年内妥結が難しい。 交渉が来年にずれ込めば、他の11カ国から一方的に 日本は、我々の言うことを聞きなさい、と攻められて 自国の主張ができない状況になる。 アメリカの都合が大きいのですが、来年秋に中間選挙なので これに影響するから、年内に決めたい。 じっくり煮込んだ・・・日本は送れて鍋の中に入ったので 日本だけ煮込まれていないイメージです。

関連するQ&A

  • TPPはなぜ基本非公開なの?

    TPPはなぜ基本非公開なのでしょうか? 交渉過程は非公開、TPPの内容自体も交渉中は非公開。 最終的内容公開も協定発効後4年間秘匿後の事になるのだとか。 TPPの記事をいくつか読んだのですが、TPPの中身は基本非公開なのだそうで、その情報のほとんどは周辺事情として漏れでてきたものによって議論されているといくつかの記事で書かれていました。 これではTPPのメリット・デメリットなどが予測の範疇でしか議論ができず、まともな議論など成立しないのではないでしょうか? TPPの内容が基本非公開なのはなぜなのでしょうか?

  • TPP、何も知らないのになぜTPP推進?

    TPPについて何も知らないのに、なぜTPPに賛成する人たちがいるのですか? 例えば、増税の目的を非公開で、増税に賛成か反対かを問われても賛成の使用がありません。 もし増税の理由や増税後の使い道を説明し、情報公開されていればさまざまな議論や考慮が行えます。 増税に限らずいろいろな取り決め、ルール作りで賛否を問うにはまずは情報公開が最初の一歩だと思います。しかしTPPは原則非公開で、参加各国は事前に秘密保持契約に署名し、交渉内容および交渉過程の情報は公開できないことになっています。にも関わらずTPPに推進する人がいっぱいいます。 なんでTPPの中身が何もわからないのにTPPを推進している人たちがいるのですか?

  • TPPの交渉内容は自国民にも公開しない?

    公開していれば その情報は日本にもわかるので、公開していないのでしょうけど、、、。 しかし、各国内にも反対勢力、業界があるので、そこが公開するように働きかけそうなものですが?? 交渉内容は交渉役と重要閣僚くらいにしかオープンになっていない? なんか、情報漏れあっても良さそうな気がしますが、、? (各国内事情への沈静化のためのリークとか、、、) まったく鉄壁な丸秘状態なのでしょうか? 日本の官僚もある程度は掴んでいるのでは??? なにしろ、「わからない」「不明」 というばかりですね、、、本当?

  • TPP交渉、安倍政権は何をしているの?

    オバマ大統領はしばしば演説において共和党が進めてきた新自由主義的経済政策を問題視しており、同時に中間層支援することでの経済成長を推進することを語っています。それらがオバマ政権の悲願であることは間違いありません。 そんな状況でありながら安倍政権は全くこれにノータッチです。TPP交渉においても安倍政権はオバマの理念に協力する姿勢を見せずに、日本の農業を守ることのみに注力しています。 TPPにおいてもオバマにとっての最大のインセンティブは 1、「TPPが中間層を支援し、中間層によって活力が生まれる経済政策になること」 です。しかしそれが叶わなければ 2、「アメリカの国益が最大化すればよく、米国のTPP支援企業利益の最大化」 とならざるを得ません。 現在の安倍政権のTPP交渉において日本は(1)を全く活用していなく、対立することによって(2)が優先されてしまう状況にしてしまっています。 アメリカでの新自由主義経済問題、食の問題(安全基準、健康的な食生活推進、肥満による栄養失調問題の撲滅)、医療保険問題、などオバマ大統領の本来的な理念では、日本的な多くの経済政策を取り入れたいはずです。 しかし安倍政権はそれらオバマ大統領の本来的な理念に訴えかけるTPP交渉をすることなく、またオバマ政権もゴリゴリの国益追求でTPP交渉を進めるような状況になってしまっています。 安倍総理大臣はなぜオバマ大統領の本来的理念に訴えかけるTPP交渉をせずに、新自由主義的な経済拡張に関わる部分を発言するばかりなか不思議でなりません。 安倍総理大臣とは新自由主義者であり、オバマ大統領と相反する考えの人なのでしょうか?それとも単に交渉が下手で日本の農業保護が守れさえすればTPP交渉の勝利だと本気で思っている頭の痛い人なのでしょうか? (ちなみにミシェル・オバマ夫人は健康的な給食政策、食料政策推進を行おうとして、米国の関連大手企業に してヤラれて八方塞がりの状態だそうです。もし日本が助け舟を出すようなことができれば、TPP交渉を優位に進める布石もできることでしょう)

  • 日本のTPP参加は主権の放棄_条約変更許されない

    安倍首相はTPP参加表明を15日に表明する事が報道されています。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130312-00001637-yom-pol 読売新聞 3月13日(水)3時13分配信 その内容は日本に公開されておらず、唯単にこれまでに決められた内容をそのまま受入れる事が許されるだけとの事です。 マスコミはTPPの内容については殆ど詳細を伝えていません。 唯単にマスコミが知らないだけではなく、その内容は自民党国会議員にも公開されていませんし、多くの閣僚にも殆ど知らされていないのではないでしょうか。 これほど酷い事があるでしょうか。 自民党はその結果がどうなるか判った上での行動でしょうか? 次の記事を参照下さい。 http://iwj.co.jp/wj/open/archives/67229 2013/03/13 >>>> 「『日本はTPP交渉でいかなる修正も、文章の変更も、新しい提案もできない』と米国交渉官は語った」 秘密裡で進むTPP交渉会合の内幕を報告 ~TPPを慎重に考える会緊急報告会 ※明日(3月14日)朝10時半より、内田聖子氏に岩上安身が緊急インタビュー! ######################################################################  3月4日からシンガポールで開かれているTPP交渉会合の内幕について、3月13日(水)、13時より行われた「TPPを考える国民会議・TPPを慎重に考える会 緊急報告会」で、アジア太平洋資料センター(PARC)事務局長 内田聖子氏が報告した。内田氏は、米国NGOパブリック・シチズンの一員として参加。国際NGOチームと共に、交渉官や出席したステークホルダー(利害関係者)への聞き取り調査を行った。  以下、内田氏の報告内容。 内田氏「交渉会合の参加者は11カ国の交渉担当官と、企業・業界団体・NGO等の利害関係者、総勢600名。交渉会合は3月4日~13日まで行われる。もちろん日本はまだ交渉参加を表明していないので、参加できない。私は米国のNGOパブリック・シチズンのスタッフとして入れてもらった。  交渉内容のポイントは、知財、環境、法的・制度的課題、金融サービス、投資、労働、市場アクセス。特に知財強化が焦点で、企業vsNGO、米国vs企業の構図がくっきり。特に米国の医薬品業界が、他国の交渉官に対して、知財強化を受け入れるよう、強烈に要求している。 ......... >>>> http://martin310.exblog.jp/17445357 TPP緊急情報:「日本には、一切の再交渉を認めない、文言も変えることはできない 」 ロリ・ワラックさんが訴える「日本のTPP参加は主権の放棄」 のビデオや http://www.citizen.org/TPP 岩上安見氏のIWJサイトを参照下さい。 http://iwj.co.jp/wj/open/tpp 【特集ページ:IWJが追ったTPP問題】 http://asumaken.blog41.fc2.com/blog-entry-8274.html TPP参加は売国の所業 株高の裏で進むこの国の破滅  (日刊ゲンダイ) なお日刊ゲンダイは政治関係については独自の取材を通じ国民の側に立った報道をしています。 次を参照下さい。 http://okwave.jp/qa/q7927340.html 自民党の多くの議員はTPP反対の意向表明のもと衆議院選挙を戦って当選してきた筈です。 しかし当選した後はTPPを関税問題に矮小化したりして、関税の交渉の余地がある事が確認された等の目くらましで売国政策:TPPを推進しようとしています。 TPPはアメリカ巨大企業関係者等が主導して秘密裏に条約を決めており、日本では国内法の上位の法として働き、日本国民の健康や環境の保護法の為に巨大企業の期待利益が阻害されたとして、企業が日本国や地方自治体等を訴える事が出来る酷い条約です。 600余名のTPP検討委員会のリストが関係者からリークされて伝わってきています。 http://sojo.net/blogs/2012/06/29/insider-list The Insider List by Elizabeth Palmberg 06-29-2012 | 8:55am ==> *ttp://sojo.net/sites/default/files/Who%20gets%20to%20see%20the%20secret%20TPP%20negotiating%20text-current%206-22-12.xls このリストを企業名や委員会名で並べ替えてみると、どのような企業が主導してTPP条約を決めているかが判ります。 各国政府委員やまして民間委員やNGO関係者は全く含まれていません。 アメリカ国会議員もTPPが秘密裏に進む事を問題としています。 http://thehill.com/blogs/on-the-money/1005-trade/235181-house-democrats-press-for-details-on-asia-pacific-trade-deal その他、次等も参照下さい。 http://okwave.jp/qa/q7975544.html TPPの真実 賛成なら政治犯罪 http://okwave.jp/qa/q7913688.html TPPどうなるのでしょうか? 皆様にはマスコミ等からこのように酷いTPP問題の本質が伝わってきていますか。 TPPについてどのように考えられているのかをお聞かせ下さい。

  • TPPが日米で「実質的に合意した」?

    先日のオバマ訪日のTPP交渉の件ですが 結局、どうなってるんでしょうか? マスコミ各社の報道も分裂してよくわからないで、 状況を簡単に教えてください。 日米共同声明にTPP妥結は盛り込めず、 (鹿児島の補選で見送った?日米トップの顔を立てずに田舎の選挙優先?) オバマ大統領が米議会を説得できるのか? 秋のアメリカ中間選挙は共和党優勢などなど

  • TPPは年内に妥結?

    TPP交渉がブルネイで行われてますが、日本の官僚は一夜漬けで条文を読みまくって、 アメリカがブルネイから議長を奪って、年内妥結するなどと報道されてます。 漏れ聞こえるところを総合すると、アメリカがなりふり構わず強奪に来ていて、 かなり日本に不利な気がしますが、実際のところ、どういう情勢なんでしょうか?

  • TPP、もう手遅れでは

    昨年、「2011年内に参加表明をしなければ例外条項等の交渉すらできずに参加の決断を迫られることになる、例外条項や細かい部分の交渉のみに限定されてしまう、国として決断しできるだけ早く参加表明をした方がよいことは確か、韓国FTAや情勢の様子を見てから決めようという選択では意味がない、できるだけ早期に入るか入らないかを決断する必要がある。」 とテレビ番組や各種メディアでTPPに詳しい解説者、政治家、評論家の方々がおっしゃっていました。 2011年も終わりもうすぐ2013年です。ということはもうTPPに参加表明しても交渉などもできずに、要請を一方的に飲むしか選択肢がなくなっているという事ではないでしょうか。手遅れで、例外条項等の交渉すらできずに参加の決断を迫られることになるだけなのではないでしょうか?

  • 乗り遅れたTPPバス、参加する意味は?

    乗り遅れたTPPバス、参加する意味は? 昨年、「2011年内に参加表明をしなければ例外条項等の交渉すらできずに参加の決断を迫られることになる、例外条項や細かい部分の交渉のみに限定されてしまう、国として決断しできるだけ早く参加表明をした方がよいことは確か、韓国FTAや情勢の様子を見てから決めようという選択では意味がない、できるだけ早期に入るか入らないかを決断する必要がある。」
とテレビ番組や各種メディアでTPPに詳しい解説者、政治家、評論家の方々がおっしゃっていました。 

2011年も終わりもうすぐ2013年です。ということはもうTPPに参加表明しても交渉などもできずに、要請を一方的に飲むしか選択肢がなくなっているという事ではないでしょうか。手遅れで、例外条項等の交渉すらできずに参加の決断を迫られることになるだけなのではないでしょうか? それでも野田総理をはじめ、「乗り遅れるな、乗り遅れたら例外条項等の交渉すらできなくなる」と言っていた人達はTPPに参加せよと言っています。 乗り遅れたTPPバス、参加するのにはどんな意味があるのですか?

  • TPP賛成派が、まるで人格障害者に見えてしまいそう

    賛成派「とにかく交渉してみないと良いか悪いかなんて解らない」 反対派「しかし交渉に参加して蹴ると国際関係が悪化しますよ」 賛成派「・・・・」(無言) ──────────────────── 反対派「オーストラリア国民が猛反発したISD条項。     国民の安全の為に法整備すらできなくなりかねませんか?」 賛成派「そんなの交渉してみないとわからない。」 ──────────────────── 反対派「金融や医療格差、他についてのリスクはどう思いますか?」 賛成派「・・・・」(無言) ──────────────────── 賛成派「交渉すれば日本に良い条件も搾り出せる可能性が有る」 反対派「ほぼ対米貿易で関税が低い上に工場もアメリカに有り     関税撤廃のメリットは殆どありません。     上記のリスクに見合うメリットは搾り出せるんですか?」 賛成派「そんなの交渉してみないとわからない。」 ──────────────────── 反対派「そもそも日本の外交は今までずっと言いなりで押され弱く     不利な条件を飲んで失業者を出した事も度々有りますよね。     日本に有利に進められる交渉力が有るんですか?」 賛成派「だからそんなの交渉してみないとわからない。」 反対派「急に日本が外交上手になると思えるんですか?」 賛成派「だからそんなの交渉してみないとわからないって!」 ──────────────────── 反対派「それにもうTPPの基本の枠組みは出来上がります。     8つの輸出国、輸入を減らす宣言をしているアメリカ相手に     たった1国の工業輸出国が有利な条件を     取り付ける事ができると思っているんですか?」 賛成派「・・・・」(無言) ──────────────────── メリットとリスクの話し合いをするなら解りますが、 『賛成派はメリットを何も提示しない』 そして賛成派が口にする「関税撤廃」の無意味さを指摘しても 反論はなし。 そしてFTA・NAFTAで見られるアメリカのやり口の危険性を 指摘しても、 具体的にどうすればそれを回避できるから安全なのかを FTA・NAFTAのケースでの回避策 を提案する事すらなく 「交渉してみないと解らない」 と言い、 日本の外交交渉が弱すぎる事を指摘しても 否定もせず、改善する方法も論ぜず。 想定できる範囲のリスクとメリットを提示しあったりもなく、 リスク対策を具体的に考えて言葉にする事すらない。 これは最早、話し合いですらない。 と見ていて思いました。 賛成派はアメリカの偉い人に家族を殺すとか脅されてるの? なんて冗談で思えてしまうほど、中身を感じず、 言ってる事が恐くて逆に顔だけ笑ってしまいます。 賛成派の人を見ていると、 ふと。女性の気持ちがわからずに、 妻子に「子供が居なかったらあんな男とっくに捨てている」 と言われるか妻子が出て行ってしまう 典型的な石頭の男 化石 の様にすら見えてしまいます。 相手の質問に回答する気すら感じず、 良く言えば江戸っ子。悪く言えば新興宗教の妄信者。 のように見え、会話すら成り立ってない様に見えます。 ・・・そんな事は兎も角。 TPP賛成派には 口に出さないような大きな国益が見えていたり、 TPPに参加すべき国際的な経済の情勢が見えていたり TPPだけの議論では語れない事情などが 裏に有ったりするのでしょうか? このままではTPP賛成派が  「離婚される典型的な石頭。」  「人の気持ちが全く解らない為、話しが成り立たない人。」 に見えて価値観が固定されてしまいそうです。 『質問1』 TPP賛成派さん。  TPP参加のメリットと 参加に付きまとうリスクへの対策を教えて下さい。 『質問2』 TPP賛成派の態度が異常、奇怪だと思うのは私だけですか? いずれか一方だけでも構いません。 ご意見、ご助言を下さい。