- 締切済み
抵当権付不動産売買の対抗力とその順位
すこしややこしい質問になりますが、よろしくおねがいします。 A所有の住宅(Y銀行住宅ローンの1000万円の抵当権が設定=第一抵当権者/債務者A)にAがBから借入をし、その住宅にBが債務者Aの500万円の抵当権(Bが第二抵当権者)を設定しました。そのA所有の住宅を第1,2抵当権付(債務者Aのまま)でCに2000万円で売買しました。(ここでは銀行の承諾の可否の件はとりあえずおいときます。住宅ローンの返済とBへの返済はCがするという条件での売買契約。) その後、Cは買入れたこの住宅に債務者CでDから借入し200万円の抵当権(Dが第三抵当権者)を設定しました。 このような場合、 1)抵当権の優先順位はその設定順どおり 1)Y銀行 2)B 3)Dでいいのでしょうか? 2)第二順位のBの抵当権の債務者はAとなっていますが、この抵当権は対抗力があるのでしょうか?
- paro2013
- お礼率100% (2/2)
- 不動産売買・投資
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
みんなの回答
- yumeiroyamaneko
- ベストアンサー率59% (405/679)
1) 所有者が変わっても抵当権の順位に変動は起こりません。 ゆえに設定順のとおり, 第1 1番抵当権(Y銀行 1000万円) 第2 2番抵当権(B 500万円) 第3 3番抵当権(C 200万円) のままです。 2) 抵当権が登記されているので対抗力に影響はないんですが, ひょっとして, AC間の約定でCが返済する(Aの債務をCが引き受ける)のだから, Bの抵当権の債務者をCにしなければならないのではないのか, ということでしょうか? この債務引き受けが,Aが債務を免れる免責的債務引き受けである場合, 債権者Bの承諾なくAC間で債務引き受けをしても, Cが無資力であった場合にBが損害を受けることになってしまうので, Bが承諾をしない限りは,その効力はBには及びません。 もしも債務者をCにしたいのであれば,Bを契約当事者として参加させ, ABCの三者間で債務者変更(A→Cの債務引受)の契約をするか, BC間で債務者の変更契約(A→Cの債務引受)の契約をする必要があります。
- legalmind1980
- ベストアンサー率26% (6/23)
簡単ですが解答します。 詳細はネットなどで集められますのでご自身で調べてみてください。 1) 順位通りです。 そのための抵当権です。 売買することで順位が変わるのであればそもそも抵当権の順番なんて無意味です。 2) はい、Cが住んでいようが、Eが住んでいようが抵当権がついたままであれば実行はできます。 民法177条に「不動産に関する物権の変動の対抗要件」があります。 第177条 不動産に関する物権の得喪及び変更は、不動産登記法(平成16年法律第123号)その他の登記に関する法律の定めるところに従いその登記をしなければ、第三者に対抗することができない。 つまり、抵当権設定登記を受けた抵当権者は、 その後にその不動産について権利を取得した者に対抗出来ることになります。 抵当権者とは、抵当権を設定した側、つまり銀行などの金貸しです。 そのために抵当権があります。 売買してしまって、「はい、さようなら」では金貸しが大損です。 だから土地建物などの不動産に抵当権登記をするのです。 察するに、 抵当権がついた物件を購入したCが返済義務を負うとAと契約し、売買したのであれば 返済分を差し引いた金額で購入したのでしょう。 返済が滞り、抵当権を実行されてもCの自己責任です。 ちなみに、抵当権付不動産の所有権を移転する際に、抵当権者の承諾は必要ありません。 なぜなら前述のとおり、抵当権を実行することで回収できるからです。 ま、現実は一声かけるでしょうけど法的には勝手に所有権移転してもなんら問題はありません。 所有権は甲区、抵当権は乙区に載っています。
お礼
ありがとうございます。
関連するQ&A
- 抵当権の順位の放棄について
スイマセン・・お尋ねいたします。 aは、bから借り入れた2400万円の担保として第一順位の抵当権が設定されている甲土地を所有している。 aはさらにcから1600万円の金銭を借り入れ、その借入金全額の担保として甲土地に第二順位の抵当権を設定した。 を前提として、次の問題の質問があるのですが・・ 抵当権の実行により甲土地が競売され3000万円の配当がなされる場合、bがcに抵当権の順位を譲渡していた時は、bに1400万円、cに1600万円が配当され、bがcに抵当権の順位を放棄していたときは、bに1800万円、cに1200万円が配当される。 とあるのですが、抵当権の順位を譲渡していた時は順位が前後して、配当も入れ替わるだけですので、わかりやすいのですが、順位の放棄の理解ができません。計算の方法もわかりません・・ 申し訳ないですが、少し簡単に説明してもらえないでしょうか? 放棄した場合・・・cにとっては迷惑なように思えるのですが、放棄というのは、bの独断でできるものなのでしょうか? すいませんがよろしくお願いします・・
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 抵当権の「順位の変更」と「順位の譲渡」の違いについておしえてください
行政書士試験の勉強をしている者です。抵当権が難しくて困っています。 債務者A (競売代金900万円) B (1番抵当、800万円の債権) C (2番抵当、200万円の債権) D (3番抵当、200万円の債権) のとき、 (1) BがCに「順位の譲渡」 B (2番抵当、700万円の取り分) C (1番抵当、200万円の取り分) D (3番抵当、0の取り分) である。 ここまではテキストに載っていたのでわかりましたが、「順位の変更」について知りたいです。 (2) BがCに(BとCが、でしょうか?)「順位の変更」 B (2番抵当、700万円の取り分) C (1番抵当、200万円の取り分) D (3番抵当、0の取り分) で、「順位の譲渡」と変わらない。よって、利害関係人の承諾不要。 (3) B、C、Dがごちゃまぜに「順位の変更」 このときに、利害関係人が出る場合があり、彼らの承諾が必要。 ということでしょうか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他(法律)
- 民法:抵当権の順位の譲渡、放棄
某試験の問題より 以下の事例でそれぞれの配当額はいくらになりますでしょうか? 【事例】債務者に対して、債権者A、B及びCがおり、債務者所有の土地上に、被担保債権額をそれぞれ200万円として、Aを第一順位、Bを第二順位、Cを第三順位とする抵当権が設定された。その後、抵当権が実行されて、当該土地が300万円で売却された。 順位の譲渡が行われていた場合、順位の放棄が行われていた場合それぞれにおけるA、B、Cの配当額はいくらになるか。 どなたかおねがい致します!
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 抵当権の考えかたを教えてください
具体的な内容はかけないので抽象的な表現で質問しますことをお許しください。 会社経営で会社が借入人となり保証人として代表者の私がなっており現在、A銀行とB銀行にそれぞれ1000万の借財残高があります。この中でA銀行は私の所有する居住不動産(自宅)に抵当権の設定(金銭消費貸借設定額800万)を登記しておりますがB銀行は何の登記もありません。ほかに会社としてC氏に個人借入500万があります。 このような状況の中で、A、B、Cそれぞれに返済が出来ないような状況になり私の所有する居住不動産(自宅)を手放すことしかお金を作る方法はないのですが、A、B銀行よりもC氏への返済は出来る限り行いたいと考えています。 そこで私のなけなしの財産(市場価格1500万、税評価額1000万)を有効に生かしたいと考えますが、A銀行は800万の設定登記をしていますので、先ず最初に1500-800=700万の財産しか残らないと思います。そこで残りの700万についてB銀行とC氏が債権者となると思いますが、ほかに抵当権設定が無ければB銀行は700*1000/1500=467万、C氏は700*500/1500=233万の分配となると思います。 ただこれでは、C氏への返済を優先させたい気持ちとずれるので、C氏にA銀行設定の登記に続く順位2番の金銭消費貸借登記(設定額500万)を行ってもらおうかと考えています。そうすればC氏は残り700万の中から500万を優先して受け取れるのではないかと思うのですが、考え方が間違っているでしょうか。 また、B銀行がそのことに対して法的措置をとることが出来るでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(暮らしのマネー)
- 抵当権の順位の譲渡について教えてください。
抵当権の順位の譲渡について教えてください。 3000万円相当の甲土地に 1番抵当権 抵当権者A 債権額1000万円 2番抵当権 抵当権者B 債権額2000万円 3番抵当権 抵当権者C 債権額3000万円 が設定されていた場合・・・ AがCに抵当権の順位の譲渡をした場合 ↓ Aの債権額+Cの債権額=4000万円の範囲で、Cが優先して弁財を受けられる。 とういうようなことがテキストに書いてあるのですが、同時にこういうこともテキストに書いてあります。 「AがCに抵当権の順位を譲渡するには後順位抵当権者の承諾は不要。」 このAがCにした抵当権の順位の譲渡は、Bにとっては迷惑以外のなにものでもないような気がしてならないのですが・・・・。 Bが自己の2番抵当権を設定する時はきっとこう思って設定したのですよね? ↓ 「3000万円位で売れる物件に今は1番抵当権1000万円だけがついている・・・。 私(B)の債権額2000万円は、まず確実に担保されるだろう・・・。」 なのに、3番抵当権者Cが後から3000万円の抵当権を設定して、そのCに対してAが抵当権の順位の譲渡をすることにより、Cが4000万円を限度に自己の債権を優先して弁済を受けるとなると、Bは、まず2000万は弁済を受けれると思っていたのに、結局1円も弁済を受けれなくなり、困ってしまうと思うのですが・・・。 私は抵当権の順位の譲渡に対して、どこかを思いっきり間違って覚えてしまっていると思うのですが、どこが間違っているか、指摘してくださると助かります。 どなたかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 抵当権のついてる建物の売買分かる方教えてください!
抵当権を設定している建物の所有者AがBに3000万円で建物を売り渡す際に、Bが抵当権消滅請求を抵当権設定者Cに請求した後、抵当権設定者Cと買主Bとで2500万円での合意があった場合、その金額は売買代金から差し引かれるのですか?Aには500万円しか入らないのですか?
- ベストアンサー
- その他(社会)
- 根抵当権が外せるかどうかについて
根抵当権が外せるかどうか、お分かりになる方、何卒ご教授下さい。 宜しくお願いします。 現在A物件(C銀行抵当権付、現借入残1000万円、現物件価値400万円)とB物件(C銀行抵当権付、現借入残500万円、現物件価値500万円)を所有しております。また、運転資金用で、両物件を共同担保として、C銀行の根抵当権の設定(借入枠3000万円、現借入残0円)があります。 今回、B物件を500万円で売却する予定です。 買い上げ先からは、「抵当権と根抵当権を外すこと」が条件となっておりますので銀行側にお願いしたところ、「B物件の抵当権は外せますが、A物件の価値が下がっておりますので、もう600万円追加返済頂かないと根抵当権は外せません」と言われました。資金の余裕が無く、無理だと言うと、「一応稟議はかけますが、多分外せません」との事。 また一方で、「A物件の価値が下がっていなければ外せた」とも言っておりました。 銀行側の担保保全の「気持ち」は分かりますが、「法律」的にはどうなのでしょうか?結果外せないということは認められるのでしょうか? 単純に、ローン完済により抵当権が外せて、根抵当権の枠内での借入が無ければ根抵当権が外せるのではないのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 抵当権についてお教えください
(登記記録) 甲区 1番 所有権保存 A 2番 所有権一部移転 原因 平成7年3月31日 売買 持分3分の1 B 3番 A持分一部移転 原因 平成8年8月15日 売買 持分3分の1 C 4番 A持分全部移転 原因 平成15年6月30日 相続 持分3分の1 B 乙区 1番 抵当権設定 原因 平成7年3月31日金銭消費貸借同日設定 債権額 金900万円 債務者B 抵当権者D 2番 B持分根抵当権設定 原因 平成12年5月31日設定 極度額 金300万円 債務者B 根抵当権者E 質問:乙区1番の抵当権について、Cの持分上の抵当権の消滅させる旨の合意が成立した場合には、Cを登記権利者とし、Dを登記義務者として、抵当権の変更の登記を申請することができる 答え:B及びCを登記名義人とする共有不動産について抵当権設定の登記がされている場合において、Cの持分上の抵当権の放棄により、抵当権の効力がBの持分についてのみ存することとなった場合は、「何番抵当権をB持分の抵当権とする変更」の登記を申請することができる。この登記は、登記権利者を抵当権の放棄によって利益を受けたCとし、登記義務者をDとして申請する。 とあります。 Bが1番の抵当権を設定するときの所有者はAとB。 Bが1番抵当権を設定するときは、登記権利者D、登記義務者A・B。 抵当権付きのAの持分を売買により買い受けたCは、抵当権の第三取得者となるのでしょうか? それとも抵当権設定の当事者としてのA地位を承継したことになるのでしょうか? Cは抵当権が付いていることを知っていてAから買い受けたにも関わらず、Cが持分上の抵当権の放棄をすることは、抵当権者は当初把握していた担保価格が廉価することになるとおもうのですが・・・ 共有不動産の所有者の一方が抵当権設定の申請をした場合、他の共有者も抵当権設定の義務を負う、抵当権の登記義務者になるということを初めて知りましたので、いまいち理解に苦しんでおります。
- 締切済み
- 司法書士
- 抵当権に関する疑問です。
以下は最近友人から相談を受けた内容ですが、専門的な知識がないので、うまく答えられないで困っています。ご回答のほどよろしくお願いします。 友人の父Aとその弟Bは以前はとても仲の良い兄弟でしたが、数年前に相続をめぐって不仲となり、今ではお互いに顔も見たくないという、半ば絶縁状態になっています。 最近、Aはある事情から自己所有地を売却したいと考えているのですが、この土地には、Bを債務者、C銀行を権利者とする抵当権が設定されています。これは約10年前にBが別の土地に住宅を新築するためにC銀行から約1千万円の融資を受ける際に、Aの承諾を得て担保に供したものです。 Aはこの土地の処分に当たって、Bに横槍を入れられるのではないかと疑心暗鬼になっているようで、Bには一切相談せずに処分したい、そのためなら多少の出費は構わないと考えているそうです。 そこで、次の2点について教えてください。 1)AはBの承諾なしに、Bの借入残高相当分をC銀行に立替払いして、この抵当権を抹消してもらうことができますか? その場合、AはBの承諾なしにC銀行からBの借入残高を聞かせてもらうことができますか? 2)BがAの土地売却を邪魔する方法はありますか? 例えば、BはC銀行への既返済額以内であれば、当初の抵当権設定金額まで、Aの承諾なしに改めて借り入れを起こすことができますか?(根抵当権ではないのでできないとは思いますが。)
- ベストアンサー
- その他(法律)
お礼
明快な説明をしていただきありがとうございました。 最後の部分の債務者変更契約とBの承諾がポイントなんですね。 大変参考になりました。
補足
Bの抵当権の債務者を必ずしもCに変更しなくても 対抗力に影響がないということですね。 A-Cの債務引受契約(BC間で行う)、債務者変更契約は 登記しなければ対抗力がないということではないんですね? 債務者変更登記が要件なんでしょうか? よろしくおねがいします。