子供が自転車で車にはねられました
- 子供が自転車で車にはねられ、左足を擦り傷を負いました。加害者は車両保険に入っておらず、車の修理代請求が問題となっています。
- 事故後に加害者は車の傷が増えており、保険会社には異なることを言ってきました。加害者との証言の食い違いから調査依頼が行われています。
- 加害者が子供をはねて怪我をさせたにも関わらず、車の修理代請求をする行為について皆さんの意見を聞きたいとのことです。
- ベストアンサー
子供が自転車で車にはねられました
先日、狭い道路で車の右フロントと自転車籠の左側がぶつかりました。 その場で転倒し、左足くるぶしを擦りむく怪我をしました。 救急車で運ばれ全治3日と診断されました。 7日後の電話でお宅の過失割合は2.5なので車の修理代を払って欲しいと保険会社が言ってきました。 加害者は車両保険にはいっていません。 現場検証で右フロント部分だけがぶつかったと言っていたのに保険会社にはドアのあちこちが傷ついて、おまけにドアが開きにくいと言ってきました。 事故当時その車は傷だらけで警察も傷が多くてよくわからないと言っていましたが、最初のとうり右フロントにあたって倒れたであろうと言っていました。 私は事故当時かけつけていて、車に傷が沢山あったのでこの傷は事故のものかどうか聞いたところ、加害者は違うとハッキリ言っていました。 お互い言い分が違うので、第三者機関に調査依頼中です。 子供をはねて怪我をさせておきながら数日後には車の修理代請求をするというこちらの気持ちを逆なでする行為を皆さんはどう思われますか？ アドバイスをお願いします。
- haru530
- お礼率71% (5/7)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数7
- ありがとう数19
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
保険屋をやっています。 素人さんの思い込みによる書き込みが見受けられますので・・・。 自転車対車の場合は、世間一般的には車が全面的に悪く、自転車はあくまで被害者のように思われがちですが、実際はそうではありません。 自転車は歩行者とは違います。 道交法上軽車両扱いになりますし、一旦事故が起きると「バイクと同じ過失割合」が準用されます。 では、過失割合はどうやって判断するかというと、過去の判例を体系化した「過失相殺基準」というもので判断します。 この過失相殺基準は、道路上の優先関係で基本の過失を判断するように出来ています。 たとえば、どちらが広い道路であったか、一方に一時停止標識がなかったか、車から見て自転車は右から来たのか左側から来たのかなど。 そして、大抵の場合は直進車が優先というのが基本的な考え方です。 今回の過失割合が2.5:7.5とのことですので、相手の過失が大きいことは明らかなようですが、場合によっては自転車側の過失のほうが大きくなることもありますので、ご注意ください。 さて、お子さんの怪我のほうですが、治療費などの総額が相手の自賠責保険の範囲内（120万円）で収まれば、過失相殺されず全額支払われます。 自賠責保険の範囲を超えてしまうと任意保険基準になって、全てが過失相殺されることになりますので、健康保険を使ってできるだけ治療費を抑えることが大事です。（交通事故でも健康保険は使えます） なお、ご家族の自動車保険に「人身傷害補償」の「車外危険補償」がセットされていれば、相手の保険に頼らなくてもそちらで補償が受けられます。（この補償は使っても等級ダウンはありません） しかも、過失相殺なく全額治療費などが支払われますので（保険金額が限度ですが）、使ってもまったくデメリットはありません。 一方、相手の車の補償ですが、ご家族の保険に「個人賠償責任保険」あるいは「日常生活賠償責任補償特約」といったものがあれば、そちらで支払われます。 この補償は、火災保険や傷害保険あるいは自動車保険の特約としてセットされているケースが多いので、一度ご確認ください。 車の傷が不自然なら、支払いを拒否すればいいだけのことです。 拒否し続ければ、相手の取れる手段は最終的には裁判に持ち込むしかありません。 裁判になってもそんな不自然な傷が認定されるとは思えませんので、心配されるほどのことはないと思います。
その他の回答 (6)
- kicho
- ベストアンサー率14% (173/1193)
>子供の自転車はほぼ無傷で相手の車のドアが開きにくくなるのは不自然ではないか・・・・ 再登場です。まったくおっしゃる通りです。車のドアが開きにくくなるほど激しくぶつかっているのなら，自転車が無傷で済むわけがありません。大破してます。 相手の方は保険屋も結託して，責任転換して貴方様の方になすりつけようとしてますね。 車ＶＳ車ならいざ知らず，車ＶＳ自転車で事故を起こして救急車で運ばれたのなら，だれが見ても運転者に非があるのは当然でしょう。 まったく言語道断で人としてあるまじき行為です。徹底的に争うべきです。 ちなみに，警察の方はなんといっているのですか？
補足
数々のご回答ありがとうございました。大変心強く感じています。警察の方には車がその様な損傷であれば自転車も、当然子供も（小３生）ただでは済まないのではないかと主張していますが、『その様な可能性もあります』とあくまでも中立的立場です。私の入っている保険会社にも様々なアドバイスを頂いており、近く第三者機関の事故調査がありその後どうなるか、といったところでしょうか。
言って来たのは保険会社ですね。 保険会社ってなるべく支出を抑えたいと思っている会社です。 そして交通事故に関して経験値がかなり高いので、言い分が通るならどんなことでも言いますよ。 また言い分が通らなくても想定内なんですね。 感情的になってはいけないかな？
お礼
貴重なご回答ありがとうございました。冷静に対応していきたいと思います。
- kicho
- ベストアンサー率14% (173/1193)
>7日後の電話でお宅の過失割合は2.5なので車の修理代を払って欲しいと保険会社が言ってきました。 ふざけているとしか思えません。自動車と自転車の接触事故です。しかも，御書きの状況から見て明らかに運転者の方に非がありますね。貴方様の怒りはもっともなことです。 相手側は車の運転をしているという重大な認識が欠如してます。現にあたって事故をおこしたのでしょう？人身事故でしょう？だったら，答えは明らかじゃないですか。 逆に貴方のお子様にそれ相応の償いをしてしかるべきです。被害者が加害者の起こした事故の後始末などもってのほかです。相手の要求は突っぱねてしかるべきです。何らかの悪意があるとしか思えませんね。 公正な第三者機関に調査依頼したのは正解ですね。 判断能力のないボンクラな回答なんか無視してかまいませんよ。
お礼
貴重なご回答ありがとうございました。気持ちが分かってもらえとてもうれしく思い、勇気が湧いてきたように感じています。 冷静に対応していきたいと思います。 ありがとうございました。
＞こちらの気持ちを逆なでする行為を皆さんはどう思われますか？ 請求自体は正当なものかもしれませんが、 事故と関係のない分まで支払う必要はありませんし、 支払うにしても、妥当性が確認されて、 なおかつ、こちら側の補償が全て終わってからです。 事実関係については、確認すれば、 それなりに妥当な結論に至るはずです。 言いなりになる必要もありまません。
お礼
貴重なご回答ありがとうございました。子供の自転車はほぼ無傷なのにキズがどうだの、ドアが開きにくいだの、 不自然で納得いかず現状に至ってます。主張すべき所は実行していく方針です。ありがとうございました。
- mojitto
- ベストアンサー率21% (945/4353)
お気持ちはわかりますが、お子さんにも過失がある以上、相手にしてみればお子さんのせいで車を傷つけられたのには変わりありません。 第三者機関にお願いしたのなら、その結果を待つ必要がありますし、お子さんの不始末は必ず親がつけねばなりません。 双方に過失がある以上は、質問者さまもお子さんに代わって誠心誠意対応しないといけないことをお忘れなく。 また相手が後からどうのこうのと言ってますが、お子さんだって事故後にどうのこうの言わねばならないこともありえます。 鬼の首を取ったかのように言うのはどうでしょうか。 まずは昇った血を降ろしてください。
お礼
貴重なご回答ありがとうございました。冷静に対応していきたいと思います。
- manbowglass
- ベストアンサー率10% (75/723)
子供側にも過失があると思われれば、その過失分の損害賠償請求するのは、当たり前でしょう。 何の不思議もありません
補足
貴重なご回答ありがとうございました。私の説明不足もあり捕捉させていただきます。 相手側の事故当時の現場検証と数日後の言い分が違うこと、子供の自転車はほぼ無傷で相手の車のドアが開きにくくなるのは不自然ではないかといった事を主張し、相手の保険会社から第三者機関の事故調査を提案されたしだいです。（車のスピードは２０キロほどだそうで）
関連するQ&A
- 自転車事故で相手の車の故障代を払うケースは？
父がに事故に遭いました。住宅街で道路に駐車してた車のかげから父が自転車で出たところをその駐車してた車を避けようと出てきた車にはねられました。 父のけがは後頭部の打撲と肩胛骨の骨折、かかとを縫う傷とスネ切りその傷が化膿し切開して抗生物質を一週間点滴しました。 相手（加害者）は保険会社の人を代理にたてて、その保険屋が「どんな事故の場合でも０－１００％というのは無い。こちら（加害者側）の車の修理代を２０％払うべきだ」と言ってきてます。 その車の修理代を出すために「何か保険に入ってますか？」と聞かれました。 車どうしの事故であれば車の修理代も保険もわかるのですが、こちらが自転車でなのに相手の車の２０％修理代が納得いきませんしどんな保険が使えるのかわかりません。 私が無知なだけかもしれません。 これが普通の話であるなら現在父が加入してる保険でこれに該当する保険には入ってないと思うので現金で払うしかないと思ってます。 払わなければならないとき何かこちらからの言い分として作成しておく書類がありますか？ 身内の事故だけに冷静になれてないかもしれません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 止まっている車に追突されても全部修理してもらえないない？
自動車事故の相手側の修理義務についてですが、 私が事故にあったわけではなく、知人の事故の話なので、単に 興味本位でこの場合はどうなるのか知りたくて質問します。 私の知人Ａさんがこの間車をぶつけられました。 Ａさんは完全に停止した状態で、相手の車がＡさんの車の横を すり抜けようとしたときにＡさんの車の右側面を擦って傷つけました。 傷は、Ａさんの車の右後部からドアにかけてついています。 常識的に考えれば、Ａさんは動いてないわけですから無条件で 相手が全ての傷を修理しなければならないと思いますが、なんと相手は 「私が修理するのは右後部だけで、ドアの傷はもとからついていた ものだからこの部分の修理代金は払えない」と主張したそうです。 そして、運が悪い事に？Ａさんが入ってる保険会社と相手の保険会社が 同じ保険会社で、相手の主張を認めて「右後部の修理代しか払わない」 と通達してきたそうです。 警察は「塗料を調べれば一目瞭然だから、裁判すれば100%Ａさんが勝てる」 と言ってくれたそうで、これから裁判も起こすそうですが、 それにしても保険会社がこんなありえない主張を認めることなどよくあるのでしょうか？ もしＡさんが勝てた場合、訴訟にかかった費用なども請求できるのでしょうか？ 詳しい方がいましたら回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 車と自転車
詳しく教えてください。 私が自転車、相手が車でした。私の不注意で走行中の車（低速）にぶつかり、後部座席ドアの一部にへこみをつけてしまいました。私は怪我をしたのですが、たいしたことは有りませんでした。相手は警察をよばず、示談ですませようと言うことにしました。 しかし、今日（事故から約2ヶ月後）、彼女の車を直した明細請求書が、彼女の保険会社を通じて送られてきました。7日以内に支払いをしろと。 質問は以下の通りです。 1。まず支払い義務は本当にあるか。 2。何の警察の調書もないのに、どうやって事故そのものがあったことが照明されるのか。 3。明細書の金額に、私がつけた傷じゃないないものまで治されて、請求に加わっているのではないか。それをどうやって証明するのか。（逆にどうやって、今回の修理の妥当性を証明されるのか）。 4。私が知っている修理工場だったらもっと安く出来ていたのに、連絡も無く（こちらからしたにもかかわらず）相手の工場で修理をしている。これは受け入れざるを得ないのか。 以上、4点お願いします。又、上記に加えて知っておくといいと思われる情報がありましたら、ご教示願います。 ちなみに、私はオーストラリアにいますので、このような形で話が進んでいます。ただ、今回は日本で、このような事例がおきた場合の「日本の」法律・ルールを教えていただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 相手(車)私(自転車)の事故
先日、通勤途中に十字路で車と衝突事故を起こしました。私が一時停止をして左を確認、右を確認した瞬間、右の視界に車が勢いよくきて私は自転車のハンドルを左に目一杯よけました。その衝撃で転倒。その場で警察を呼ばず、明日相手の方と警察に行く事になりました。相手は車の修理代と修理に出してる間、レンタカーを借りるからそれも請求すると言っています。(車にはかすりキズ程度)私は左足、左腕、左肩を転倒時にケガをし、全治３週間と病院に言われ診断書にも書かれました。私が100%悪くなる事はありえますか？私はきちんと確認したの覚えてます！
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 車の事故での保険の使い方
昨日車で事故を起こしてしまいました。過失割合は決まってないのですが自損自免、または5：5にするつもりです。そこで保険の使い方なのですが私の車は事故で出来た傷ともう一つ飛び石によるフロントの傷があります。調べると保険では当たり前ですが事故によりできた傷のみが直せるとのことでした。しかいもっと調べてみると修理するかは別としてお金だけを振り込んでもらう方法があるそうで、事故代替と同じ考え方だそうです。どうせなら全ての傷を直したいのでなるべく修理料の高いところ（ディーラー）で見積もりを出してもらい、なるべく安いところで全ての傷を修理したいと考えていますし。この際に認められる修理はどの程度のものなのでしょうか？私は後ろのバンパーとフェンダーがに凹みと傷があるのでそこを丸々交換してしまおうかと思っています。車はメルセデスなので修理ではなく交換をする人も多いと思うのでそんなにおかしなことではないと考えています。 免許を取ってから四年たちましたが初めての事故で保険などの仕組みがあまりわからず質問しました。保険の担当者に話すにも保険会社側としては美味い話ではないので言えません。 どなたかこのやり方でいいのか、それともこのようなやり方は通らなくなっているのかなど何かご教授ください。
- 締切済み
- 輸入車
- 一時停止中の車に自転車でぶつかってしまいました。
広めの歩道(自転車通行可)を自転車で走っていたのですが、歩道を跨いで進入する駐車場に入ろうとして一時停止中の車にぶつかってしまいました。 詳しく事故の状況を説明しますと、 歩行者が数人、横並びで歩いている横を私が自転車で追い越そうとした際、歩行者がふざけて歩いていたのか自転車の方に膨らんできました。 速度をそんなに出さずに走っていたので車道側(歩道内)に自転車も一時膨らんでよろけて走り、追い越しました。 あぶないなぁと思って一瞬”後ろを向いて”歩行者とぶつかっていないのを確認し、前を向いた瞬間に 車道から有料駐車場に入ろうとして一時停止していた車のフロント部にぶつかり、車に傷をつけてしまいました。 車にぶつかったとき膝を打撲したのですが、あまり痛くなかったので警察に来てもらって物損扱いの事故としました。 後日、「自転車側に100%責任がある」とドライバー側が修理代金を求めて示談を提示してきました。 さらに後日、私の膝上の打撲の痛みがなかなか取れないので医者にいったところ、全治2週間と診断されました。 この場合、 ・物損から人身に事故の扱いを換えられますか？怪我の診断書はあります。 ・車の傷の修理代をドライバーの方から請求されてます。 物損扱いの時に保険をつかいたくない(保険を適用すると等級が上がってしまう状態らしい)とドライバー側から申し出があったのですが、 人身扱いに換えた場合、車の修理費用はドライバー側保険の対象になりますでしょうか？ (一応ある程度までの金額は負担しようと考えております) ・前方不注意になってしまってますが、この場合の過失はどうなりますでしょうか？(車：自転車) ・治療費はでるのでしょうか？ だいぶ支離滅裂な書き方ですみませんが、回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(保険)
- 車と自転車の事故。過失割合について。
２０日程前に、事故を起こしてしまいました。車（相手）と自転車（私）です。人身事故として、警察へ書類は提出済です。 事故状況ですが、信号のない交差点での、出合い頭の衝突事故です。道幅は、ほぼ同じぐらいです。私（自転車）が直進しようと、交差点に入った時に、左方向より車が直進してきて、私は、車の側面に自転車ごと体当たりしてしまいました。 相手の方にはおケガはありませんでしたが、私のケガは、頚椎捻挫や、いたる箇所の打撲や擦り傷で、全治２週間という診断を受けました。（２週間経ちましたが、まだ首、腰が痛く、今もリハビリに通っております） そして、今日、保険会社の方からお電話があり「過失割合は６（車）：４（自転車）」という報告を受けました。「自転車の方が一時停止を無視した」と・・。たしかに、きちんと一時停止はしなかった私も悪いとは思います。でも、一応左右確認はしました。（左見て、右見て。だったので、右を見てる間に車が来てしまってたようです）車の方は事故してすぐの時に「前のマンションを見ていて、自転車には気付かなかった」とおっしゃってました。 このような車の方の脇見運転でも、過失割合は６：４なのでしょうか？ それと、自転車は乗れなくなった為、着ていた服は傷がついたので、買い換えたのですが（保険会社の指示によりです）、４割分（自転車は２万、服は５千円しました）支払わないといけないんでしょうか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 車と自転車の事故
当方自動車、相手自転車の過失割合5：5の接触事故を起こしました。こちらが優先、こちらは30ｋｍ程度、相手側は一時停止をせずかなりのスピードで突っ込んできています。車に乗り上げフロントガラス、ボンネット、ライトいたるところ破損しています。修理費は50万ほどかかるだろうとのこと。相手は全治2週間の診断で人身事故にするかどうか検討中とのことです。ただ治療費は人身でも物損でも治療費はこちらの保険で対応しますといっています。 こちらは自動車だったのでたいした怪我もなく過ごしていたのですが、事故の翌日から左腕から人指し指にしびれみたいなものがでてきました。 事故時、相手側が倒れていたこともあり、気が動転していましたので、どのくらいの衝撃で痛みがあったかどうかなどはわかりませんが、自動車側が事故で手のしびれが出る場合はあるのでしょうか？ 病院には行こうと思いますが、病院で診断書を出してもらったほうがいいのでしょうか？
- 締切済み
- その他（交通）
- 自転車との接触事故・自動車の修理費について
一時停止無視の自転車と車が接触した際の車の修理費用負担 3月に信号のない交差点で、自転車との接触事故を起こしました。私は車で速度30キロ程度、右斜め前から高校生が飛び込んできたので、急ブレーキをかけましたが、ぶつかってしまいました。救急車を呼び、幸いにも彼は足をくじいた程度ですみました。すぐにご自宅にもうかがい、お見舞いの品もお渡ししました。しかし、私の車はボンネット、右ドア、フロントガラスが割れ、修理代金は３０万でした。その後保険会社より、責任の割合が出て、５割：５割となりました。高校生の治療は先日終わり、安心していましたが、保険会社より、高校生の親が、「どうしてうちの子がけがをしたのに、１５万払わないといけないんだ」と、一歩も引かないといわれました。相手の親は、私が引かないのなら、訴えるとまで言っています。しかも、事故の際、高校生が道路を確認したとき、私の車は無かったとまで言いだしました。保険会社の方からも、請求したい場合、ご自身で訴訟しないと、１５万は帰ってきませんね。と言われました。なにしろ、事故さえ初めての経験で、このようなことになるとは思いませんでしたので、結構動揺しています。このような場合、どのようにしたらよいのか、アドバイス、いただけますか
- 締切済み
- その他（法律）
- 当てられ事故による車の減価による請求
昨年の2月に車を当てられ、 運転席側のドア、後部ドアの交換など大きな修理をしました。 今年車を乗り換えようと思って査定をしてもらったら、 その事故による修理がかなりの影響が出ていて、 ドアの柱？の部分は替えていないにしても、 塗装がかかったりしているので、20万近くの減価と言われました。 この事故については保険会社を通してすでに済んでいることですが、 当てられによる減価ということが分かってくやしくてなりません。 ・査定協会で査定をしてもらうことができる。 ・事故については2年間さかのぼることができる。 という話を聞きました。 今から保険会社か加害者に査定協会の結果を出して、 減価額請求をすることはできますか？？ 何か良い方法があったら教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
丁寧で親切なアドバイスを大変感謝しております。今後に活かせて行きたいと思います。 ありがとうございました。