「4時間余」は「4時間強」と比べどちらが長いですか

質問

日本語を勉強中の中国人です。「余」という言葉についてお聞きします。「4時間余」は「4時間強」と比べてどちらが時間が長いのでしょうか。

　また、質問文に不自然な表現がありましたら、それも教えていただければ幸いです。よろしくお願いいたします。

回答No.2

keirimas · ベストアンサー

＞両者はまったく同じでしょうか。表す時間の長さが多少違うかと思われます。両者の違いを知りたいのですが

「余り」と「強」は字が違いますし、厳密な意味の違いは学問的にはあるかもしれません。

しかし、現実的・日常的には意味の違いはほとんど（全く）ありません。

「東京―広島間を4時間余りで走る新幹線」と「東京―広島間を4時間強で走る新幹線」のどちらが速く感じるかと日本人に質問しても「判らない」日本人がほとんどではないでしょうか。

　どちらが速いかは、具体的に「今日は4時間5分で走った」「昨日は4時間７分かかった」と～分という数字を示さないといけません。

お礼

再びありがとうございます。大変参考になりました。

回答No.4

f272

「余」と「強」は，どちらも同じような意味で使われます。特にどちらが長いと決まっているわけではありません。どちらも，はっきりした時間を示さずに少しだけ長いということを示しているのです。
「4時間余」は「4時間強」も4時間から4時間15分の間くらいをイメージしておけば大丈夫です。4時間30分近くの時には使われません。

たまに使い方を間違えて「4時間強」を4時間を大幅に超えていて，「4時間弱」を4時間を少し越えていることだと思っている人がいますが，間違いです。

お礼

ご親切に回答していただきありがとうございます。大変参考になりました。

回答No.3

Nebusoku3

＞「4時間余」は「4時間強」と比べどちらが長いですか 。。。。
「4時間強」　の方が　「4時間余」　よりも長いです。

●「4時間余」　→　「4時間とちょっと」　「4時間と少し」　「4時間を出る」　ような意味があります。　4時間を少しだけ超えているのですね。　「余」　には何かを使った残り、つまり　「少しある」　ことの意味があります。

●「4時間強」　→　「4時間をかなり超えている」　「4時間を大幅に超えている」　「4時間を30分前後は越えている」　ような意味になります。

尚、超えていないときは　「4時間弱」　となります。　「4時間に満たない」　とも言います。

お礼

ご親切に教えていただきありがとうございます。ネイティブの方の意見も分かれていますね。とても参考になりました。

回答No.1

keirimas

「4時間余」と「4時間強」ではどちらが長いということはありません。

どちらも4時間より少し長いことを示します。

なお、「4時間余り」に対して「4時間足らず」、「4時間強」に対して「4時間弱」という言い方があり、

4時間より少し短いことを示します。

お礼

早速のご回答ありがとうございます。「4時間余」という言葉を習いました。「4時間強」は以前知っている言葉です。両者はまったく同じでしょうか。表す時間の長さが多少違うかと思われます。両者の違いを知りたいのですが、教えていただけないでしょうか。よろしくお願いいたします。