君子危うきに近寄らず

質問

福知山の花火大会。
心が痛みます。
謹んで、お悔み申し上げます。

私は、歩行者で信号待ちをしてる時には、電柱があればそこに隠れたりして、万が一のことを予測します。

今回の事故に対して、予側していた人はいるのでしょうか？
屋台が、こんなに危険だと思っていた人は、いるのでしょうか？
猛暑のため、ガソリンの気化は激しかったのでしょうが、冬でも、起こる可能性もありますよね。

一昔前ですが、明石の花火大会の事故は、予測できただろうし、時間をづらした人もいると思います。

「こういうとこには、近づかないようにしています。」という、場所、イベントなど教えてください。

よろしくお願いします。

回答No.2

CCarterBear

基本的に、自分は夏の海・川・山、冬山、などには近づかないようにしています。
主な理由としてはアウトドアが嫌いだからなのですが、毎年のように起こる事故のニュースを見ていると、君子危うきに近寄らず、という言葉が自然と口から出ています。
だから、釣りや山登り、スキー、サーフィンなどが自分の生活に入り込んだことはありません。

しかし面白いことに車には乗ります。
生活する上で必要なこととはいえ、車に乗っていることの方が、おそらく危険なのではないでしょうか。

面白い確率のサイトがありました。
信ぴょう性については保証できませんが、そのサイトによると自動車事故で死ぬ確率は1/10,000だそうです。
1万人に1人が多いか少ないかは人それぞれの考えがあるので何とも言えません。
しかし、五十年間で交通事故にあう確率は1/3、一生涯に交通事故で死傷する確率に至っては1/2だそうです。
これは凄い確率ですよね。
こう考えると、逆に屋台の爆発事故が起こる確率はそれほど高くないはずですから、事故に対して回りの人たちが何か防御策をとっていなかったとしても、至極当前です。
もちろん、店側や祭りの主催者側は、こういった危険性があることを考慮した上で、リスク対策していなければいけなかったのですが。

会社で情報セキュリティの担当をしていて、リスク値の算定は「資産(重要な会社情報が入ったファイルとか)の価値」と、「起こりうる脅威（紛失や盗難、誤送信など）の発生頻度」、「脆弱性（問題点がないか、管理されていないか）の度合い」の三者を掛け合わせています（会社によって算定方法は違います）。

例えば、家にいても外出先でも、隕石が落ちて死ぬ確率は低いと思います。
だからこれに対して何か防御策（管理策）を講じても、それはあまり意味がないので、たいていの人はもし隕石が落ちてきて死んでしまったらそれまで、と受け入れ＝「受容」していると思います。

しかし、車に乗っていると事故に合う確率は高いのですから、例えば、シートベルトは絶対に着用する、運転手であれば安全運転を心がける、助手席にいたらスピードの出過ぎ等の注意をする、などの「管理」が必要になってきます。
こうすることで、事故の発生頻度を抑え、リスク値を「低減」することができるからです。
しかし交通事故は、いくら管理しても起きる時は起きるので、乗らない＝「回避」するという手もあります。
また万が一自動車事故で他人を傷つけてしまったとしたら、これも大きなリスクとなりますので、あらかじめ自動車保険に入るなどして、リスクを「移転」することもできます。

もちろん、これらの対応にはお金がかかることがままありますので、費用対効果も考えなければいけません。
テポドンが飛んでくる可能性を考えて、シェルターを家の地下に作ってしまうなどは、家計とじっくり向き合ってから決断して下さい。

質問の主旨からは逸れてしまいましたが、情報セキュリティのリスク対応（低減、回避、移転、受容）や費用対効果については、実生活でも意外と当てはめることができるので、参考にしていただけると幸いです。

お礼

ありがとうございました。