山本太郎と福島瑞穂

質問

山本太郎と福島瑞穂は、国会での質問事項を、他人に作って貰っているということですが、この二人の政治家のあり方として、どのように思われますか。

.
山本太郎と福島瑞穂が先の臨時国会に提出した「質問主意書」７項目のうち、３項目が一言一句同じ、そのほかの項目においては、５カ所で「政府の見解を示されたい」などの文言が付け加わったり、別の言葉と置き換わっていたりするだけでした。

山本太郎事務所によると、「質問主意書」は同じ専門家に文案を作ってもらい、山本太郎も福島瑞穂もそのまま提出してしまったという「事務所内の手続きのミス」にすぎないということです。

私は、国会議員として、真に日本の国益、日本国民のことを考えていたら、重要な国会質問について、他人任せになどできないと思うのですが、皆さんは、「事務手続きのミス」という弁解を聞いて、この二人の政治家を、どのように思いますか。

参考までに「産経新聞 8月10日(土)7時55分配信 」によると以下のとおりです。

７月の参院選で初当選した山本太郎参院議員が先の臨時国会で提出した「生活困窮者自立支援法案に関する質問主意書」が、社民党の福島瑞穂前党首提出の質問主意書と酷似していることが９日、分かった。政府の答弁書の手続きには多くの時間とコストがかかるだけに、政府関係者は「意図的に同じ内容の質問主意書を出したとすれば税金の無駄遣いだ」と指摘している。

山本氏の質問主意書は、今年１月召集の通常国会に提出され、廃案となった生活困窮者自立支援法案について、生活困窮者の定義や就労訓練事業の具体的内容を問う７項目からなる。

福島氏のものは「生活保護法案及び生活困窮者自立支援法案に関する質問主意書」。同じ６日に提出していた。

１つ目の質問こそ生活保護法改正案に関してだったが、残る２～８項目は全て生活困窮者自立支援法案の質問だった。

山本氏の１～７項目と、福島氏の２～８項目の全ての質問が酷似。このうち、「自立支援法案第一条にいう『自立』とは、就労による経済的自立のみを意味するのか、日常生活自立、社会生活自立をも含めた幅広い意義を有するのか」など３項目は一言一句同じ。他の項目も５カ所で「政府の見解を示されたい」などの文言が付け加わったり、別の言葉と置き換わっていたりするだけだった。

山本氏の事務所によると、両氏とも同じ専門家から文案を提供してもらったという。事務所内の手続きミスで、そのまま提出したといい、「今後このようなことがないようにしたい」とコメントした。

回答No.2

Mokuzo100nenn · ベストアンサー

山本太郎や福島瑞穂に投票した人は、現実を直視するべきですね。

でも、投票の時だけスピーチの影響を受けてしまい、その後のワッチが足りない人は多いのです。
当選したもの勝ちでしょう。

これが民主主義、普通選挙の悪い点ですね！！

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.9

rifle308

私は福島瑞穂、山本太郎を政治家などと思ったことは一度もありません。
　彼らは有権者の喜びそうなことをアピールするのが政治家と思っている、中身の無い薄っぺらな似非リベラリストであると思っています。
　当然、政治信念を持たない彼らが国会に提出する「質問主意書」など自己作成できるはずもなく当然の成り行きでしょう。彼らに投票し国会議員に選んだ人たちの顔を見てみたい。

回答No.8

DOCTOR-OA

その二人を含め、衆参それぞれの一割未満の政党が
どんなに建設的な質問議案等出しても笊に水です。

小政党の存在は議会のムダ、国費のムダ、国益のムダ
でしか有りません。

なのでその二人の活動等ゴミ以下です。問題視する
価値も有りません。

今は死語ですがお二人とも自己中の代表です。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.7

ninoue

こういう事を調べてほしいとのメール等は各議員のサイトに数多く寄せられているのだと思われます。

従ってそれが重要な事項で複数の議員から質問主意書として取上げられる事も起るでしょう。
本当に重なってしまった場合は、次のように一行の回答で済むでしょう。

この項目は既にxy議員の何月何日の質問に回答済みですので参照下さい。

これで税金の無駄使いになるようでしたら、役人の仕事のやり方の方が問題でしょう。

それは別として今回の件は一部山本議員の秘書が書かれた項目が含まれており、それ以外に関係者の連絡不十分等により起った事のようです。

今後はお互いに注意するとされていますので、それ以上の追及は必要ないのではありませんか。

http://taro-yamamoto.jp/question/
質問主意書

http://kingo999.blog.fc2.com/blog-entry-1367.html
山本太郎と福島瑞穂の質問主意書がダブった理由

上のビデオを見て下さい。
質問主意書がダブった理由、これからの活動(TPP問題等について)等が秘書(?)との間で話されています。

高校中退を問題とされている方もおられますが、普通の方が高校や大学でどれだけ政治的な問題についての授業を受けたり調べられたりされていたでしょうか。

その後の生活の中で問題を意識し、調べたり多くの方と話したりして来られたのであれば十分に政治問題についても知識を持ち、活動される基礎を得られているのではないでしょうか。

TPP問題、原発問題、憲法問題などの彼の発言などを聞いたりしいてると、一般の国会議員並みの活躍を期待できるのではないでしょうか。

今後も売国政策:TPP推進勢力や、原発推進勢力などからのネガティブキャンペーンが続くと思われますので、彼を貶すよりも支持して建設的な実現して貰いたい意見をメールする等でサポートして行きませんか。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.6

634yy

質門も他人、大臣の答弁も他人（官僚）、日本の政治家ですから
そんな物です。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.5

nishikasai

福島瑞穂はガチガチの左派だし、東大法学部卒の弁護士であるからまあ、そんなおかしなインテリもたまにはいるだろうと思います。

一方、山本太郎は高校中退です。深い思考能力もない。単に「あ、原発反対ってかっこいいじゃん」みたいな軽いノリで原発反対を叫び出し、イケメンの俳優であることからファンのおばちゃんたちの支持を受け当選してしまった。

選んだ奴は責任取れ！　と叫びたいです。

お礼

Obrigado pela resposta.

Eu sinto que Mizuho Fukushima é extremamente feminista.

回答No.4

ange125gt

別にいいんじゃない。
オバマも他人にスピーチ原稿作ってもらって大統領になったわけだし。

お礼

ご苦労様でした。

回答No.3

chicchaiossan

文案を他者から提供受ける行為は人間としてレベルが低いですが、
一度逃げ出した安倍ちゃんが総理に返り咲いたり、みぞゆうの麻生君がいまだに政治家でいることなどから、政治家に求められる資質は別物なのでしょう♪

でも、文案をそのままというのはかなりお粗末ですね♪

たしか弁護士でもある福島おばちゃんがそのようなことをするなんて♪
そろそろ限界なのかな？

山本君に文才を求めるのはちょっとかわいそうです。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.1

manbowglass

ほとんど全ての国会議員が、他人に質問を作ってもらっているので、その二人も他の大部分の議員と同じなだけです

お礼

回答ありがとうございます。