- ベストアンサー
「考察しなさい」って?
すごい基本的なことなんですけど、レポートとかで「考察しなさい」っていわれた場合何を書けばいいのですか?自分の考えですか?それとも現状とかをまとめるだけですか?
- 大学・短大
- 回答数7
- ありがとう数4
- みんなの回答 (7)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「考察」とは考えて調べることなので、まず与えられたテーマについて自分なりに考え(仮説)、それに沿って可能な限りの資料を取材し(検証)、得られた結果から自分の結論を導き出さなくてはいけません。 その際、当初の自分の考えと矛盾する資料に行き当たった場合でも、それが十分に客観的で信頼に足るものであれば、無視することは許されません。 その結果、自分の考えと異なる結論になることもありえます。 自分の考えが含まれても良いが、それらは客観的に論証(誰にでも納得できる材料を挙げて証明)できていなくてはならない、ということです。
その他の回答 (6)
- frank
- ベストアンサー率15% (15/94)
文系のレポートか、理系のレポートかわかりませんが、とりあえず理系のレポートと決め付けて回答させてもらいます 結果と考察がゴチャゴチャになる人が多いですが、結果と考察は似ているようで異なります。 結果は、実験事実などをそのまま書くだけです こういう数値が計測されて、グラフがこうなっている。 ということを書くだけです。 単なるデータのまとめの作業です。 考察とは、結果から何か得られる情報を元に新たな発見をしようとする試みです。 作業ではなく、思考です。 私が最近提出したレポートの考察は ○結果から得られたグラフを実験内容を元に、微分方程式を立てることでグラフの形を表す式を導き出した。 ○結果にある法則性が現れ、この法則性を幾何学的に説明した。 などです。 わかっていただけたでしょうか? ps:「これはこういうことを表しているだろう」という表現(推測)はしてはいけません(推測は誰にでもできる) 「これはこうである!」と、断言できる、根拠ある考察を書いてください
- rei00
- ベストアンサー率50% (1133/2260)
直接の回答ではありませんが,以前に類似の質問に回答した事がありますので,紹介しておきます。 カテゴリ-「教育 > その他(教育)」の質問 QNo.24444(レポートの考察について。)を御覧下さい。
- nabayosh
- ベストアンサー率23% (256/1092)
ああ、僕も困りましたね。考えろといわれてもどう考えたらいいのかとか。 現状をまとめるだけでは「報告」であって、それに対して、自分の見解をさしはさむことによって「考察としてのレポートの形」ができあがるんだと思います。 しかし、生半可な考えではいけないのです。なぜ、とか、どのように、とか、何を意味しているか、とか、いろいろなことを考えて自分で結論を出す。それは自分の見解だから他人がどうのこうの言えはしない。 おそらく教授もそういうところを求めているんでしょう。何のレポートかにもよるんですけどね。 現役大学4年生の意見でした。
- kawakawa
- ベストアンサー率41% (1452/3497)
oodaikoさんが書かれていますように、レポートにせよ論文にせよ、書かなければならない項目は決まっており、中でも考察は大切なものです。 結果は自分が行なった実験による結果事実だけを述べる場所であり、他人が行なったデータなどは入る場所ではありません。 そして、考察の部分では他のデータと今回の結果とを比較検討したり、或いは、今回のデータから導き出されるであろうことを述べるのです。 ですから、考察がないレポートや論文は単なる実験記録になってしまうのですネ。 理科系でない場合、実験の部分を調査という言葉に置き換えるとよいかもしれません。 調べた結果を述べる部分と考えを交えたことを述べる部分ということで結果と考察は異なるものです。 以上kawakawaでした
- orimoto
- ベストアンサー率32% (130/406)
「考察する」とは、自分独自の意見を書くということです。 以前、「いくら授業の勉強を一生懸命しても、よい点が取れない。WHY?」という質問がありました。 この方は、簡単に言えば、「自分の考察」がないんです。 いくら授業のことをよく理解しても、先生にとっては感謝はせよ、あまり嬉しくないものです。さらにその受講者自身の考察に基づく独自の意見があって、はじめて「優」がとれます。
- oodaiko
- ベストアンサー率67% (126/186)
理工系の実験レポートであればやはり自分の考えをまとめることが求められるでしょう。 例えばある実験をしてそのレポートを書く場合、最低限 (1)実験の目的 (2)実験の手順、方法 (3)実験の結果 (4)結果についての考察 などは書かなくてはいけません。stssさんの言われる「現状とかをまとめる」というのは (3)の段階で終らせてしまうことになります。 何か検証したいことがあって実験をするのですから当然実験の前に結果を予想して おかなくてはいけません。 そしてもし予想と異なる結果が出てきたら、「実験は失敗した」で終らせずに、なぜ予想 とは異なる結果が出てきたのか考えなくてはなりません。それが「考察する」ということです。 うまくいった場合もそれでおわりにするのではなく「更に条件を変えてみたらどうかなるか」 とか「予想通りの結果が出たが本当に理論が正しいため成功したのか、ひょっとしたら他の 条件のためにたまたま予想通りになっただけではないか」などと考えを発展させること。 それが「考察する」ということです。 人文・社会系のレポートでも基本は同じでしょう。統計資料や新聞記事や文献資料などを集めて 「こういうデータがあって現状はこのようになっています」では「考察しなさい」と言う課題に 答えたことにはなりません。 ではなぜそうなった(なっている)のか。現状の何が問題なのか。その問題を解決するには どうすれば良いか。等に対する自分の考えを書いてこそ意味のあるレポートです。
関連するQ&A
- 考察の書き方を教えてください!
自分は専門学生です。この前企業で実習をしてきたんですけど、今レポートを書いていて考察が何を書いていいかわかりません・・・だれか考察の書き方、書くこつなどあったら教えてください!
- 締切済み
- 専門学校
- 考察について
中国におけるMicrosoftとLinuxについてレポートを書いたんですが、更にレポートにおける考察のポイントを書かなくてはいけません。考察のポイントって一体何を書けばいいんですか?大変アバウトな質問になってしまうのですが、どなたか何かアドバイスがあったらよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他(学問・教育)
- 考察
HTTP、HTMLについてネットを使って調べよというレポートが出されました。 レポートにはそれぞれについて結果と考察を書けとあるのですが、結果は調べた結果を書くとして、考察は一体どのようなことを書けばいいのでしょうか? ヒントだけでもいいので教えてください。 よろしくお願いします
- 締切済み
- その他(インターネット接続・通信)
- レポート 考察の書き方
実験のレポートを書いているんですが、考察のところで詰まっています。 実験レポートは初めてで、書くべき内容が思いつかず、とくに考察は7~8行(スペース、改行含む)ぐらいしか書けません。 グラフや表から読み取るのは苦手で、読み取れたとしてもそれをうまく表現できません。 考察で、「~ということがわかる/わかった」などと書くと、その後のまとめの部分と内容がかぶってしまうのではないかと思うのですが、書かない方がいいのでしょうか? そもそも、自分の書いていることが考察に相応しいのかどうかがわかりません。 考察にはどのようなことをどのくらい書けばいいのですか? また、考察に相応しい文章、考察の締めくくり方などについても教えてください。
- 締切済み
- その他(学問・教育)
- レポートの考察について
理科のレポートについて。現在花をスケッチし、それから考察をかくという流れのレポートをしているのですが、自分は「花の構造がこのようになっているのは~だからだと考えられる。」という感じで書きました。その後、その考察が正しかったかは調べて書いた方が良いのでしょうか。
- 締切済み
- 生物学
- 感想・考察の書き方がわかりません。
私は大学1年なのですがレポートを書く量が半端ないです。 レポートを書く度にに思うのですが感想に気の利いたことが なかなか書けず、単純なものになってしまいます。 また、考察なども自分の意見を文章にするのが難しいです。文章能力がないというか・・・ 今回も病院実習を終えたレポートを書かなければならないのですが、 何か感想・考察の書き方のアドバイスあったら下さい。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- よい考察を書くには?
レポートや論文を書く度、考察以外のパートは社会系にしろ理系にしろ「よくまとまっていて文章表現も美しく、非常に解りやすい」と評価されます。ですが、詰めが甘いのか、頭が悪いのか、いつも考察部分でこけるんです。創造力や応用力を発揮するどころか、勘違いな意見や文献解釈をもっともらしく論じてしまうらしいんです。そうでなければ、まったく当たり前の解釈など。プレゼンや口頭試問で尋ねられる応用的質問にもまともに答えられません。とりあえず紙面にしたため提出したものでいっぱいいっぱい、という感じで・・。今も論文の考察を書いていますが、案の定行き詰っています。また勘違いしてるかもしれない、と思うとこれ以上書くことを躊躇してしまいます。 毎回、相当のエネルギーと時間を費やしますが、文章を慎重に選びながら書き上げていくこと自体は昔から好きでした。考察は最も難しい部分という意見が多いですが、自分の苦しみは人一倍な上、それに見合ったものが出来ません。「よいレポート・論文の書き方」なるものもいろいろ読んではきたのですが・・。文献読解力などの能力が元々伴っていないのかもしれませんが、それでも良い考察を書きたいです。どうしたらよいのでしょうか。教えてください。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 実験レポートの考察について
生物系を専攻している大学生です。 実験の考察なのですが、二通りの方法で実験したところ少し結果が異なったので、その理由を考察するのですが、調べても自分が納得する理由が思い浮かばず、困っています。 この場合このように考えてみたが明確な理由が得られなかったのようなことをレポートに書くのはダメなのでしょうか?
- 締切済み
- 生物学
補足
今回大学の講義でIT革命と銀行業というテーマの1回の講義がありました。その講義の最後に小レポートという形で課題が出ました。そのタイトルがIT革命と銀行業について考察しなさいというものでした。量もB5一枚程度と非常に少ないものです。なのにタイトルは大きくて、いったいこの課題は、なにを書くことを期待しているのかなと思いました。そこで質問させていただきました。