小説についてのレポートの書き方

質問

小説を読み、それについてレポートを書く課題が出されました。

作品の「おもしろさ」に関する分析・意見

作品の「問題点」に関する・分析・意見

を書くように指示がありました。

特に「問題点」と言うのが良く分かりません。

正直レポートは初めてで、どう書いたら良いのかも分かりません。

アドバイスお願いします。

回答No.3

ゆのじ（@u-jk49）

小説の問題点とは、風景描写、人物描写が適切か、そこに矛盾点や破綻がないかということ。
あらすじに関してはリアリティ問題も絡む。

それが近代文学なのか、今日的な風俗小説なのかによって、リアリティ問題のとらえ方も異なるので、選択作品は、所謂、純文学でなければ、リアリティ問題は語れない。大衆小説とか、風俗小説ならば、リアリティよりも、荒唐無稽な面白さが最優先されるので、実際にはありえない話でも一向に構わないということ。

そういう意味とは異なるが、何をどう書いても構わないのが今日の小説作法、読者の「誤読」に任せようという今日の小説作法の、特に、ヨーロッパの小説の形を一度調査すべき。

何も書かれていない白紙ページがあったり、一文字だけが記載されていたり、突然に、新聞記事風のレイアウトになっていたりと、前衛小説は、既に、そういうものが出始めてからかなり久しい。

小説の問題点を考えること事態がナンセンス。今日、既に、かつての小説(文学)は崩壊している。

回答No.2

TANUHACHI

こんばんは夜分に失礼します。質問者様が男子学生とのことですので、しばしのお付き合いをさせていただきたく存じます(別にヘンな意味ではありませんので誤解なさらないように)。
　で「どの作家の作品」をお選びになったのでしょうか。それによってもレポートのテーマは大きく変わりもします。漱石や龍之介ならば近代との解逅そしてニヒリズムなどが俎上に上りもします。
　問題点ならば、その作品が世に発表されたことによる世間からの評価と世間に与えた影響などを手掛かりとして調べることも可能です。この辺りは作家と作品によって多数の論稿もありますので、それらをお調べになり、独自の課題設定を試みてください。
　補足がありましたら、その時点で再度お話しさせていただきます。

回答No.1

FEX2053

問題点ってのは、作品と違う視点を持ち込めば簡単。

例えば「桃太郎」。「家来」の「鬼退治」という業務に対して、「きびだんご」
という報酬は低すぎないか。また、「鬼退治」という業務は精神的な負担に
ならないか、など。さらに、桃太郎を「鬼側」から見ると、征服者・被征服者
の関係であり、これを作られた時代背景からすると、植民地主義のにおい
がするのではないか・・・など。

要は「違う視点から見た揚げ足取り」をすればいいんです。