- 締切済み
除洗の効果について
福島の学校で、表層と下層の土を入れ替え後、放射線量が低下している。表層の土に放射性セシウムが留まり、地下深くまで浸透しない典型例になるとありましたが、本当にそうなのでしょうか。? 雨が地下水となるには、数千年という歳月がかかると、事典などで読みましたが・・ (※南アルプスに降り注いだ雨が太平洋岸や日本海に浸透する時間だと思いますが) 海岸(沿岸の海底)付近で、海草や海底の湧き水から、農薬成分が検出されることがあるなんて、最近、小耳にはさみました。 農薬散布の開始年代から考えますと、数年から数十年の間に地下水となり、海に流れ出た事になります。 土質層にはフィルター効果があるのでしょうけど、何層になもなり、大きな抵抗になっているから、年月がかかる分けで、空気中に放射性物質が浮遊している間、またその根源が封鎖や閉鎖されない限りは、地表面は、雨毎に、放射線量が高くなるものと予想できますよね。 また事故原発の周辺井戸でも、高濃度の放射線が検出されているニュースを、最近、何度も読みました。事故直後から、派手に空気中に放射線を拡散させていますので、地域の農産物や漁獲にも影響があり、長く出荷制限がかけられていました。 ある時期を境に、また復活するのではありませんか。 それでも除洗の効果はやらないよりましなのでしょうか。
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 福島原発事故とホルミシス効果について
今回の大震災による福島原発事故の放射能被害は深刻です。 でも、高濃度放射線量は実害多く大問題ですが、低放射線量はかえって老化防止など延命効果があるとの説(ホルミシス効果)があります。 私もエックス線取扱主任者の資格試験で勉強しているうちにホルミシス効果という本に接しエッほんと?という気持ちになりました。 インターネットで調べるとお医者さんの中でもその説を述べている方が多くいます。 ですので、今、福島県で低放射線の被害にあっている方々の人体実験をみているような気がしてなりません。 でも、ずいぶん先のことになりますが、この不幸な事故が、結果としてホルミス効果を実証し、災い転じて福となることを念じてなりません。 このホルミス効果について皆さんはどう思われますか。
- 締切済み
- その他(病気・怪我・身体の不調)
- 沼地の解決方法
沼地の解決方法 いつも回答いただきありがとうございます。 近くに大きな湖、琵琶湖がある100坪程度の他人の土地が、あります。 今は、ネギとか、野菜などを植えています。昔は、水田だったのでしょう。 琵琶湖から1キロメートルほど内側に入ったところです。土地と琵琶湖との段差は、2メートルほどです。 これほどの水位の差があれば、土地に雨が降っても、降った雨水は、地下に浸透してしまうと考えるのですが、そうならずに、ある程度の土地からの距離20センチメートルほどの地下で、水たまりになってしまいます。 雨が降ると土地の上まで、すべて水があふれてしまうことは、ありません。 ある程度の土地からの距離で、水たまりになってしまいます。ある程度、たまった水は、他の土地に流れるのか浸透するのか分かりません。 今は、野菜などの畑ですが、以前は、お米を作っていた水田だった可能性があります。回りで、水田が多いからです。 ●Q01. 水田の土地のある程度の深さで、粘土層ができて雨水を浸透しないようになっているのでしょうか? 指摘の土地は、私が、持っている土地の隣なのですが、隣の土地が、いつもぬかるみになっていて気になっているのです。私が、持っている宅地、建物に悪影響を与えているのではないかと心配です。 土地の所有者は、その内、土入れして水浸しにならないようにすると言っていますが、いつまでも、土を入れる様子がありません。 土を入れると見かけ上水は、見えなくなるようになりますが、土地自体が、ぬかるみになることは、変わらず、少し、掘れば、すぐに、水が出てくるし、野菜などを植えていますが、根が、水で腐ってしまうのではないかと心配です。 土を少しぐらい入れても、根本的な解決にならないと考えています。 どんどん、土を加算していれれば、ぬかるみの土地は、解消されるかも知れませんが、畑の所有者は、どんどん、土を入れると土地の評価が、宅地並みに課税されてわずかの野菜などの収入で、合わないと考えているのです。 雨が、降るたびに水を掻き出せば、効果があるかも知れませんが、実際上大変な経費がかかります。雨は、いつでも、降ることがあるからです。 ●Q02. このような場合、このぬかるみの状態を改善するのに、どうすれば、よいのでしょうか? ●Q03. ユンボ、などを利用して、土を3メートルほどに掘り進めば地下の粘土層は、貫通して、水が地下に浸透することになるでしょうか? 同様な経験の方、がありましたら、お知らせください。何か有効な対策がありましたら、たとえひとつだけでも、よろしく教授方お願いします。 敬具
- ベストアンサー
- 農学
- 汚染水の拡散は?
原発から海に流出した汚染水の放射線量の総量が、通常の3万倍という報道がなされた。 これらの汚染水が海流に乗って、表層の高濃度の水が蒸発し雨となって各地に降り注ぐと思われるが、これは危険ではないのでしょうか?
- 締切済み
- その他(災害関連情報・相談)
- 放射能を含んだ芝のサッチを燃やすとどうなる?
よろしくお願いします。 家の庭が芝生です。放射線量を下げるためにかなり深めに刈りこんだのですが、効果は いまいちでした。 質問ですが、放射能は土やサッチに溜まっていると聞いたので、春になったら芝焼きをして サッチを燃やしてしまうと良いかと思いました。その場合放射性物質はどうなるのでしょうか? 煙になって飛んでくとか? どなたか教えて下さい。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 被爆の可能性。
千葉だの埼玉だの、神奈川だの東京だの、 関東地方のあっちこっちで、 馬鹿高い放射線量が検出されていますけど、 もしもですよ、 この馬鹿高い放射線によって、健康被害を受けた場合、 どうなりますか。 はかってるから放射線量が高いとわかるのであって、 何もはかってないところの方が多いわけじゃないですか。 そうすると全く知らないうちに、 馬鹿高い放射線量の場所に近づいて、 めちゃくちゃな放射能を浴び、 健康被害を受けてしまう可能性もありますよね。 東京電力は事故直後は、 「申し訳ありませんでした。私が悪うございました。」 といって、頭を下げましたが、 今は態度が少し変わってきていて、 賠償金を請求するためには、 何ページもある書類を書き、 どうやら被害を受けたことを事細かに証明しなくてはならないようです。 これは詐欺請求を防ぐという目的のようですけど、 そうすると証明できない場合は、賠償は受けられないことになりますが、 馬鹿高い放射線量が検出されても、 福島原発の事故のせいだとは証明できないし、 証明できても、健康被害との関係も証明できませんけど、 そうすると賠償はどうやって請求すればいいんですか。 そもそも、何らかの健康被害、たとえばがんになったとか白血病になったとか、 それが、何が原因なのか本人でさえわからないのに、 どうやって福島原発の事故と結びつければいいんですか。 結局放射能汚染って、垂れ流しても、 事故と健康被害の関係なんて、証明できないし、 賠償はもらえないと言うことですか。 被爆の可能性を低くするためには、 家から一歩も出ないで、 引きこもるのが一番良さそうですけど、 その場合、生活費を東電に請求して、 賠償してもらえますか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- プールの水の放射線値はどうやって調べられますか?
福島第一原発事故でホットスポットとよばれる茨城県のある地域に住んでいます。現在除染が進んで、事故当時は路上で0.5マイクロシーベルトくらいあったのが、どこも0.2くらいになっています。 そこで気になったのが地下水のことです。ふくいちの敷地内で汚染された地下水のことがニュースになっていましたが、私の居住地で除染により空間線量は下がっていても、地下水は汚染されているなんてことはないのだろうかと。 実は毎日アスレチックのプールに通っているのですが、そこのプールは地下水を使っていると聞きました。健康のために毎日通っているプールの水が放射能に汚染されていたら、皮肉な話です。どうやったら調べられますか? プールに通い始めて1年ですが、最近とても疲れやすく…いや、でもそういう声は他の人から聞かないし、考えすぎかと思いますが、同じような方がいたら情報を得たいです。また空間線量のように水の放射線値も測れたらいいと思うのですが、わかる方いたら、是非その方法を教えていただきたいのです。何か参考になることがあればどんなことでもいいですから、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 食品の放射能と測定方法
放射線にはアルファ線、ベータ線、ガンマ線などあるようです。 アルファ線は透過力が弱いので外部被曝は人体に悪影響は無いが、電離作用が強力なので放射性物質を体内に取り入れてしまった内部被曝は危険だそうです。 通常の事態であればアルファ線を発する放射性物質を吸い込んだり食べたりすることもなく、アルファ線自体も空気分子に衝突して消滅する(?)ので、簡易型の放射線計測器ではアルファ線を感知しないものも多いようです。 さてそこで、政府発表の放射線量というの三線(α線、β線、γ線)で計測しているのでしょうか、それとも二線(β線、γ線)で計測しているのでしょうか? 原子力事故の現場においては、二線の放射線量こそが最も重要だと思いますが、放射能汚染された食品を食べて引き起こされる内部被曝においてはα線量を無視できないのではないかと心配しています。 それとも、β線、γ線量の大きい食物を避けていれば、α線も避けることができるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 今日、昨日の東京の放射線量
今日、昨日と東京の放射線量が上がっています。 http://ftp.jaist.ac.jp/pub/emergency/monitoring.tokyo-eiken.go.jp/report/report_table.do.html 15日よりははるかに低いのですが気になっています。最初は雨のせいかと思っていたのですが、下がりかかってはまた上がるを繰り返しています。 空気中の放射線物質がこのくらいの雨ではまだ流しきれていないせいなのでしょうか? それとも、風向きのせいでしょうか?
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 放射性物質
現在福島の原発が大変なことになっています。 特に、福島に住んでいる人は死活問題だと思います。 連日テレビでは、直ちに健康に影響が出る範囲ではない。 と、連呼していますが、この今のところとか、直ちにとかが非常に気になります。 たとえばこんな危険性はないのでしょうか? 空気中の放射線量が上がっているということは放射性物質が空気中に舞っているということ になります。現に福島の水道で微量のセシウムが検出されたとのニュースを見ました。 放射性物質は体内に取り込まれるとほとんど外に出ないと聞きます。 加えて半減期はとてつもなく長く一度体内に取り込んでしまうと死ぬまで放射線を体内から浴びる ことになるではないでしょうか? テレビでは今のところこの量なら大丈夫だといっていますが、確かに放射線量だけなら大丈夫かも 知れませんがそれを呼吸や飲食で体内に取り込んでしまうとかなりまずいのではないでしょうか? 一時間で胃のレントゲンもの放射線をくらい続けたらとかんがえたら・・・ 体に付着したものは落とせても体内に入れてしまったものはどうすればいいのでしょうか? どなたか教えていただけたら幸いです。
- 締切済み
- その他(病気・怪我・身体の不調)
お礼
>事故後の様々なストレス等によって、死者が増えることは想定・・ 原因は、被災や原発事故にあると考えて良いと言いましょうか、死因が分からないで済ませて良い問題ではないと思うのですが、ただそこまで追求できる設備も装置も整っていない事を理由に立証もできないでしょうから、そのような現状があっても、再稼動は急がせている点については疑問が続きます。 専門家と言いますと、推進派の方々が多そうなので、何か逃げ口上というのか、やはり詭弁に聞こえていまして、「隠す」が適当でないのならば、「触らぬ神に祟りなし」「現状放置するしかないから、それで良いんだよ」とおっしゃっているように聞こえますよね、多分。 現実は電力会社や政府の方々のおっしゃっていた内容とは水分とかけ離れたものでした。爆発事故までに非難させていない理由に関しても未だに理解できていません。未だ責任が及んだ例が無いですから、それは庶民からすると専門の技術を持つ方たち、管理している方々の横暴ではないかと・・、全数検査、死因の可能性などは分かる範囲徹底して追及してゆかないと、再稼動に際して、そのあたりは、十分、無責任過ぎる感じています。 ダイオキシンについては、一定の条件が揃えば、焼却設備から検出されるという研究結果は聞いていましたが、やはり農薬が原因でしたか。全国の何箇所かの地域では、疾患を訴える人たちがやや多くなってきた事から調査が進み、井戸などから検出されはじめたなんて事を聞かされてます。経過から考えますと、因果関係を特定するのにはかなりの労力、費用、時間が必要だったようです。で、うちの井戸も、今は、使用不可でした。 生命にとっては放射線のリスクは、砒素成分なんかより遥かに警戒が必要な怖い物質だと思いしらされています。海水と淡水は比重が異なりますので、水中カメラで海底をさらって行くと場所の特定ができます。ただ水圧・土圧地殻変動などにより場所は不定期で変わるものと思います。地質によっては、ルートもさまざまでしょうから、時間の誤差も少なくないものだと予測してます。魚類だけではありませんから、微生物や海草類なんかも、海底にもホットスポットのような場所が出来上がる可能性もあるように思います。 環境工学(環境リスク学)沢山の情報がありますね。読んでみます。 ご回答ありがとうございました。