- ベストアンサー
最高裁の裁判官は誰？
国歌斉唱をしなかった教師が賠償金を手にすることになったようです。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130712-00000125-jij-soci 簡単に言うと・・・ 都教育委員会は教師に「起立して国歌を歌いましょう」と命令を出す。 教師が従わなかった。 教育委員会は処罰した。 教師は気に入らないので訴えた。 裁判官は「命令をきかなくても良い。」と言うことで教師の言うことを認めた。 って事ですよね。 こんな裁判官は止めさせるのが一番だと思います。 次回の国民審査の時に×を付ける為に誰か知りたいです。 誰ですか？
- fjdksla
- お礼率44% (918/2059)
- ニュース・時事問題
- 回答数6
- ありがとう数2
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
最高裁第２小法廷（竹内行夫裁判長） http://www.jiji.com/jc/zc?k=201304/2013041900342&rel=&g= だそうです。
その他の回答 (5)
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
urlにも > 最高裁第2小法廷（小貫芳信裁判長）は と名前が出ていますが。 > 裁判官は「命令をきかなくても良い。」と言うことで教師の言うことを認めた。 > って事ですよね。 いや違うから。 高裁の判決は、 http://www.kcat.zaq.ne.jp/iranet-hirakata/121107fukiritsu-teishoku-sashimodoshi-tokyokouhan.pdf こんな感じですが、不起立はダメだけれども、他の人は減給で済んでいるのに、何回もやったからといって（＋処分済みの他のやらかした案件を累積的に判断して）クビにするのは処分が重すぎだよ、という判決です。
- hideka0404
- ベストアンサー率16% (819/5105)
たった３０万円だからね・・・ 弁護士費用だけでも１００万はかかったと思うよ？ いいんじゃね。くれてやろうよ。 これで裁判起す教師にいなくなるでしょう。 買ってもこれっぽっちじゃね・・・
- trajaa
- ベストアンサー率22% (2662/11921)
あ、そうそう 誰かを知りたいのね ホンの二三回クリックすればこういう情報が手に入るのだが http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/index.html
補足
＞ホンの二三回クリックすればこういう情報が手に入るのだが 分かっている人はすぐに調べることが出来ます。 私のPCではインターネットエクスプローラーを起動してその中のどこかをクリックしてもそのような画面にはなりません。
- trajaa
- ベストアンサー率22% (2662/11921)
命令に合理性が無ければ、命令自体が無効 命令が有効でも違反者への処分が社会通念を超越した、アホなモンなら処分は無効 君は何でも単純化して考える様だが、世の中はそんなに単純ではない
- octopoda8
- ベストアンサー率37% (346/925)
この記事を読む限り、この裁判の流れはこんな所では。 一審・地裁・・都勝訴 教師上告 二審・高裁・・都勝訴 教師上告 最高裁・・高裁判決破棄・差し戻し 高裁・・都敗訴 都上告 最高裁・・都上告不受理・高裁判決（都敗訴）確定 さて、あなたが気に食わない裁判官は、都勝訴の判決を破棄した最初の最高裁、都敗訴の判決を出した高裁、それとも今回都の上告を受理しなかった最高裁、一体誰でしょう。 ところで、最初の最高裁の判決がいつだったのかはわからんが、その後高裁の審理や今回の不受理決定まででそれなりの日数はかかるだろうから、もしかして昨年12月の衆院選で審査すべき事だったんじゃないのかな。
補足
これって 最高裁・・高裁判決破棄・差し戻し をしたから 高裁・・都敗訴 にしたんですよね。 高裁にしてみれば 二審・高裁・・都勝訴 最高裁・・高裁判決破棄・差し戻し にしたんだから、最高裁は高裁に「都勝訴は違うだろ・・・」と言っている。 と思いますよね。 だから 最高裁・・高裁判決破棄・差し戻し をした判決がおかしいと思うんです。 この最高裁の裁判官が知りたいです。
関連するQ&A
- 他国の国旗国歌に敬意国際常識まず自国に敬意持つべき
【君が代裁判】 裁判官 「他国の国旗・国歌に敬意もつ国際常識を身につけるため、まず自国の国歌・国旗に敬意持つべき」 ・卒業式の国歌斉唱で起立しなかったことを理由に、退職後に嘱託教員として雇用しなかったのは 違法として、東京都立高の元教諭が都に損害賠償などを求めた訴訟の上告審判決で、最高裁 第２小法廷（須藤正彦裁判長）は３０日、起立を命じた校長の職務命令を合憲と判断し、元教諭側の 上告を棄却した。都に賠償を命じた１審判決を取り消し、元教諭側の逆転敗訴となった２審判決が 確定した。 最高裁は平成１９年２月、国歌伴奏を命じた職務命令を合憲と初判断したが、国歌斉唱の 起立命令に対する合憲判断は初めて。 １、２審判決などによると、元教諭は１６年３月の都立高の卒業式で起立せず、東京都教育委員会から 戒告処分を受けた。１９年３月の退職前に再雇用を求めたが、不合格とされた。 同小法廷は判決理由で、卒業式などでの国歌斉唱の起立は「慣例上の儀礼的な所作」と定義。 起立を命じた職務命令について「個人の歴史観や世界観を否定しない。特定の思想の強制や禁止、 告白の強要ともいえず、思想、良心を直ちに制約するものとは認められない」と指摘した。 その上で、「『日の丸』や『君が代』が戦前の軍国主義との関係で一定の役割を果たしたとする 教育上の信念を持つ者にとっては、思想、良心の自由が間接的に制約される面はあるが、 教育上の行事にふさわしい秩序を確保するためには合理的だ」との判断を示した。 判決は４人の裁判官の全員一致の意見で、うち３人が補足意見を付けた。竹内行夫裁判官は 「他国の国旗、国歌に対して敬意をもって接するという国際常識を身に付けるためにも、まず自分の 国の国旗、国歌に対する敬意が必要」とした。 ソース(産経新聞)(抜粋) http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110530/trl11053017440005-n1.htm 裁判官もこう判決してることだし さすがに反対派も納得できる内容だよね？ 好きか嫌いかで嫌いだから自分勝手にしないなんてただの駄々っ子じゃん 決まりは守ってちゃんと起立して歌ってそれとは別にそういうのを変える会議とか論理的にすればいんじゃないの？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 国歌起立命令合憲判決
国歌である君が代斉唱の際に起立しなかった公立学校の教員を、定年後に再雇用しなかったことを不服とした裁判で、最高裁は「国歌斉唱において起立命令は合憲である」と判断しました。 この判決が意味することは何ですか??今後影響がありますか??
- ベストアンサー
- 教育問題
- こんな奴らは生徒に害悪しか与えない教員では？
都民の公僕たる公務員が国旗掲揚、国歌斉唱の際、起立しなくって戒告処分を受け、教職員らが都に処分の取り消しと損害賠償を求めた訴訟２件で、最高裁第１小法廷（金築誠志裁判長）は１６日、「戒告処分までは基本的に懲戒権者の裁量の範囲」との初判断を示したとのニュースがありました。 教育者が、国旗掲揚、国歌斉唱の際、起立しないこと自体、異常です。 私の中学（都内）の卒業式では、国歌斉唱の際、音楽の教員がピアノで国歌を伴奏する際、物凄いスピードで君が代を伴奏、生徒たちに国歌を歌わせなかった、との嫌がらせをしました。 正直、ハラワタが煮えくり返った記憶があります。 組織が、国旗掲揚、国歌斉唱の際、起立しなさいとの職務命令を出している中、裁判沙汰を覚悟してまで起立をしない。 こういう連中が都民からの税金で飯を食わせてもらって教育者として分別つかぬ生徒に学校教育することは、生徒達にとって、百害あって一利なしだと思いますか？ 「戒告は裁量権の逸脱に当たらない」国旗国歌不起立訴訟 処分の妥当性、最高裁が初判断 2012.1.16 15:42 ［教育］ 卒業式などで国旗掲揚、国歌斉唱の際に起立しなかったことを理由に東京都教育委員会から戒告、停職の懲戒処分を受けた教職員らが都に処分の取り消しと損害賠償を求めた訴訟２件で、最高裁第１小法廷（金築誠志裁判長）は１６日、「戒告処分までは基本的に懲戒権者の裁量の範囲」との初判断を示した。 その上で、教員２人に対する戒告処分の取り消しを認めた東京高裁判決を破棄。別の同高裁判決で停職処分が容認された教員２人については１人の停職を取り消し、もう１人については過去の処分歴などから取り消しを認めなかった。 校長が起立を命じた職務命令については最高裁が昨年５月以降、合憲との結論を示しており、今回は戒告、停職とした処分に裁量権の逸脱、乱用があったかどうかが争点となった。最高裁で処分の在り方の方向性が示されたことで、命令違反３回で免職とする大阪府の教育基本条例案への影響もありそうだ。 同小法廷は、戒告処分について「処分自体が教職員の法的地位に不利益を及ぼすものではない」と指摘し、「過去の処分歴の有無にかかわらず、処分は相当」と結論付けた。 一方、「戒告を超えてより重い減給以上の処分を選択することは、事案の性質などを踏まえた慎重な考慮が必要」と指摘。停職処分を受けた原告のうち１人は、不起立行為以外で過去に懲戒処分を３回を受けていることなどから「一連の非違行為の内容や頻度をかんがみると、停職処分は相当」とし、取り消し請求を認めなかった。 裁判官５人のうち４人の多数意見による結論。宮川光治裁判官（弁護士出身）は反対意見で「戒告処分でさえも、裁量権の範囲の逸脱に当たる」と述べた。 http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120116/trl12011615420003-n1.htm
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 君が代斉唱不起立
大阪府で行われた32府立高校の卒業式のうち6校で合計8人の教職員が君が代を起立斉唱しなかったらいいのですが http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120224-00000135-jij-pol 一部の教職員はなぜそんなに必死に不起立を徹底するのでしょうか。まったく理解できません。 自分の子供の頃、そんな教師は見かけませんでしたし、 卒業式などで「起立」と声が掛かれば起立するのがマナーではないでしょうか。 しかも大阪では条例違反、職務命令違反を犯してまで、「教師」が立たない理由がわかりません。 強制されたくない？そこまで嫌なら教師やめればいいじゃないですか。 周囲みんな立ってるんですよね。意地はって座り続けるとか、完全に社会不適合者で、教師の資格などないと思います。 何かの宗教ですか？立たないことになにかメリットがあるんですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 府立高の教師が腹話術を使い国歌を斉唱
府立高校の卒業式で、君が代斉唱の際、教頭が、歌っているかどうか教諭の口元をチェックしていたことがわかりました。橋下前府知事が提案した君が代起立条例の成立を受け、府教育委員会は、府立学校の全ての教職員に対し、君が代を起立斉唱するよう職務命令を出しています。高校によると、２日に行われた卒業式で、君が代斉唱の際、約６０人の教職員全員が起立はしましたが、教頭が口元をチェックしたところ、３人が口を動かしていなかった。このうち、教諭１人が 「起立だけでいいと思った」 と歌わなかったことを認めました。教諭は 「次からはちゃんとやります」 と話しているということですが、府教育委員会は教諭の処分を検討しているようすです。かたや口元のチェックについては、一部の（関係者）や（教職員組合）から 「やりすぎではないか」 とのヤジも上がっています。・・・それにしても仕事中には仕事をする、というのは当たり前のことですが、卒業式は、すでに春休みなのだ、と考えている教師が多いようで、生徒も（日本）と（教師）のどちらを尊ぶべきかで迷ったり迷わなかったり、卒業式もダルンダルンになり兼ねないこの忌まわしき腹話術問題。自然体で歌おうとしない教師の言い分をどなたか教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 誤認逮捕、起訴取り消し
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130729-00000122-jij-sociこの誤認逮捕された男性が裁判官訴追委員会に逮捕状を発行した裁判官の訴追請求したら起訴取り消しで警察、検察、裁判所を有耶無耶にしようとする ことを阻止できませんか？？？私だったらそうする。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 国歌を『歌わない自由』？
卒業式で教師が君が代を歌わないことは「本人の自由」なのですか？ 大学で卒論のテーマを何にするつもりかという話を友人としていたのですが、 その中で法学部の子が「東京都の教育委員会が国歌・国旗についてやっている事は憲法違反だからその事について書こうかなって思う」みたいなこと（詳細は聞いてないので具体的にどう書くつもりなのかは知りません）を言っていました。 おそらく憲法19条の「思想・良心の自由」だと思うのですがどうも引っかかります。 彼女が中学高校の時はかなり自由な校風だったらしく国歌斉唱で歌ってない人、起立すらしてない人がかなりいたそうです。 一方私は別に厳しい校風とか先生が右よりとかそんなことは全然なかったのですが、立ってない人なんて見たことないし、正直「歌わない」なんて選択肢があるなんて思ってもいませんでした。強制されるとか思想の左右とかの問題でなく日本人なら普通に歌う、自然に歌えるものだと思ってきたので、東京都の教育委員会のニュースを見たときは正直教育委員会も歌わない教師陣も全く理解出来ませんでした。 私が「国歌なのに『歌わない』『歌いたくない』っていうのがそもそも理解できないんだけど。」と言ったら、 「君が代は天皇を崇拝する歌で戦争を連想させるから歌いたくない人もいるだろうし、歌わない自由があるでしょ？」と返されました。 「君が代の君は天皇の事じゃない。元は短歌で君の意味については戦中戦後を通して摩り替わってしまっただけじゃないか？」 「君が代の君が天皇で天皇崇拝になるからダメならイギリスの『God Save the Queen』はどうなんだ」 といいましたが結局は「別に君が代の本当の意味がどうかじゃなくて天皇とか戦争とかを連想して考えちゃって嫌な人もいるから歌わなくてもいい。歌わない自由が保障されるべき」と言われて「本人の自由」って言われちゃうとそれ以上何も言えない気がするし、あんまり主張しすぎて「右翼っぽい」と思われるのも嫌だったんでそれ以上言わないでおいたんですが、どうも腑に落ちません。（自分が若干右によってるのは認めますが） 公共の場で国歌を歌い、国旗を掲揚するのって思想云々自由云々以前の問題だと思うのですが。 この前欧州を数カ国旅行しましたがあらゆる所に国旗が掲げてあって「そういえば日本人って国旗あんまり大事にしないなぁ」って思いました。 本当の意味がどうかは関係ないなんておかしくないですか？何で学ぼうとしないの？って感じです。 彼女、「最初その話聞いたとき（教育委員会が教師を処罰した話）『私は何で今まで何も考えずに歌っていたんだろう』って思った」って言ってましたが、「何で片一方の話を何も考えずに鵜呑みにしちゃうの？何でもう一方の考えを聞こうとしないの？」と思いました。 正直、「歌わない、歌いたくない、国歌・国旗嫌だ」って言うなら日本人やめちゃえとすら思うのですが、私の考えは右よりの危ない思想なんでしょうか？
- ベストアンサー
- 教育問題
- 君が代先生ら敗訴学校に自由を願いは司法に届かず？
★国旗・国歌訴訟：請求棄却 教職員ら、怒りあらわ ／神奈川 ・学校に自由を、という願いは司法に届かなかった。県立学校教職員側の違憲主張を退けた１６日の 「国旗国歌訴訟」横浜地裁判決。起立斉唱を求める県教育委員会の通知を巡り、１３５人が「思想・ 良心の自由」を掲げたが、判決は「起立斉唱の義務を負う」と認めなかった。教職員らは怒りを あらわにした。 (中略) 【解説】 国旗国歌訴訟で横浜地裁は、最高裁判例（０７年２月）を踏襲し、全くの新味のない判決に終わった。 「敬意表明の強制」という教職員側の新たな視点は一顧だにされず、判例の壁に阻まれた。 最高裁判例の特徴は、国歌ピアノ伴奏を拒否した原告が音楽教諭だった点にある。普段からピアノを 弾く教諭にとって、学校行事での伴奏は「通常、期待され……特定の思想を表明する行為と評価 するのは困難」と指摘、伴奏の職務命令は内心に踏み込むとは言えない、と結論付けた。 今回の教職員は「伴奏と起立斉唱は異なる」と主張した。起立斉唱は客観的にも敬意の表明とみられる 行為だから、それを命じるのは内心に踏み込んでいる－－という論理だ。同種訴訟でも、こうした主張は 例がない。教職員側は初の司法判断に注目していた。 だが判決は「原告らの内心にも影響を与え得ることは否定できないとしても」としか触れずに切り捨てた。 起立斉唱も「通常、期待される行為」と最高裁のフレーズを踏襲、教職員側主張は無視されたに等しい。 東京地裁は０６年９月、同種の東京都教委通達を巡り違憲判決を出したが、起立斉唱しなかった教諭ら ３００人以上が懲戒処分された事実を重視した判断だった。県内では処分を受けた教職員はおらず 事情が異なる。横浜地裁では、学校行事での国旗への起立を巡る氏名収集訴訟も係争中。個人情報 保護という別の観点も争点ではあるものの、起立斉唱の義務を確認した今回の判決は逆風になりそうだ。 ■毎日新聞【杉埜水脈】 http://mainichi.jp/area/kanagawa/news/20090717ddlk14040269000c.html 君が代は日本の国歌なのに教師はなぜそれほどまでに拒否しているのでしょうか？ 過去の戦争うんぬんと言うならば中国などと同じ考え方なのでしょうか？ そもそも歴史と国歌は切り離して考え子供には現在の日本の国歌をきちんと教えるのが教師の仕事では？ 自国の国歌を知らない子供たちを量産しているようでおかしく感じませんか？ 国歌を歌わないというのではなく国歌撤廃や変更する活動ならまだ理解できますが、 地団駄踏んでる駄々っ子のように見えますがなぜこんなことをしているのでしょう？ その他この件に関することでしたらなんでもいいので教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 今後、国旗掲揚・国歌斉唱は難しくなる？
先日の皇居で行なわれた園遊会の席上、東京都教育委員の米長氏が天皇陛下に 「国旗・国歌を全国の学校で使用されるよう努力する」 といった内容の発言に対して、陛下から 「強要する事のないよう希望します」 とのお言葉があり、ニュース等で話題になりました。 米長委員の発言に対して、陛下から 「それはいい事です。 是非、頑張って下さい」 といったお言葉を頂けると同委員が期待していたのかどうか分りませんが、時と場所を間違ったような印象を受けました。 特に相手を間違ったように思います。 既に労組など左翼系団体の出版物では、「天皇陛下もそう言われるのだから、教育現場における国旗・国歌の強要を反対してきた自分たちの運動は正しかった、推進派は深く反省せよ」 といった趣旨の勢いづいた主張が出始めているようです。 今後、教育現場で入学式や卒業式などの祝典の席で、国旗掲揚・国歌斉唱を行なう事は難しくなるのでしょうか？ 公立学校の教師が、当然の権利として、生徒の前で国旗を破ったり、国歌斉唱を拒否する事が多くなるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 橋下知事の国歌斉唱についての考え
「国歌斉唱の際に起立しなければ免職」という方針を打ち出しました。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110517-00000478-yom-pol 「起立しなければ免職」ということはつまり 「起立しなければ免職なのであり、起立さえすれば歌っていなくても免職にはならない。 歌いたくない人は歌う必要はない。歌うか歌わないかは個人の自由だ」 ということなのでしょうか（笑）？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
補足
金額は関係ないです。 問題は国歌斉唱の時に教師が起立しなかったと言う事実です。 仮にも教師が色々な式典等で、「私の心情と違うので従えません」と行動しなかったら・・・ それを生徒が「私も・・・」と行動しなかったら・・・ 何も出来なくなってしまいます。 事業中にバンドの練習をしてもOK 体育祭で汲み体操をしている時に、「この動作はやらない」と言ってもOK 入学式や卒業式で特別な行動をしてもOK もうすぐ高校野球が始まりますが、その中で開会式の行進で数人が適当にグランドを走り回ってもOKなんですよ。 それを大会役員が制止したら賠償金を支払うのですよ。 おかしいでしょう？ 裁判とは、金額ではなく勝ったか負けたかの意味が大きいのです。 私が交通費を3万円かけて貴方のところへ1万円の集金に行きます。 3万円もかけて来たのだから1万円をくれますか？ ＞いいんじゃね。くれてやろうよ。 今後そういったことをする人が居なくなるから・・・