- ベストアンサー
党首討論しないのに、なぜ党首討論と言うのですか!?
アナウンサーなどが、それぞれの党首にお伺いするだけで、選挙期間に、党首討論と謳いながら、党首と党首が討論したのを見た事がありません。与党対野党になると、多数の野党に蜂の巣にされる安倍ぴょんの部が悪いからでしょうか。それなら、「党首討論」ではなく、「各党首インタビュー」とか「各党首の主張」とかになるのではないでしょうか!? なぜ、討論しないのに、党首討論と言うのですか!?
- ニュース・時事問題
- 回答数5
- ありがとう数1
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
日本の政治家が討論をしたのを聞いたことがありません。相手の言うことを聞かず、一方的に自分勝手なことをしゃべりまくるか、ただただ否定してののしるかのどちらかです。NHKが日曜の朝やる政治討論がそうです。司会のキャスターが議論になるように、テーマを示しますが、一方的に見解を述べるか、違う話をし出すばかりで討論になりません。討論とは相手の意見に論理立てて反論することの繰り返しですが、日本人はそう言うことがまったく下手です。 アメリカの大統領選挙では民主、共和の両候補者のテレビ討論会というのをやりますが、ああいう議論にならない。イギリス議会の党首討論はまさに討論会ですが、それを真似した日本の党首討論はお互い我の張り通しで、討論にならない。予算委員会だって似たようなもの。よくあれで議会といえるといつも呆れます。どちらかというと野党がひどい。相手を非難してたたき落とすことしか念頭にない。建設的議論は皆無です。日本に議会制民主主義は果たして根付いているのでしょうか。
その他の回答 (4)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
”なぜ、討論しないのに、党首討論と言うのですか!? ” ↑ 無理矢理こじつければ、次のようになると 思います。 討論とは、互いに意見をのべ合うことですが、 この場合は、間にアナウンサーがいるだけで 意見を述べ合うことはやっているわけです。 つまり、アナウンサーを通して 間接的に討論している、と言えるからです。 こういう形式にしないと、朝生みたいになって しまい、収拾がつかなくなる、という判断が あったのでしょう。 聞いている方としてはその方が面白いのですが。
- jhiyo
- ベストアンサー率21% (16/73)
日本人はディベート下手でけなし合いになってしまい、議論が進まず視聴者が失望してしまうからです。
- hideka0404
- ベストアンサー率16% (819/5105)
ま~党首答弁だね。
- yaasan
- ベストアンサー率22% (2715/12242)
まさしく討論にならないからです。どの党も揚げ足取りしかしないでしょう。 それなら議論せず、淡々と各党の主張をし合うだけの方が聞いてられるし、内容の判断もしやすい、という事です。
関連するQ&A
- 党首討論 予算委員会
党首討論(19日)でも、予算委員会でも、野党の質問時間が限られている中で、安倍さんが、時間の7割くらい使って、所要時間を消費する努力をしていますが、どうしてなんでしょうか? なんで、野党の質問時間と与党の返答時間を50:50にしないんですか? 教えてください。
- 締切済み
- 政治
- 野党連合が安倍総理に論破される…
野党の党首連合が束になって掛かっても安倍総理1人に論破されてて 正直笑えましたww これまでは 1党ずつ個別に安倍総理と戦ってたから もしかしたらまとまったら強いのか?ひょっとすると安倍総理は追い込まれるのでは? と思っていたら とんでもないww 野党の党首が束になって掛かってもあのザマです しかもテレビの討論ですから 国民にも良い恥を晒しました 自民は参院選 勝てると思いますか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 今度の衆議院選挙は野党側が勝利したほうが国政が安定する?
参議院で野党側が安定多数を占めたことで、今度の衆議院選挙は 野党側が勝利したほうが国政が安定するのでしょうか? 今度の衆議院選挙では、与党側が勝利しても参議院で少数派なのは変わらないので 野党側が勝利して、衆参両院で与党が多数派になるほうが安定すると思われますか? *衆議院選挙で野党側が勝利すれば、今度は民主党が与党になります。
- ベストアンサー
- 政治
- 参議院で野党側が安定多数を占めたことで・・・?
参議院で野党側が安定多数を占めたことで、今度の衆議院選挙は 野党側が勝利したほうが、国政が安定すると思われますか? 今度の衆議院選挙では、与党側が勝利しても参議院で少数派なのは変わらないので 野党側が勝利して、衆参両院で与党が多数派になるほうが安定すると思われますか? *衆議院選挙で野党側が勝利すれば、今度は民主党が与党になります。
- 締切済み
- アンケート
- 首班指名選挙における自民党以外からの首相誕生について
選挙も間近というのに、知識の足らない自分に教えてくださいませ。 今回の選挙で、自民党が過半数を割った場合、首班指名選挙で野党で立候補するのは、岡田代表だけなのでしょうか。ほかの党首も立候補すれば、野党の票が割れてしまいますよね。あと、首班指名選挙で首相に選ればれた人が属する党を与党、といい、政権をにぎったというのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 国会議員が殺人によって死亡して、与野党の議員数が逆転したら、どうなりますか?
イタリアの総選挙で、野党が上院・下院とも勝利しましたが、上院は158対156という僅差でした。 それをきっかけに、自分が昔思った素朴な疑問を思い出したのですが・・・・・ たとえば、 衆議院(定員480)で、与党241議席、野党239議席として、 (議長が離党する習慣になっている等々の、ややこしい議論は、この際置いといて) もしも、与党の議員2名が殺人事件で死亡したら、野党が「多数派」になってしまいますが、この辺、憲法とか法律では、どうすることになっているんでしょうか? (ただし、野党が仕向けた殺人犯であるかどうかの証拠は無いものとします。)
- ベストアンサー
- 政治
- 国会での討論のルール不適切なのではないでしょうか
国会での野党質問とか、最近では党首討論においても、質問者は何を主張したいのかまず述べずに、まず質問を行い、どこに焦点をあてて答えたら適切なのか分からないまま政府側が回答を行う形態が常態化している。これは効率的な審議を進めるという観点からまことにまずいのではないでしょうか。焦点をあいまいにした質問によって政府側の失言を誘導しそこから火を起こそうとしていることが丸見えであり、姑息な駆け引きが中心の議論の進め方である。高度な議論が行われる場ということではなく、政党の持論の宣伝の場、相手政党のあら捜しの場となっているのは、恥ずかしいかぎりである。議長は何を言いたいのかまず先に述べてから相手のどこが疑問なのか述べるよう注意すべきと思うが、どうしてそうならないのでしょう。また、質問ではなく、一方的な立場の言いたい放題を時間の無くなった最後の発言で言い放って上で質問を終える形態も、ちゃんとした討論とならない原因だと思われます。これも禁止すべきと思いますが、どうして放置されているのでしょうか。
- 締切済み
- 政治
- 参院選 野党連合の不可思議
選挙関係でアウトだったら削除して下さい。 今日、野党が共産党含めての選挙区の調整を野党はしていました。 それに対して安倍首相は批判していたのですが、個人的な考えで、議席の多い共産党が野党の他の党と連合するから違和感があっての事だと感じました。 ですが、自民党も公明党という半分宗教政党と手を組んでいる訳で、もし公明党が与党第一党になったら国会に神棚?をつくるなんていう事をかんがえているそうです。 一方野党で共産党が与党第一党になったら、日本は共産主義になるということを考えると、どちらも根本の思想が違う政党同士が手を組んでいる。 結局どっちもどっちなんではないでしょうか。
- 締切済み
- 政治
- 野党が今すべきこと。
野党が今すべきことは、「安倍政権の各大臣たちに消費税増税をすることを具体的に言わせる」ことだと思います。大臣たちに消費税増税すると具体的に繰り返し繰り返し宣言させることで、安倍総理が選挙対策として行うであろう消費税増税延期宣言を無力化することができます。野党は真っ向から消費税増税反対や延期の立場として選挙が戦え、国民にとってもとてもわかりやすいです。 このまま行くと、安倍総理の消費税増税延期サプライズ宣言として与党の選挙対策に使われることになります。 あなたが野党の立場から考えて、野党が選挙に勝つために今すべきことは何か、何をすべきかを回答してみてください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題