エラーしても打撃で取り返すと言う選手は悪い選手か

質問

プロ野球の選手で、「エラーしてもその分打撃で取り返す。」　と言う選手は、悪い選手でしょうか。

回答No.10

uniquepro

確かに自分勝手でチームへの影響を考えると悪い方向という意見もありますが、

少なくとも「エラーした分打撃で取り返」せる選手であれば、それはある程度許容すべきです。

だからこそのプロ野球での「打撃優先で守備はライトかファースト」の理屈につながります。

ライトの守備は、そこでエラーしても「ある程度仕方ない」ポジションともいえます。センターやレフトではそうは行きません。例えば打撃でライトへ打球を放ち、それをヘボライトがエラーして後逸したとします。打者走者が１塁を蹴って次の塁へ進む場合も、ライトからの返球であればランナーとの「追いかけっこ」になりますので、基本的に守備として「無理はさせません」。余程の名手（それこそエリア５１の主イチローなど）でなければ、そこから打者走者を刺しに行くケースはまずないはずです。

一方センターやレフトの場合、打者走者が進塁を試みたとしても、外野からの返球は走者から見て「向かってくる」感覚になります。どれほどの走者でも一般的に返球されるボールより早く走れるのはいません。まして向かってくるボールですから相対的にライトからの返球より早く戻ってくる感覚があります。よって、チャレンジしたとしてベース上でアウトにされる可能性がライトより多いです。だからこそ、守備があてにならないスラッガーを「守備で勝負するケースがあまりない」ライトに置くのです。

ファーストにいたっては、基本的には送球を受けるだけ。そこでのエラーだけで大量失点に繋がる可能性はあまり大きくない。投手がリズムを崩す～という話もありますが、それこそ自分勝手な抗弁ですね。自分が打たれた原因をとりあえず感の守備に押し付けているだけ。二流以下の投手の自覚があるならいいですが、一流どころで守備のエラーごときでムダな失点を重ねはしません。今シーズンに限れば一流どころと言い切れる投手は楽天のマー君と阪神・能見くらいですが。

何が言いたいかというと、ライトの守備であればある程度「守備のミス」を納得できる土壌があるということです。それがまず守ることが大前提のファーストを除く内野陣や、広く外野をカバーするセンターやレフトが「ミスしても打撃で取り返す」をされると、逆にチームとしてはたまったものではありません。それこそ某ミスターのように打点・勝利打点を異常に稼げている打者ならともかく。

要するに「エラーしてもその分打撃で取り返す」が言えるのは、限定的な守備位置のスラッガーのみ、ということです。いくら３割３０本３０盗塁の打者でも内野でエラー続出ではチームとして使えません。打撃の数字が半分でもエラーが半分以下になってくれる打者を、戦う気のある監督なら当然選びます。だから、かのセリフ自体が悪い意味ではないと思います。あくまでも「それが許されるだけの打者」になってから存分にほざいていいセリフだとは思いますが。