- ベストアンサー
文型 補語 お願いします
「補語を使っている文を選びなさい」という問題で、答えの一つに、 「The days are getting longer and longer.」があるのですが。 これは The days ＝ S are getting ＝ V longer and longer ＝ C と考えていいのでしょうか。 また、その場合、longer and longer は形容詞句と考えていいのでしょうか。 自分でも、何をどのように説明すれば良いのかわからないのですが、お願いします。
- makutoshi（@makutoshi）
- お礼率99% (459/463)
- 英語
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
The days get long. で get は「なる」，long は形容詞で， SVC とお分かりでしょうか？ だったら十分です。 学校文法的にはこの get が進行形になって are getting になっても同じ。 long が longer and longer になっても同じ。 まとめて形容詞句と言ってもいいですが， とにかく，文の構造としては get long というのと変わりありません。 are getting と ing になった時点で getting を形容詞，なんていう 極端な考え方もいますが，それはそれで自由です。 are getting になってどうなるんだろう，とか longer and longer になってどうなるんだろう，とか 悩むのは無意味で，考え方次第です。 The days get long. は SVC とわかればいいです。
その他の回答 (1)
関連するQ&A
- 第５文型で補語に成れる語
第五文型で、補語に成れるのは、名詞句、形容詞句、前置詞句、現在分詞、過去分詞、不定詞 と習いました。ただ、もう少し掘り下げると不定詞であれば全て成れるわけではなく、形容詞的用法でも被修飾語（名詞）と目的語関係になっている場合は、補語にはなれないでしょうか？ 同格（補足説明）の場合も補語とは言えないのでしょうか？ 副詞的用法も補語ではないですね。 １．不定詞の主語 （補語) He has no friend to support him. ２．不定詞の目的語 （？）He has a large family to support. ３．不定詞の補足説明 （？）I have no time to read books. （？）You're going to have the chance to use this on some of the items I have up here with me. （？）I'd like to take this opportunity to introduce you all to Richard. 4.不定詞の副詞的用法 （補語ではない）You need to swipe a security card through a reader to open the entrance. ２，３は補語であろうと、訳すうえでは大きな問題ではないと思いますが。 気になり出したので、お教え下さい。
- 締切済み
- 英語
- 第五文型と前置詞句について
先日、次のような英文を見つけました。 (1)：I found the vending machine out of order. これは (2)：The vending machine is out of order. を応用したもののようです。 out ofは群前置詞なので、out of orderは（慣用表現ではありますが）１つの前置詞句になっています。私は今まで(2)のout of orderはShe is in the room.のin the roomのような副詞句として働いていて、The vending machine is（＝SV：その自動販売機は存在している）out of order（＝副：故障中で）⇒「その自動販売機は故障中である」なのだと考えていました。しかしそうすると(1)についてout of orderをどう扱ったらよいのか悩んでしまいます。 まず、「前置詞句は形容詞句となることはあっても補語にはなることができない」と聞いていたので（of 抽象名詞の件は後述します）、(1)においてout of orderは文の要素になり得ず、形容詞句としてthe vending machineにかかっているのかと考えました。すると(1)は「私はその故障中の自動販売機を見つけた」という意味になります。しかしながら、そうだとすると(2)でもout of orederが形容詞句だということになり、結局前置詞句が補語だということになってしまいます（もしかしてout of orderが副詞句にも形容詞句にもなりうるなんてことがあるのでしょうか）。 どちらにせよout of orderが補語となるのであれば、foundがあることだしout of orderを目的格補語とみて「私はその自販機が故障中だとわかった」とするのが自然だと思います。 ところで、前置詞句が補語になるかどうか、といえば、「of 抽象名詞」がありますよね。 It is of no importance. に見られるような「of 抽象名詞」は前置詞句が補語となりうる唯一の例だと思っているのですが、違うのでしょうか。 out ofもofの仲間なので「out of 抽象名詞」が補語になることもある、ということでしょうか（そうするとorderは抽象名詞といえるのか、という疑問が浮かびます）。それとも「of 抽象名詞」以外にも補語になる前置詞句は色々あって、out of orderもそのひとつ、ということでしょうか（そうすると他にはどんな例があるのでしょうか）。 （ところで先ほどのIt is of no importance.についても(1)のようにI found it of no importance.となりうるのでしょうか。こういう文に出会ったことはないと思うのですが・・・） 別の考え方をすると、第五文型について、「OとCの間にbe動詞を入れたときにO be Cが文として成立する」という定義を聞いたことがありますが（これだとO＝Cの場合もOとCに主語・述語の関係があるS V O to doやS V O doingの場合もカバーできるようです）、この定義を用いれば(2)の文章が成立している以上、out of orderが副詞句であるという最初の見解のまま、(1)を第五文型の文として解釈することができますが、そもそも第五文型で副詞句が補語になるなんてことがありうるのでしょうか。この考え方だと、 I found her in the room. も「彼女が部屋の中にいることがわかった」なのか「部屋の中で彼女を見つけた」なのかわからなくなってしまいます。この文でも(1)の文でも前置詞句の前にbeを挟めば問題ないと思うのですが・・・。(1)でI founf the vending machine be out of order.としたら変でしょうか。 長々とすみません。要するに(1)（と(2)）の文章の文法的解釈と、前置詞句が補語となるのかについて詳しく伺いたいと思った次第なのです。 考えれば考えるほどこんがらがってしまうので、皆さんの力をお借りしたいと思います。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 前置詞句は補語になってはならないのでしょうか
私は以前、東大の英文科出身の方から、 「”前置詞＋前置詞の目的語”という前置詞句は形容詞句もしくは副詞句として働く。但し、形容詞句となった場合は名詞を修飾する働きはあるが文の要素である補語（ｃ）となることはできない。」 と習いました。 その後、知人から 「 He is in Japan. や He is from Japan.のような文は、前置詞句は補語でも副詞句でもどちらでも解釈できる」 との話を聞きました。 私も人のことは言えないのですが、この知人はTOEICでスコア６００も取れないほど英語が出来ないので、どうしても東大の英文科出身の方の言葉が正しいのではないかと考えております。 しかし現在、英語が出来ないなりにその後も長年英語を勉強し続けた結果、知人の言うように前置詞句は補語としても働くと考えたほうが気分的にスッキリすると感じるようなことがかなりあります。とはいえ、私にとっては権威とも思える東大の英文科出身の方の言葉が常に頭をよぎり、前置詞句を補語と解釈するのは誤りであるのではないかと不安になります。 「前置詞句は補語になってはならない」というルールは間違いないのでしょうか。前置詞句が補語になるという説がある場合、可能でしたら権威には権威ということで、前置詞句が補語になる場合のことを説明した本を読めば安心できますので、そのような本をご存知でしたらあわせて教えていただきたいと思います。
- ベストアンサー
- 英語
- safe and sound は形容詞句？それとも副詞句？
safe and soundの用例として、1) He returned safe and sound. （彼は無事に戻った。）と 2)All are safe and sound.（全員無事です。）のように２つの言い方が見られます。 ２）の場合はbe動詞のあとに補語として置かれる形容詞句でＳＶＣの第２文型をとなると考えられるのですが、１）の場合も補語扱いの形容詞句でＳＶＣの第２文型となるのでしょうか？それともsafe and sound全体を副詞句と考えＳ＋Ｖの第１文型とかんがえるべきなのでしょうか？ どなたかご存じの方がおられましたら宜しくご教示のほどお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- 第５文型SVOCの補語について
例えば I saw a duck cross the street. という文は勿論第５文型ですよね。crossが補語になってるわけですけど、でも確か補語って文法の基本的な説明で「主語又は目的語がどういうものか、あるいはどんな状態なのかを説明する語で、名詞、代名詞、形容詞しかなれない」と習った気がします。上の文のcrossは動詞ですけど、これはどういうことなんですか？
- ベストアンサー
- 英語
- 補語について
会話の中で、 It's me. That's him. など深く考えずに話しますが、ふと思う事があり質問してみました。 これは第二文型（Ｓ＋Ｖ＋Ｃ）で、補語となるのが形容詞や（代）名詞という事は分かるのですが、「me」や「him」は代名詞ですが目的格の代名詞だから目的語ですよね？ってことは文法的に間違っているってことでしょうか？ 「you and I are ～」を口語では「you and me are ～」などと言ったりするのでこれも口語なのかなとも思いましたが、かと言ってIt's I.や That's heなど耳にしたことない気がします。 基本的すぎる事で恥ずかしいのですが、どなたか分かる方ご解説をお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英語の文型について
Let's talk about the probrem at the next meeting.(今度の会議でその問題について話し合いましょう） というこの英文は第一文型らしいのですが、about以下は副詞になって Let's talk でSVになって第一文型なのでしょうか？ 前置詞が出てきたら、文はその時点で切ってその前置詞よりも前の文で第何文型か決めると聞いたことがあるのですがその通りなのでしょうか？ でも、文によっては前置詞以下も形容詞句や副詞句などになって第何文型か判断するのに使われたりしますが、どうやったら上手く前置詞以下が形容詞句や副詞句などが判断することが出来るのでしょうか？
- 締切済み
- 英語
- ５文型で形容詞は名詞を修飾するのになぜMではない？
It(S) is(V) hot(C) todayのhotは形容詞で補語ですよね 形容詞は名詞を修飾するので修飾語でMではないのでしょうか？ 形容詞は名詞を修飾しますよね？ 副詞は動詞や副詞や文全体を修飾するのでMです。 M(modifier)は修飾語という意味ですよね？ ５文型で形容詞は名詞を修飾するのになぜMではないんですか？
- ベストアンサー
- 英語
- They are in my group. について
上記の文中（They are in my group.）で in my group という句は 何句（名詞句 形容詞句 副詞句）に分類されるのでしょうか。 文法的にはＳＶＣの型だと思うのですが Ｃ（補語）は名詞句か形容詞句しか、なり得ないですよね。 副詞句ではありえない。 ｉｎ（前置詞）を伴っているので 前置詞句なのでしょうか。 また前置詞句であっても、補語となり得るのでしょうか。
- 締切済み
- 英語
お礼
ありがとうございます。