銀行から必要ないのに多額の借入れをされました

質問

祖父がメインバンクの支店長から頼まれ、必要のない多額の借入をさせられていました。
その銀行には多額の預金があり、お金が必要であればそれを解約すればいいだけです。

相続税対策だそうですが支店長の言い訳は意味不明です。とりあえず無理に借りさせられていたお金と高額の金利は銀行にお返ししました。

「銀行は雨の日には傘をとりあげ、晴れの日に傘を貸す」ということわざがあるそうですが、顧客に不要な融資で損害を与えた銀行は処罰されないのですか？

今後、同様の被害に会われる人がいないように、徹底的に効果的なあらゆるアドバイスをお願いします。

回答No.7

Saitar

もっと心配な人がいました。

> 認知症はないですが、判断能力がないと思えるときがあります。

早くおじいちゃんを病院へ連れて行きませう。

お礼

＞＞早くおじいちゃんを病院へ連れて行きませう。
病院は関係ないと思います。

問題は銀行の適合性の原則無視にあります。最近は高齢者ルールとやらで金融商品の販売時には家族の同席を求められますが、いくらでも抜け道あります。

支店長がその気になればいくらでも、何でも悪用できます。

回答No.6

Saitar

銀行より◯◯◯の方が心配です。

あなたのおじいさんがお金を借りたけど、あなたが？要らないと思ったから、返した。
借りたのだから、金利は払わないといけない。

以上、どこに問題があるんですか？同様の被害って何のこと？？？

逮捕者が多く出ている銀行とのことですが、それって日本の銀行ですか？
遠い異国の銀行ならば、支店長があなたに理解できない言葉を話すのも異様に高い金利をとるのも納得できます。

本当にあなたが被害に合った思われるなら、ここは警察でも金融庁でもないので、相談する先が間違ってます。

お礼

ありがとうございます。

質問よく読んでいただけるとお分かりいただけると思いますが、金利払う払わないではなく銀行のやり方の汚さに私は怒っているのです。

＞＞逮捕者が多く出ている銀行とのことですが、それって日本の銀行ですか？
日本の銀行です。

＞＞本当にあなたが被害に合った思われるなら、ここは警察でも金融庁でもないので、相談する先が間違ってます。
どこで相談しようと質問者の自由です。私は知識を得る為にこちらで相談させていただいています。

回答No.5

ymzimss

詳細な事情が分かりませんので、回答が難しいですが、多額の預金があり相続対象資産を目減りさせるための借入ならば、理屈に合うのではありませんか。支店長の言い訳というよりも、相続対策として期待した有効が無かったということでしょうか。それとも、控除の範囲で収まり、対策の必要が無かったということでしょうか。この辺りがはっきりしません。

仮に、対策上必要が無かったとしても、借入行為は、本人が金銭消費貸借証書にフルネーム自署・捺印・借入金額を自ら記入する訳ですから、法的にも有効に成立していると思います。その借入行為に対して、利息を支払うのは当然で、無利息ならば贈与になってしまいます。

銀行は、土砂降りの状態では傘を貸しようがありません。それは手遅れです。傘も役に立たないのです。しかし、小雨程度ならば十分相談の乗れます。いくらでもやりようがあるのです。皆さん、小雨の時に雨が降っていることに気付かず、雨で体が濡れてからようやく傘を借りるから、苦労しているのだと思います。

お礼

ありがとうございます。

相続税対策に目減りさせるといってもこんな方法ありでしょうか？

借入れさせられていた銀行は地銀ですが、ＵＦＪ銀行の不正融資事件のような無意味で不必要な融資のように思えます。

そのときの説明がどうであれ、本人が金銭消費貸借証書にフルネーム自署・捺印・借入金額を自ら記入しているのは事実なので、法的には問題がないそうですし、また銀行を訴える考えもありません。

銀行都合、支店長都合の融資なのに、あたかもこちら側に有利な提案と誤認させた支店長が腹立たしいです。

税理士の先生に相談しましたが、相続税対策としても金利他諸条件を考えるとありえない提案だそうです。
普通に判断能力があれば、支店長の嘘の提案を見抜けたでしょう。

相続税対策なら他にも銀行には金融商品はあります。

回答No.4

makookweb

＞顧客に不要な融資で損害を与えた銀行は処罰されないのですか？

おっしゃる通りです。

あなたの祖父は、脅しや暴力によって無理やり借りたって事なんでしょうから、
その証拠を持って警察に被害届を出しましょう。

早急に出しましょう。

お礼

ありがとうございます。

脅しや暴力はなかったです。ただここの銀行員はとてもしつこいというか、断っても訪問を止めません。
その度に何度か問題になりますが、銀行側は訪問しないでくださいと言っていただければ、今後はご迷惑な訪問はしませんと回答するのですが、迷惑訪問をあらためません。

祖父とは離れて住んでいるので借入れ要請？があった時の支店長は存じ上げませんが、たまたま祖父宅に私がいた時にやってきた行員達はマナーが悪く、こちらの迷惑は考えずあまり罪悪感を感じないタイプに思えました。

ここの銀行員はよく逮捕されています。心配なので警察には相談しておきたいと思います。

回答No.3

doraemonhimitu

銀行の支店は本部からいろいろの目標を課せられており、達成のために親密な顧客に無理やりお願いしているものと思われます。多額の預金をしている関係から銀行の信頼が厚いのでしょう。しかし、解約して別のものに投資してしまうと信頼はなくなります。日本銀行が金融緩和した時に資金がだぶつき無理やりに融資を拡大するのも事実です。借り入れは合意契約のため何ら処罰されることはありません。支払い金利は借入者の負担で、将来埋め合わせをすると言いますが、保障はありません。
私もある企業の責任者をしていましたが、数十億円の借入要請をされ、１か月程度して返済しましたがメリットはありませんでした。
立派な銀行員も多数いますが、昔の人は銀行（会社を指す）は芸者みたいなものと言っている人がいました。

お礼

ありがとうございます。

数十億の借入れですか。恐ろしいです。
うちのおじいちゃんは銀行の事情を知らずに借入れさせられていたようです。
ですから、当然将来の埋め合わせ等の話もないです。

よくある話なんですね。驚きました。

回答No.2

mojitto

普通に考えたら、被害ではなく交際費ですね。
おじいさまも合意で借りているのに、明らかに被害はないでしょう。

そういうお付き合いをしない人が
>「銀行は雨の日には傘をとりあげ、晴れの日に傘を貸す」
と言うのです。
晴れの日に傘を借りておくと、小振りなら傘は貸してくれます。
払った利息も経費計上ですから、丸損ではないですしね。

経営者クラスになったら身内の知ったこっちゃないお付き合いもあります。
ご自身の価値観が全てではありません。

お礼

ありがとうございます。

祖父は事情がわかっていないので、利息は経費計上していません。
合意はあったかもしれませんが、銀行の事情を知った上での借入れではありません。

回答No.1

noname#180770

一方的なら問題ありますが、あなたの祖父も合意の上での借り入れですよね？

だったらなんら問題ありません。

ただし、祖父に認知症などの病気があるのなら話は別です。

お礼

ありがとうございます。

認知症はないですが、判断能力がないと思えるときがあります。成年後見人制度を利用するまでではありませんが。

銀行が本当の事情を説明された上での借入れではなく、祖父側に借入れの必要があると誤認させての融資です。

他にも投資信託他購入しています。本人は銀行が資産を運用してくれているような勘違いをしています。
私から投資信託について説明しても、銀行員の説明で誤認している解釈意外は理解出来ないようで困ります。