• ベストアンサー

仏教とは

  もともと赤子のよーにひ弱なものであり、仏教への思い入れのある大勢の人達によって無条件に支えられて初めて成立つものなのか、それとも岩のように強靭なものでありどのよーな批判攻撃にも耐え得るほどの思想と哲学を備えた教えなのか、いずれであろーか。  

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

いずれであろーか。   両方であったり、それ以外でもあったりするのでしょう。 現実社会で、長期に、ある広がりで存在が継続しているものは、一つ二つのことだけということはないです。 「(もともと赤子のよーにひ弱なものであり、仏教への思い入れのある大勢の人達)によって無条件に支えられて“初めて”成立つ」という面があったとの理解が可能であったとしても、「強靱な求道心を持つものがいた条件があって“初めて”成立ったのが仏教である」との理解も可能でしょう。それまでの天地創造や先祖の由来などを説く教えに対して、そうしたとことを問題にせず、死後に関しても触れずに解脱への努力を説くという教えは珍しいので、多くの批判攻撃にも耐え得るほどの思想と哲学を備えたものといえるでしょうし、大乗の教えといって自己努力ではない他力救済を説いたり、葬式をやるようになったり、日本のように祈願時としても成立するのですから、あらゆる面を持っていると考える方が妥当なのでしょう。

その他の回答 (4)

  • kurinal
  • ベストアンサー率10% (128/1195)
回答No.6

こんばんは。 「民主主義」とは。

noname#181644
noname#181644
回答No.5

自分を見失った人々には方便の説を用いて段階的に教えるが、本来これを修める人は一挙に修める。と、六祖壇経にはあります。 また、自分を見失った人々を根の弱い草木に喩えて、大雨(法の雨)が降れば流されてしまう(信じる事ができない)という記述もあります。さらに、四つの乗り物に喩えて、小乗、中乗、大乗、一乗、と、それぞれに適した乗り物で解脱するといったような記述があることから、弱い人から強い人、強弱を越えた人まで網羅する教えがある、というのが仏教の、仏教による主張となるようです。 無数の喩えと、観察からなる仏教の教えは、簡単にどうこう言えるものではないのが確かなところでしょうか。

回答No.4

仏教は、一見ひ弱そうに見えるけれど、発生当初から強かったと思います。 ───ゴータマさんが理知的で、合理的な考え方の持ち主だった─── 仏教は、キリスト教同様、むしろそれ以上に緻密な哲学体系も合わせ持っている。 輪廻などの非科学的な部分をすべて取り払っても、その教義・哲学、思想体系はまったく揺るがないしね~。むしろ不純物がなくなって、リファインされる。 奇跡を起こすイエスさんと違って、歴史上実在したゴータマさんが、そこいらにいるタダのオジサンと何も変わらなかったとしても、仏教〔哲学〕はまったく揺るがない。 思想・哲学面から仏教を攻撃しても、軽くあしらわれるだけです。

回答No.3

人によるんじゃない? 合う人には合うし、合わない人には合わない。

関連するQ&A

  • 龍樹は大乗仏教をどう正当化したのですか?

    龍樹は大乗仏教を体系づけたと聞きます。 当時、大乗仏教は上座部仏教から攻撃されていて、龍樹がそれに対する理論武装をしたのですよね。 そこで龍樹はどう反論したのか知りたくなって、彼の思想を調べて見ると、空の哲学を作ったと。 そして私はまだ読んでいないのですが、空の哲学は非常に理論的で難解であると。 これでは多くの者が受け入れられる教えを目指す大乗仏教から遠ざかっているように見えるのですが、違うのでしょうか? 空の哲学は大乗仏教の理論的根拠となっているのですか? 私のここまでの理解が間違っているのかもしれません。 教えていただければ幸いです。

  • 仏教は既に終わったのか

      生命の問題について、今社会が問うている生命倫理の問題について何らの答えを示すこともできず、 福島で原発が爆発しても何らの教えを示すこともできず、 ただただ葬式の度に出てきてはお経を読むだけの仏教に何らの思想も理念も哲学もなく、 もはや仏教の未来は完全に失われたと考えるのはわし1人であろーか、 あ~、哀れ仏教、 あ~、  

  • 仏教

    仏教とは、、、、 仏教とは・・・釈尊成道後の説教を仏教という。 したがって、それ以前のインド思想・哲学は仏教ではない。 こういう概念で宜しいでしょうか?

  • 仏教は「性欲」及び「恋愛欲」という煩悩をどうとらえているのか?

    仏教の教えによれば、(簡単に言うと)「全ての苦しみは煩悩から来るものだ。だから修行をして煩悩をなくせ」ということになりますよね。 ですが、性欲は簡単に「処理」をすることができても「恋愛欲」については「処理」をすることも「なくす」こともなかなか難しいことだと思います。 私は一般人であり、修行僧でも何でもありませんので、山にこもって恋愛欲をなくそうとするつもりは(少なくとも今は)ありません。 ですが、この恋愛欲によって現に今、私は苦しんでいます。「大切な人」がおらず、孤独であることに苦痛を覚えています。 この解決方法として仏教はどのように答えてくれるのでしょう? 仏教にこだわらなくてもいいかもしれません。他の宗教や哲学・思想・学問等によってこの苦しみが癒されるのであればそれもいいと思います。 思想系に詳しいお方のアドバイスを頂ければと思います。どうぞよろしくお願い致します。

  • 思想を信じるのは善いこと?(仏教など)

    例えば、人を殺すのは悪いって、哲学で意味は分からないですけど、仏教なら殺生してはいけませんですよね。哲学上では難解な話になるかと思います。 ギャンブルであれば経済でいえば、カジノを建てたらいいのでしょうけど、仏教ではよくないですし風紀も落ちるともいえるかと思います。 ポルノも同様ですね。 経済原理と道徳の間で説明できなければ、崩してしまうということがあるかと思います。 でも世界的宗教である仏教を善い生き方の目的とすれば、経済原理で否定すればそれってある意味宗教否定で共産主義の主張と同じになるのでしょうか? 神道も同じく、日本の道徳ですよね。 思想といえば、政治がらみでもつのはよくないようなイメージですけど、このような東洋思想など持つほうがいいように個人的に思えます。 思想を信じるというのは、いいことなのでしょうか?それともよくないのでしょうか? 全部なぜギャンブルはしていいか悪いかなど理論解明なんてむずかしいように思えてます。 理論解明より思想でいいのではとも思えてます。

  • 仏教教団について

    仏教教団の「生活」「習慣」を哲学・思想の面からどのように考えるべきだと思いますか?? また、仏教教団について記載されている本がありましたら紹介してください。

  • 各仏教の違いを詳しく教えて下さい

    大乗仏教だの小乗仏教だの禅だの真言宗だの天台宗だの浄土宗だの同じ仏教なのに色々種類がありますがどう違うのか詳しく教えて下さい? なぜこんなに種類が増えたのでしょう? 確か仏教はシャカが人に説いた教えが仏教ですよね。 何故一人の人が説いた同じ教えが増えたり異なった教えを説いているのでしょうか?

  • 仏教について

    おはようございます。 この哲学サイトは仏教徒が多いので、仏教に世界観について、わかりやすく回答をいただければ幸いです。 昔、奈良に住んでいたことがあり、薬師寺で般若心経の写経をしたら、 かたよらないこころ こだわらないこころ とらわれないこころ ひろくひろくもっとひろく これが般若信教、空のこころなり と葉書が来ました。 いい言葉ですね。 以前投稿しましたが、日本の誇る哲学者、西田幾多郎を理解しようとしてましたが、仏教思想の基礎がないので途中で挫折しました。 でも 西田幾多郎の思想 小坂国継著 は後ろに注釈がたくさんあり勉強になりました。 知識がないのでお礼が書けなければすみません。パソコンの具合も良くなくうまく立ち上がらないこともありそろそろ買い換えないといけません。 仏教を理解するためには、韓国にある、名前は忘れましたが、有名なお寺の、膨大な版木をすべて理解しないと悟りに至らないのでしょうか?

  • 仏教の過激派というのがありますか?

    イスラム教やキリスト教では過激派というのがあり、テロやかつての侵略戦争などを起しています。 しかし仏教勢力によるそのような暴力沙汰はあまり聞いたことがありません。 かつてそのようなことがありましたか? また現在そのような組織は存在しますか? 存在しないとすれば、どうして存在しないのでしょうか? 仏教の教えは柔軟性があって、信者の思想を拘束しないからでしょうか? イスラム経などは、生活スタイルまで拘束されているそうです。 よろしくお願いします。

  • 仏教とブッダ

    いちおう検索したのですが答えが見つからず仏教での知り合いに聞いてもwikiを参照してくださいといわれ、見てみても答えがでなかったので質問させていただきます。 仏教とはブッダの教えが元でつくられた思想ですよね?(もしかしたら違うのかな) そして、検索してわかったのですが、ブッダは魂の存在を否定していたらしいです。 なのに何故、今現在の仏教は魂の存在を認めているというか、魂の存在が前提みたいな考えなのでしょうか? そもそも何故、ルーツはブッダの教えひとつなのに世界にはこんなに多くの宗派が存在しているのですか? 教えてください。自分だけでは正しい答えが出そうもありません。