- ベストアンサー
第三債務者への取立て訴訟
第三債務者への取立て訴訟(貸金)をした場合ですが、第三債務者が債務者の売上げ代金を債権者に支払わず、隠して債務者に支払った場合、債権者として、第三債務者に情報開示などの申し立ては出来るのでしょうか。また 、それは法的拘束力があるのでしょうか。第三債務者が嘘の情報を債権者に教えてきても、債権者はどうすることも出来ないのでしょうか。教えてください。
- sasayan5650
- お礼率30% (58/192)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
債務者に対して貸金の債務名義があって、その取立のために、第三債務者が債務者に支払すべき債権を差し押さえたのですか ? それで、ご質問は、第三債務者が債権者に支払わず債務者に支払ったがどうすればいいか、と言うことですか ? それだとしてお答えしますが、その場合は、第三債務者が債務者に支払ったことを考慮せずに、第三債務者を被告として取立訴訟をすればいいです。 なお、支払ったか否かの情報開示請求権と言うのもないし、支払ったことの真意は必要ないです。 もともと、第三債務者に債権差押命令が届いた後に、第三債務者は債務者に支払ってはならないことになっているので、2重払いになったとしても、その問題は第三債務者と債務者の関係です。
その他の回答 (1)
- manno1966
- ベストアンサー率37% (1085/2875)
> 第三債務者への取立て訴訟(貸金)をした場合ですが 「第三債務者への取立て訴訟」ですか。その場合は、まずは仮処分から行うことになります。 裁判所に対して「売上げ代金」を持っている証明を、申し立てる方である質問者が行うことになりますから、疑問に思っているような事は起こるはずが無いのではないかと思います。 > 隠して債務者に支払った場合 等については、質問者の裁判所に対する証明不足となります。 裁判所に対とて証明が出来れば、隠して支払った場合でも質問者に対して払われる、第三者が二重払いする状況になるので、心配無用です。
関連するQ&A
- 取立てについて★★★
取立訴訟について 知人に貸金があり、 督促申し立てを行い、強制執行、給与の差押命令まで完了しました。 再三、第三債務者に取立の連絡をして法的処置の旨を伝えたのですが、 「債務者が了承しないから支払えない」と拒否されてしまいました。 こういう場合はやはり取立訴訟するしかないのでしょうか？ また、取立訴訟を行った場合、第三債務者が「便宜上」債務者扱いになるのですか？ 仮に勝訴したとしたら、私は第三債務者名義の財産（例えば会社名義の口座）に直接請求できるのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債務者の給与を差押。債務者にその会社から借入がある場合、どのように取立
債務者の給与を差押。債務者にその会社から借入がある場合、どのように取立すべきですか？ ーーー背景ーーー 金銭消費貸借契約の債権者です。 債務者Aさんの給与を貸金請求の勝訴判決で差し押さえました。 債権額は５０万円。 勤務先経理の担当者から連絡があり、勤務先はAさんに、１００万円を貸していて、月５万円給与天引きで返済してもらっているとのこと。 Aさんの給与は毎月１６万円。 単純に４分の１で計算し、税金など度外視してこの場で試算しますと・・・ 債権者は４万円取り立てができることになりますか？ Aさんは、債権者に４万、会社に５万とられることになり、残り７万円では生活ができないとのこと。 債権者によるこの差押は、会社がAさんに貸している債権に優先するのでしょうか？ どのように会社と交渉すべきなのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴訟物について
訴訟物理論において旧訴訟物理論にたった場合における訴訟物について質問です。 ある授業で、「100万円の貸金返還訴訟と100万円の貸金債権の確認訴訟の訴訟物は異なる。」と先生がおっしゃいました。 訴訟物の内容をなす権利関係が同じ場合でも給付訴訟と確認訴訟とでは訴訟物が異なるのですか？ 異なるとした上記の例におけるそれぞれの訴訟物を具体的に教えてください。 教科書を見ると、（おそらく厳密な表現ではないのでしょうが）100万円の貸金返還訴訟における訴訟物は「100万円の貸金債権の存在」とあります。 こう考えると、確認訴訟においても「100万円の貸金債権の存在」となり、両者の訴訟物は同じようにも思えるのですが。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 給与の差押、強制執行、取立て訴訟★★★
知人への貸金で督促、強制執行、 債務者の口座がわからないため、給与差押を実施しました。 ただ、第三債務者の勤務先が通告を拒否し、 再三、取立ての連絡をしても給与の振込みをしてくれません。 この場合、取立訴訟するしかないと思うのですが、 手続きや流れなどがいまいちわからず、ご教授お願いいたします。 元本は60万円以下なので小額訴訟です。 先ず、訴状を裁判所に提出し、裁判の日程が決まる。 裁判（一日）で判決が下され、勝訴すれば第三債務者の財産から直接請求可能。 ちなみに、第三債務者名義の銀行口座はわかっています。 このような流れになるのでしょうか？ 或いは、まだほかにいろいろと細かい手続き等がございますか？ あと、全体の費用はどれくらいと見えばよろしいでしょか？ よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 役員報酬の差押え⇒取立訴訟で第三債務者への債務名義を得たいと思っていま
役員報酬の差押え⇒取立訴訟で第三債務者への債務名義を得たいと思っていますが・・・ Ａ社（連帯保証人Ａ社代表取締役ａ）に対する貸付金で、すでに債務名義（執行認諾文言付きの公正証書）を得ています。 しかしながら、Ａ社はほぼ休眠状態となっており、差押えも財産もほとんどないと思わるため、現在、代表取締役ａがＡ社と同じ住所で営んでいる別事業の会社Ｂ（代表取締役はＡ社代表取締役と同じａ）の役員報酬の差押えを検討しています。 ただよく聞く話として、Ｂ社の代表取締役ａの役員報酬の差押えを実行したところで、「役員報酬なし」と嘘の報告をされる可能性が高いようで、その場合、Ｂ社に対する取立訴訟を行うという流れになると思います。 そこで質問です。 【質問１】 取立訴訟提起の際に役員報酬の有無について確たる証拠がなかったとしても、取立訴訟内で会社文書提出や税務署提出書類の開示を求めることができるとは聞いております。しかしながら一方で、こうした訴訟内の請求に対しても応じない、ごまかす等の対応がいくらでもできてしまうという話も耳にします。 実際のところ役員報酬差押え⇒取立訴訟という手段は実効性があるものなのでしょうか？以下のサイトの裁判例を見ると、役員報酬の差押えはかなり難しいのかなという印象を受けますが・・・。 http://www4.atwiki.jp/hanrei/pages/110.html 【質問２】 万一、訴訟提起の時点で実際にこれまで役員報酬が支払われていなかった場合でも、定款や株主総会議事録に役員報酬の支払いについて明記されていれば、将来支払われる役員報酬についての債務名義を得ることは可能なのでしょうか？ 【質問３】 仮に取立訴訟で勝訴を得てＢ社に対する債務名義を得たとして、Ｂ社に差押さえを実行できる額というのは、いつの時点の役員報酬からでしょうか？（取立訴訟提起時点？） さすがにＡ社ならびに連帯保証人ａに請求できる額と同一金額が差押え可能というわけにはいかないですよね？ 【質問４】 最後に、Ａ社とＢ社で代表取締役・住所同一でも、別事業だと「法人格否認の法理」の適用はやはり難しいでしょうか？ 以上、長々とした質問で恐縮ですが、ご回答いただければ幸いです。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 債権者からの取立て
ついに破産するものですが、債権者からの取立てについて教えてください。 貸金業者や、金融機関以外の知人友人からの借金もあるのですが、弁護士先生の介入通知により督促などは一時的に止まったのですが、知人の取立ては止まりません。どうやら、介入通知で効力があるのは貸金業者や金融機関のみで一般の方から個人的に借りた債務についてはその限りではないようなのですが、何か手立てはないものでしょうか。別に何か恨みとかがあって絶対に払いたくないというのではありませんが、一応自己破産という法的手続きに入るため、一部の債権者に返済することはできません。しかし、それを先方が受け入れてくれそうもありません。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 差押さえ（強制執行）後の取立届について
下記例の場合について、ご回答をお願い致します。 例）・債務者に対し１０万円の債務名義を持っている。 ・債務者には５万円の預金がある。 ・差押申立書の請求債権目録には １０万円＋費用を記載 差押さえ債権目録には、５万円を記載 ・銀行より５万円を取り立てた。 ●上記の場合、債権取立届には、「全額完了」か 「残額は取立て不能で取下げ」か、どちらでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 債権者代位訴訟について
法律を勉強している者です。 債権者代位権訴訟について疑問点があり、質問させていただきます。 貸金返還訴訟を提起し、訴訟係属中に被告から原告に弁済がなされた場合、請求棄却判決が出されますが、以下の場合も同様に請求棄却となるのでしょうか？ 被保全債権を１００万円、被代位債権を７０万円とします。債権者が第三債務者に対して債権者代位訴訟を提起し、自己に７０万円の支払を請求しました。 しかし、その訴訟が係属している最中に債務者が５０万円を獲得し、無資力要件を充足しなくなりました。 この場合にも、同様に請求棄却となるのでしょうか？（そうだとすると、請求棄却後に債務者が別の人から新たに３０万円の債務を負ったなどという事情が生じた場合、債権者に不都合なようにも思えます。） それとも、５０万円を獲得したという訴訟提起後の事情は無視して請求を認容し、債権者は７０万円を第三債務者から取得し、残りを債務者から取得することになるのでしょうか？ よろしくご教授願います。
- 締切済み
- その他（法律）
- 強制執行における第三者異議訴訟の意味
強制執行について質問させて頂きます。 存在しない金銭債権について存在を認める判決が騙取されました。これを債務名義として、債権者が第三債務者に対し、取立訴訟を起こしました。 強制執行手続きに対する救済手段として、請求異議訴訟と第三者異議訴訟がある、と聞いたのですが、第三債務者は、債務者本人ではないので請求異議訴訟は起こせません。 すると第三者異議訴訟を起こすことになりますが、この訴訟では上記判決（債務名義）の存否・有効性については争えません。 すると、第三者異議訴訟においても、争えるのは、取立訴訟において主張できるのと同じ内容（債務者の自己に対する債権の有無やこれに対抗できる事由）になってしまうと思うのですが、なぜ、第三者異議訴訟が救済手段なのでしょうか？ 取立訴訟が強制執行手続きに過ぎず、第三者異議訴訟でなら実体法上の権利関係に決着がつくからでしょうか？ どなたか、ご教示お願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご回答ありがとうございました。