- ベストアンサー
疑うことと信じること、未来を開くカギはどちらか?
雪中庵(@psytex)の回答
- 雪中庵(@psytex)
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
言葉は存在ではない。 存在の集合の上に、その類似性を以って付された記号である。 どこまで精密化しても、存在そのものではない。 人の言う事は、信じてはならない。 信じるべきは、人の存在である。 言葉の表現する内容自体ではなく、 その言葉を発せせしめた、相手の心情、 その環境を思いやる事が、 「人の存在を信じる」事である。
関連するQ&A
- 性善説と性悪説の決着
性善説と性悪説というのがありますが、孟子とじゅんしの後この対立的な2説に関する研究をした人物はいるのでしょうか? またどちらが正しいといった結論はでたのでしょうか? 哲学は高校倫理の教科書レベルなら分かります。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 荀子の性悪説社会の道徳教育
孟子のように人を性善説ととらえると個性化教育など生きると思います。 でも荀子のように、性悪説ととらえると道徳教育をして正しく導かないとうまくいかないことになります。 悪いことをしたら、しかるなど。 性善説だと心が曇っているということなんですが、日本社会って後者に思えるんですけど。 「他人に危害を与えてはいけない」 「他人に迷惑をかけてはいけない」 など 日本人は自分さえよければいいという人が多いように思えて。特に不況だから何してもいいと「独創性を重視してます」に託けて弛緩しているように思えます。 文部科学省が道徳教育を強化しようとしてますが、やはり行う意義って意味であるように思えますが、いかがでしょうか。
- ベストアンサー
- 教育問題
- 人為的な合理論などと荀子の礼
自然の秩序のようなものが大事って、ハイエクなどいってます。 哲学の合理論など、やはり正論からはいるとかなり極端であったり、無理があったりします。 一種の人為的なものが社会主義的(穏健な社会主義が批判にあたるか別として)だとして、荀子の礼というのも人は性悪説として悪いことをしないために型にあてはめるものです。 世の中を性善説にとらえ、悪いことをする人がいないのも変です。 人為的と自然のくみあわせは必要なのでしょうか?礼も経験則なのでしょうか?
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- なぜ、主義・解釈の違いが生まれるのか?
こんにちは。 学問に限ったことではないですが、どの世界にも同じ事に対して主義・解釈の違いって生まれてきますよね?(資本主義と社会主義、性善説と性悪説など) なぜこのような考えの違いが生まれるのだと思いますか? 同じ世界に住み、ほぼ同じ情報をもとに理性で考え結論を出しているにも関わらず、思想・解釈の段階に入ったときにこれほどの大きな違いがでてくるのは不思議です。
- 締切済み
- その他(学問・教育)
- OK Wave ってよく分かるません。
人間が考えても分からない質問をすると警告が来ました。OK Wave さんて、人間は基本的に善であるっていう性善説しか認めないですよね。性悪説とかの視点で質問書いたらダメなのかしら?OK Wave さんって何かの宗教の人が作ったの?これじゃほんとに回答が欲しくて質問問したのに、性悪説は認めません、って一方的に決めつけられると、このサイトって役に立たないじゃん?ってならない?臭いものには蓋をしろ!って事でしょ?人間の悪い面は隠しておけ!訊くんじゃない!ってスタンスでしょ?
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
お礼
つまり言葉や概念は存在しない と言う訳でしょうか? 私は言葉も性質として存在していると思っています。 人の存在を信じる事 それを思いやる事ですいね どうもありがとうございます。