- 締切済み
批判や悪口、どこまでが犯罪なのか。
皆さんはどう思いますか? 例えば事実を書き込み、それはどこまでが犯罪なのかどこまでが良いのか。なぜそうなるのか。教えてください。正解はあるのでしょうか。
- amatati
- お礼率0% (0/5)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数5
- ありがとう数0
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
”事実を書き込み、それはどこまでが犯罪なのかどこまでが良いのか” ↑ 事実であっても、書き方や言い方によっては 業務妨害罪になったり、名誉毀損罪になったり します。 例えば、人の社会的評価を下げる事実を、公然と摘示 すれば、それは原則名誉毀損になります。 しかし、これには例外があります。 それが公共の利害に関するもので、かつ目的が 専ら公益の為であれば、真実であることを 条件に、処罰されません。 犯罪に関する場合は、公共の事実と見なされる ことがあり、また政治家などの場合は真実なら 名誉毀損にはなりません。 ”なぜそうなるのか。” ↑ 権利を守るためです。 表現の自由がありますので、言論は自由ですが、 それには限界があります。 不当に他人の名誉などを侵害することはできません。 しかし、言論の自由は大切です。 それで、言論の自由と、名誉などの人権を 調整している訳です。 ”正解はあるのでしょうか” ↑ 勿論ありますが、法律の素人では判断に困る場合が あるでしょう。 また、専門家の間でも議論される場合があります。 だから、批判や悪口は、原則言わない、書かない、という 態度が大切です。 （名誉毀損） 刑法 第230条 1.公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、 3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する。 2.死者の名誉を毀損した者は、虚偽の事実を摘示することによってした場合でなければ、罰しない。 （公共の利害に関する場合の特例） 刑法 第230条の2 1.前条第1項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら 公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、 真実であることの証明があったときは、これを罰しない。 2.前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の 犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実とみなす。 3.前条第1項の行為が公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実に 係る場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、 これを罰しない。
この設問自体が、言い訳です。 ある人が誰かに個人的に恨みがあったとします。 ネットで晒し物にしてやる、と個人情報を書き込んで さらには人が信じやすい嘘で塗り固めたとします。 当然、自分は匿名で名乗らないですよね。 これが思慮が足りない人の感情的行動であれ、あるいは 自分が万が一捕まって犯罪者になっても構わない、と 思いつめての犯行であれ、共通しているのは、悪意です。 ところが、無思慮な感情爆発も出来ない、自分が悪人に なるのも嫌だ、でも悔しい許せない・・・ そんなフラストレーションに悶々とする人は、免罪符を 求めようとします。 「ここら辺までなら、悪いことをしても許されるよね?」と 許可を求めている心理が働いています。 つまり、復讐が失敗したり返り討ちにあったりして、 自分が不利な立場になった時に他人のせいにして 自分は悪くないと言い訳したい心理というわけです。 でも、自分がそんなみっともない人格だとは思いたくない。 頭でっかちで、他人とぶつかったり、喧嘩したり、口説いたり そういうリアルな関わり方をしないで暮らしている人は、 他人との関係で実体験が極めて乏しいので、傷つきやすく 自己中心的でプライドが高く、被害者妄想があって、 執拗に恨みを抱き続けやすいのだそうです。 他愛もないことでも、何とか復讐したいと考える。 でも自分の欠点や悪い処を素直に認められるほど心が 経験を積んだ大人でもないので、忘れる、あるいは 記憶に蓋をすることが苦手です。 殴るのは犯罪でも、石を投げるのは平気? 写真や実名をさらすのは犯罪だけど、間違ってアップロード しちゃったら錯誤で犯罪じゃない? 何をどう考えても、自分に都合のよいように悪いことを 悪くないことにしたいという目的は同じです。 この質問に対する答えは、いたって簡単。 「自分の責任と覚悟で決めなさい。」 ということではないでしょうか。 闇の中からつぶてを投げつけて密かにほくそ笑むなど、 女性にモテる男の子のやることではないと思いますよ。 悪意を持って悪事を成さんと欲するならば、自明的に 悪人たらんとすべし。 悪人は悪人らしく。 ねえ？ 善人のフリをする弱くて卑怯な悪人は、偽善者と呼ばれます。 悪人より唾棄すべき存在だと思う人は多いと思いますよ。 一般論でお訊きになったのでしょう？ でも、あなたもそう思われませんか?
名誉毀損罪・侮辱罪は親告罪で告訴がなければ犯罪として成立しません。
- trajaa
- ベストアンサー率22% (2662/11921)
こういう記述がある 『事実の有無、真偽を問わない。ただし、公共の利害に関する事実に関係することを、専ら公益目的で摘示した結果、名誉を毀損するに至った場合には、その事実が真実であると証明できた場合は処罰されない』 公の利益に関するモノは例外だが、そうでないのものは例えその指摘が事実であっても人の名誉を傷つける場合には刑事罰の対象になる 相手がお店の様な場合であっても名誉毀損が存在するし、その書き込みによって営業に差し障りが生じれば名誉毀損以外にも、業務妨害等の可能性もある 質問内容が漠然～としているので、回答もこんな感じ
- toshipee
- ベストアンサー率10% (725/7148)
たとえ実際の犯罪者の氏名住所批判を載せても、それこそ犯罪でしょうね。偉そうに自分が裁判官にでもなったつもりかと思います。
関連するQ&A
- 美容院・美容師をネットで批判したら犯罪？
例えば、このこの美容院のこの美容師が、このような悪い接客で、 このような事を行っていますと、美容室名も、美容師名もインターネットの掲示板に載せたとします。 これは名誉毀損罪、もしくは、ほかの犯罪になりますか？ もちろん載せる事は全て、事実で本当の事です。 本当のことなら一切、問題ないと聞いたことありますが、どうでしょうか？
- 締切済み
- ヘアケア・ヘアスタイル
- バレなければ犯罪じゃないは正解？
どんな犯罪でも、それを行った本人しかその事実を知らず、他の人達が誰一人何も分からず何も知る事もなければ、その行われた犯罪行為は犯罪と呼べるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 犯罪とは
犯罪とは お世話に、なります。 質問、主文 犯罪に、おける 構成要素と、抑止は 何に、別けられますか？ さて、 先ずは、余談から 火災に、おいては 火事は 燃焼物、熱供給、酸素、 此の、全てが 一所に、共存して 初めて 火災は、継続されます。 無論 燃焼物が、燃え尽きれば 前記、三葉共存が 崩れ 鎮火します。 振り返って、今 犯罪抑制は ほほ 個人の、負担を 重き と、して 個々個人への、抑止で 抑制されて、います。 故に、 さも、当然… と、 言った、如く 被害者の、恨みも 抑止が、外れた 存在に、向かいます。 しかし 考えて、みれば 加害者が、いて 加害を、加えても 例えば、其れが ゲーム等の、バーチャルなら 被害者か、生まれません 故に、 往々に、して 個人が 抑止を、外したから と、言って そう言った、環境下では 現実には 被害事実は、生まれず 被害者か、居なくなり 結果、 全ての、テースでは ありませんが 犯罪発生には 直結、しなくなります。 此の、事象から 此を、もって、 加害事実と、被害事実と、其の物理的接続が、 犯罪には、必要だ と、言えそうです。 しかし、お待ちください 此の、3つが 必要だ とは、判りました が、本当に 此の、3つだけ で、しょうか？ 此処で、お伺いします 犯罪の、構成要素は 何か、ありますか？ もう一度、余談です 火災を、無くす には、 →火を、出さない、 →燃焼継続を、絶つ、 →燃焼材の 火からの、隔離、 →冷却、 →酸素の、断絶、 と、 様々に、 且つ、容易に、 幾重にも、挙げれますが 振り返って 事 犯罪に、ついては 此の様な、分析が 足りて、いないように 私には、思えます。 如何で、しょうか？ 犯罪に、おける 構成要素と 抑止に、ついて 例えば 前記の、ように 加害事象と、被害の 物理接続を、断てば 個々個人への、抑制に 頼らず 犯罪は 消失、抑止、 させられます 例えば 房に、入れるとか バーチャル接続に、するとか ですよね、 他には どの様な、ものが ある… で、しょうか？ お考えを、お示しください。 追記、 そうそう、 被害事実に、対する 被害重大性、認定も 要素に、挙げれそう… ですね
- 締切済み
- その他（人文・社会科学）
- 犯罪歴
警察犬の訓練士を目指しております。 もちろん、警察の方達とお仕事を共にすることになるので犯罪歴があってはならない世界です。 しかし私は小学１年生の時に万引きをしたことがあり、記憶には現場に警察官がいたと思います。 指紋をとった記憶はありません。 が、万引きしたことは事実です。 この事実は消えることはありません。 ですが最初にお話したように、犯罪歴があれば警察犬の訓練士にはなれません。 今は見習いですが、見習い期間が終了し訓練士の試験を受けることになった時、警察が私(訓練士になろうとしている人)の犯罪歴を調べることになります。 本当は訓練所の先生に聞くのが一番なのですが自分のことなのに情けない事ながら怖くて聞けません。 小学生の時にした万引き。 これは犯罪歴として残っているのでしょうか？ もちろん憶測で構いません。 回答をよろしくお願いいたします。 ※公務員の仕事ではありません。
- ベストアンサー
- 警察
- みんな犯罪者なんです
動物殺して肉を食べたりしてるでしょ？ あれも犯罪ですよ。 動物を肉を食べる目的で殺すのを禁止する法律はないと言っても、命を奪ってる訳ですから、殺人と同じです。 人が育つのに動物の肉は必要不可欠というのは、人間が勝手に決めたことです。 みんな犯罪者なんです。地獄に落ちれば等しく罰を受けます。何が言いたいかと言うと、この事実に気づいてない愚か者が、罪を犯した人に強く当たるのはちょっとおかしいんじゃねぇのって話。
- ベストアンサー
- アンケート
- 無犯罪証明書の犯罪歴について
他の方の質問、回答を読んでだいたいはわかったのですが・・・。 私の親友の彼がアメリカにいて（日本人）彼から抽選のグリーンカードに申し込みをしなといわれたそうです。 しかし、必要書類の中に無犯罪証明書が必要であることがわかり、彼女に相談されました。 彼女は小学生の時に万引きをして警察のお世話になりました。 他の方の回答の中で、何年かすると消滅するとあったので、もう消滅する時期は過ぎているのですが、 警察に無犯罪証明書の申請をする際には、 以前万引きをしたことがあると正直に言ったほうがいいのでしょうか？ それとも、ただ無犯罪証明書が必要だということだけを伝えれば、特に過去の事実について話さなくてもいいものなのか？ アドバイスをいただけると嬉しいです。 彼女は万引きをした事実があるのに“無”犯罪証明書を申請することに抵抗があるようです。 私もいっしょに警察に付き合ってあげることになっているので、アドバイスを参考に彼女の力になってあげたいと思います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- なんで外国人が増えると凶悪犯罪が増えるんですか？
増えてるのは事実ですが 同じ人間なのになぜ、日本に来ている外国人は凶悪犯罪をする率が高いのでしょうか？ 簡単に殺人まで行ってしまう気がします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 貧しくなると本当に犯罪は増えますか？
日本で貧しい地域とされる場所のひとつに私の住んでいる町がありますが、特に犯罪が多いとは思いません。 貧しくなると本当に犯罪は増えますか？ 大規模地震や火災等で一時的に治安が悪化するという都市伝説がありますがあれも事実はどうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
