橋下叩き世論誘導大失敗 マスコミは反省するか

このQ&Aのポイント
  • 橋下発言についての視聴者アンケート結果が問題ありと回答する回数を上回った
  • コメンテーター達の言い訳が笑いを誘い、意味不明な釈明が行われた
  • 番組の視聴者アンケート結果と橋下発言を支持する関西地方のアンケート結果が乖離していることが明らかになった
回答を見る
  • ベストアンサー

爆笑 橋下叩き世論誘導大失敗 マスコミは反省するか

今月1日、テレビ東京系のTV番組、「たかじんNoマネー」(関西ローカル)にて、 橋下発言について視聴者にアンケートをとったところ問題なしが問題有りを3倍以上上回るという結果になった 。出演者は全員が問題ありと回答していた 7名のコメンテーターが登場し、『他のテレビ番組と同じように』出演者全員で橋下大阪市長を番組内でフルボッコにしていたが、いざっ、視聴者からの電話アンケートを取ってみたら 中間集計で問題有:1463 問題無:4929 最終集計で問題有:2011 問題無:7713 この結果を見てのコメンテーター達の、見苦しい『言い訳が』大笑い。 「男性が多い」「問題を大きく2つに分けてしまったから」はぁ? 等々、意味不明な釈明。 同日の関西ローカルの他の番組での大阪でのアンケートも男性8割、女性7割が橋下発言を支持。 これは、生放送で番組を直接見ての視聴者からの電話アンケート。 橋下叩きをする為に集められた出演者達の努力のかいなく、視聴者の意見とは大きく乖離していることを自ら示してしまった。 同じ意見、同じ方向性の人間ばかり集めての討論番組など意味を成さないはずなのだが、日本のテレビではこれがまかり通っている。 さて、この番組の結果は他の類似番組に影響するでしょうか? それとも、関西ローカルだからといって無視するでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.13

女性です。 橋本市長の発言は、女性の人権を著しく蹂躙したなんて思ってません。 むしろ、マスコミが橋下さんの問題提起の内容を、全然違う内容にすり替えた方に怒りを感じています。 橋下さんをたたくのに女性が利用された気分です。 それに福島みずほ等の女性国会議員がこれを利用して、橋下さんの文句を言って騒いでいるのを見ると、 日本の女はこんなに頭悪いの!?と、気分が悪くなりますね。 大阪でなくても、日本のテレビがおかしい事くらいまともな頭があればわかる事だと思います。 むしろこういった同じ意見をもった人達の、テレビを使った公開いじめが、反対の結果を導きだしたのかもしれませんね。 テレビで頭の悪さを披露しすぎなんでしょう。だから民放の視聴率が低いんです。 それに橋下さんの問題で、日本のマスコミは「論点のすりかえ」という情報の操作を行ってジャーナリズムの精神を冒涜しました。 こちらも許される事ではないので、いずれ国民や世界のジャーナリストにたたかれます。 そうなった時に、この番組の最後みたいにいいわけしまくる姿を見てみたいですね。

shin1417
質問者

お礼

どのチャンネルでもどの番組でも同じ内容の事を放送する。 おバカでもない限り、いい加減気づきますよね? 回答ありがとうございました。

その他の回答 (13)

noname#187563
noname#187563
回答No.3

この左翼マスゴミたちは、何ら事実確認をしていないのに何言ってるんですかね。 国連人権なんちゃらに、本当の事を教えてあげるべきです。橋下氏のほうが正しく知っていることは間違いはないね。 韓国のベトナムでの問題も大々的に世界に広めるべきですね。

  • habataki6
  • ベストアンサー率12% (1183/9772)
回答No.2

テレビなんかいまどき信用する人がいたなんて驚いてしまいます 原発の解説員の話を聞いた事ある人なら, 意味を成さないはずということは 海外の専門家の意見で当初から明らかでしょうね, なんて後から真実がでて くるのでしょうか, 専門家というのは何という感じでしたね。 世論は真実を集めようと 与えられた情報ではなく自分から調べる情報へと 変わりつつあります, 日本の存続という共通の目的に誰もが気が付き始めた のではないでしょうか。   

shin1417
質問者

お礼

回答する質問トピを間違えたんですか?

noname#185504
noname#185504
回答No.1

しかし、現実、維新の決起大会は閑古鳥。維新の候補者の敵前逃亡まで始まっている始末。 どのようなアンケートか分かりませんが、大阪だったら橋下氏への支持が根強いと思います。全国でも、橋下氏の地方自治体の首長としての活躍は認めるところでしょう。しかし、彼の思想は、国会議員としては望まれないものだと思います。石原慎太郎が、国政ではダメであっても、東京都知事としては人気があったのと同じでしょう。

関連するQ&A

  • 橋下慰安婦発言に対するマスコミの反応が不自然

    先日テレビ番組で以下のような放送がありました。 http://varadoga.blog136.fc2.com/blog-entry-27357.html 今回の騒動でどの放送局でもほぼ全員が橋下を批判していますが、この番組を見る限りでは一般国民の多くが「橋下の慰安婦発言は正しい発言だった」と認識していることが確認されました。 私自身も同じ認識であり、橋下の慰安婦発言は正しい発言と感じております。 一般国民がこのような感覚なのにテレビではほとんどが橋下を批判しています。 そこでお聞きしたいのですが、 この問題に関してテレビで橋下を擁護するとテレビでの仕事を干されるのではないか?と感じたことです。 裏で何か圧力がかかっているとしか思えません。 ご存知の方がいましたら教えてください。 よろしくお願いします。

  • 最近、マスコミは橋下の動向を無視してるってどう?

    最近のテレビのニュース番組でも、結局労働委員会は、橋下のアンケートどう処分したのか、全くそろって、報道しなくなりましたね。 貯金税が、橋下の目玉と判ったものだから、金持ちの電通が報道管制を敷いているのではないでしょうか?自分の財産が貯金税20%も、掛けられたらたまったものでは、ないですよね。 特に在日のマスコミ支配している電通が、報道規制しているんでしょうかね?

  • 死の町発言は不適切だと思いますか?おもいませんか?

     先ほど、北海道のテレビ番組内でのテレビ投票にて、「死の町」発言は不適切ではない、という結果になりました。でも、放射能を移すぞ、などの発言も考えると、「死の町」発言だけでは判断できない大臣の考え、が浮かんでくるように思います。また、このアンケート結果を踏まえてのコメンテーターの発言が「できたばかりなのに攻撃するのは間違っている」と。この方は発足当初の安部、麻生政権で言葉の揚げ足取りばかりしていた人。  このコメンテーターの誘導がなければどういった結果になるか知りたいと思いました。  皆さんは本心では、いかがお考えですか?

  • 橋下弁護士

    「行列のできる法律相談所」に出ている橋下弁護士。最近はバラエティにも出演されていてよく見かけますが、本業もこなされているのでしょうか?今や日本一有名な弁護士レベルで依頼も殺到しているはずなのに、テレビに出ている暇などあるのかな?と思ってしまいます。現に今も、関西ローカルの生番組に出演されています。本業はセーブされているのでしょうか?私としては結構ファンなので、テレビに出演されているとつい見てしまうのですが^^

  • この期に及んで低俗番組に出演する橋下の真剣度!?

    「橋下氏、トークバラエティ番組で慰安婦問題を語る。」 トークバラエティ番組で慰安婦問題を語る橋下氏の真剣度とは、一体どの程度のものなのでしょうか!?出演がどうのこうの言う前に、あんな番組に出演を決めた時点で、ふざけているとしか思えないのですが!?タレントグセが抜けていないのでしょうか!? 橋下氏が、慰安婦必要発言の後に、この期に及んで、トークバラエティ番組で、女性の人権問題を語ることになった経緯を教えてください。たかじん氏が、「この番組に出て委員会」のよしみでオファーしてきたのでしょうか!?当然、橋下氏は、強制連行されてバラエティ番組に出演したわけじゃないですよね!? トークバラエティ番組が、世界の女性の人権を守るのに最適な場である、との英知に至った橋下氏の思考回路を教えてください。

  • 関西でのフジテレビ視聴について

    関西地方に住んでいるのですが、関西テレビの番組はローカルが多くて、東京などでは放送されている番組で見られないものが多々あります。関西に住んでいながら、フジテレビの番組を視聴する方法はないのでしょうか?知ってる方がいらっしゃたら教えてください。

  • 今年もやってきた成人式

    過去にも似たような質問があるようですが、 今一度質問させてください。 今日もテレビで成人式の荒れた様子を報道していました。 それに対するキャスターやコメンテーターの発言は、 「あんなものは廃止にすべきだ」 「若者がただ目立ちたいためにやっている」 という決まりきったものでした。 そう思うのであれば、(あるいはテレビ局の意見がそうなのなら) 成人式の映像など流さなければ良いのではないでしょうか? その番組ではコメンテーターの発言の間にも 繰り返し成人式の映像を流していました。 毎年毎年ニュースで取り上げれば、 「テレビが報道するから、目立ってやろう」 と彼らが考えるのは無理ないことではないでしょうか? おそらくああいった映像を流せば、視聴者が引きつけられ 視聴率が上がるからだと私は思うのですが・・・ どんな意見でもけっこうですので、 回答お願いいたします。

  • 橋下従軍慰安婦発言を批判する日本人男性

    橋下大阪市長の従軍慰安婦発言について、女性コメンテーターが「女性の人権を踏みにじる発言だ」と憤慨するのは理解できます。 しかし、男性コメンテーターが「女性の人権を踏みにじる発言だ」と憤慨するのは、何か、オカマっぽくて気持ち悪いような気がします。 韓国人男性ならば自分の私生活は棚に上げて橋下氏を批判しなければならないのでしょうが、橋下氏を批判する日本人男性コメンテーターの本当の狙いは何なのでしょうか? やはり、新聞社やテレビ局の幹部には日本に帰化した中国人や韓国人が多いから必然的にそうなってしまうのでしょうか?

  • 昨日のたかじんNOマネーでの水道橋自爆について

    橋下「視聴者はやっぱり冷静で小銭稼ぎのコメンテーターとは違うと回答。責任とらない芸人コメンテーターは何言っても無駄。都合悪くなると意見をコロコロ変える」 昨日のたかじんNOマネーで橋下氏が番組出演し、前週での欠席裁判での批判を展開しました。 番組では、なぜこの時期に慰安婦発言したのか?を問い詰めます。 橋下氏は、それは記者から歴史認識を問われたから答えたと語りました。 そして、海外で慰安婦はホロコーストと同じ認識になっているので、違うなら違うとハッキリ伝えなければならないと説明します。 橋下氏は。2007年の閣議決定で、強制性は無かったと決めたのだから、無いと言い切って何がいけないのか?と問います。 大谷氏はそうは言っても世界の常識で、最終的に利用したのは政府だから、政府の強制性はあったと認識すべきと主張します。 須田氏もオランダ人慰安婦裁判で強制連行の罪が決定していると主張します。 橋下氏はオランダのケースは、いち軍人の軍規違反で、当時も裁かれて当然だから裁かれたので、あって、国家意思での強制性とは違うし、認めるのであれば、キチンと両国間で学者を選んで議論させたうえで、強制性があると結論ついたら賠償すればいいと反論します。 これに大谷氏と須田氏は結論出るわけ無いだろうと揶揄します。 これに水道橋博士が食いつきます。 今この慰安婦を持ち出したことが、国益を損なってる!と専門家が言っている!と主張。 橋下「専門家って誰ですか?」 水道橋博士「専門家がみんな言ってる」 橋下「専門家って誰ですか?」 博士「いっぱい言ってるよ!」 橋下「誰ですか?」 博士「こ、小林よしのり・・・(小声)」 え!? いつ小林氏が慰安婦発言が国益を害すると言ったのでしょう? 誰か知ってますか? この後・・・ 橋下「いないときには散々批判論展開しておいてじゃあ貴方はこの件どう思ってますか?」 博士「ただのタレントなのに何も言えるわけないじゃないですか歴史家じゃないし」  と抗弁できずに降板発言します。 水道橋博士は、小林氏の橋下批判を、国益を害していると勘違いしたのでしょうか? それとも本当に小林氏は言っていたのでしょうか?

  • 番組中の発言で有罪判決を受けたタレント

    橋下知事が7月2日に有罪判決を受けましたが、このように、番組中の発言によって、有罪判決を受けた場合、テレビ局は、なるべくそのタレントを使わないようにすると思いますか?あくまで、主観的感想でいいので、教えて下さい。 現在のように、橋下知事が注目を浴びているときには、テレビ局は、出演依頼するのは普通だと思うのですが、(橋下知事の出馬前のように)並レベルのタレントの場合に、テレビ局がそのタレントを使い続けるか否かという観点で考えて下さい。