- 締切済み
淫行罪についてお願いします、困ってます。
toeictestの回答
- toeictest
- ベストアンサー率20% (10/48)
どこの県で性交渉が行われたかわかりませんが東京都を例にとると、 東京都青少年の健全な育成に関する条例 第十五条の四 2 何人も、保護者の委託を受け、又は同意を得た場合その他正当な理由がある場合を除き、深夜に青少年を連れ出し、同伴し、又はとどめてはならない。 第二十六条 次の各号の一に該当する者は、三十万円以下の罰金に処する。 五 第十五条の四第二項の規定に違反して、深夜に十六歳未満の青少年を連れ出し、同伴し、又はとどめた者 第十八条の六 何人も、青少年とみだらな性交又は性交類似行為を行つてはならない。 第二十四条の三 第十八条の六の規定に違反した者は、二年以下の懲役又は百万円以下の罰金に処する。 これらは牽連犯若しくは併合罪となりますので、 刑法 第四十八条 罰金と他の刑とは、併科する。ただし、第四十六条第一項の場合は、この限りでない。 ２ 併合罪のうちの二個以上の罪について罰金に処するときは、それぞれの罪について定めた罰金の多額の合計以下で処断する。 第五十四条 一個の行為が二個以上の罪名に触れ、又は犯罪の手段若しくは結果である行為が他の罪名に触れるときは、その最も重い刑により処断する。 となります。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 家出して泊まるとこが無い→警察に補導してもらえば済む話。 なので正当な理由無し。 性交渉している→何人も行ってはならないので言い訳しても無駄 ではないでしょうかね？
noname#211894
関連するQ&A
- 淫行条例で警察が動く条件
過去の僕の質問をググられると恥ずかしいのですが 淫行条例で警察が動く条件について質問です。 同じ性犯罪でも強姦罪は親告罪であり 公訴するには「被害届け＋告訴する意思」が必要です。 淫行条例は親告罪では無いのですが 成人と未成年者がナンパで一夜限りの関係を持った場合 未成年者が被害届けを出して居ないにも関わらず 第三者・未成年者の両親・巡回警察官や補導員などの 告発のみで淫行に該当して罰則が適用されてしまうのでしょうか？ またラブホテルに入る所などを巡回警察官や補導員が 淫行条例で現行犯逮捕する事は可能なのでしょうか？ 未成年者の被害届けは一切出て無い状態でのケースです。 買春については未成年者の補導などで発覚して 被害届けが無くても児童買春禁止法の罰則が適応される様ですが… 御回答よろしくお願いします！！
- ベストアンサー
- その他（法律）
- これは淫行でつかまる可能性高いですか？
今年5月末に新宿歌舞伎町で男3人で女の子3人に声をかけて仲 良くなりました。 そのあと、のみにいって、それぞれカップルとなり、ホテルに いきましたが、すぐに寝てしまっておきたら女の子はいなく、 財布と定期入れがなくなってました。 今日になって警察の少年センターから連絡があり、補導した家 出少女が持っていて、事情を聞くと友達からあずかったといっ ていたとの事。 その少女は16歳らしいのですが、警察がいうには東京在住とい ってました。 僕の相手は関西弁であり、16歳にはみえなかったのです。 ホテルに行ってもほんとうに真実はなにもしていないのです。 警察は少女はまた家出してしまって行方がわからないといって います。 また何か動きがあれば連絡するので連絡先は教えましたが、こ れはすでに警察が捕まえようと裏をとろうとしていることなの でしょうか？ ちなみにその少女は6月末に補導されたそうで、もう一ヶ月も たっています。 何もしていないのですが、まったく証拠がなくても逮捕される のでしょうか？ ただ本当に事情を聞かれただけなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- あなたの感覚で有罪と無罪を分けてください（淫行について）
現在ほとんどの都道府県条例により、いわゆる援助交際だけでなく、例えそれが自由恋愛であっても１８歳未満の者との性的交渉が罰則規定をもって禁止されています そしてこれらの条例は「形式的には」その相手方が男性であろうと女性であろうと、また１８歳以上であろうと１８歳未満であろうと、特に違法性を阻却されません（有罪になります）。 つまり極端な話、１７歳の少年少女が性交渉を持ったとしたら、「淫行」として、逮捕・補導される可能性があるわけで、事実少年の親が訴えた場合には、相手の少女でさえ補導される可能性が存在します。 （もっとも実際にはいわゆる「もっぱら自己の性欲を充足するため」にあたらないなどと判断されるのが通常ですが） さて、あなたの感覚ではどこからが「有罪」でどこからが「無罪」ですか？ 相手も１８歳未満なら？ 相手が１８歳の高校生なら？ 相手が大学生なら？ 相手が高校生が通常恋愛感情を有しても当たり前の年齢の社会人なら？ 相手が歳の離れた人なら？ 親子ほど歳が離れていたら？ どこからは「警察のお世話になったり、新聞で非難されて当然」と考えますか？ なお、この場合はあくまでも援交・売春でなく偽網や脅迫もない自由恋愛であることを前提としてください また、少年の性行為自体の是非は別論で願います 参考 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B7%AB%E8%A1%8C%E6%9D%A1%E4%BE%8B
- ベストアンサー
- アンケート
- 男と女、年の差カップルどこから犯罪ですか？
淫行っていう犯罪がありますよね。 月に数件くらい？でネットのニュース記事などで みかけるもので、20歳以上の男性と女子高生（17など）が 肉体関係を持った事で、淫行容疑で逮捕 なんてのを見ますが、これってどこからが犯罪になるんですか？ １）何歳と何歳がダメなんですか つまり成人と未成年が交際は良いが性行為は法律で禁じられている？ それとは20歳男と17歳女はダメ、20歳男と19歳女はOK？ OKwaveでも、未成年者同士で行為後にどうしたっていう内容の 質問が結構あるように思えます。 30歳男と１７歳女は×で、17歳男と17歳女なら○なんですか？ 2）昔でいうＡ、Ｂ、Ｃ どこから犯罪ですか？ Ａってキスだったと思うんですが、仮にカップルが25男と17女だとします。 キスしたら淫行容疑、人前でしたら公然ワイセツ罪、不純異性交遊の疑い？ になりますか？17女が退学処分になるほどの罪になるんですか？ テレビのニュースでも、合意があったけど逮捕という内容もあった気がします。 20代と10代の性行為は犯罪らしいけど、世間では交際そのものがありえないと 考えられる人たちもいますよね。 女性は16歳から結婚できた（たぶん）と思うんですが、 性行為は禁止されているんですかね ニュースで出るのは、20代～の男が10代の女に手を出して逮捕されてますが 逆に20代～の女が10代の男に手を出して逮捕ってあんまり聞きませんね。 年の差カップルのどちらかが未成年だと犯罪なのか どちらも未成年なら犯罪にならないのか 未成年が男なら許されるのか 例え合意の上での行為であっても若い方が、フられた怒りで訴えたとか が原因で逮捕とかありえるんですかね。 合意があっても未成年者だと×なの？ ついでの質問です 3）これで逮捕されたら刑務所に入るんですか？ 以前、芸能人の親が淫行で逮捕されたけど罰金刑で済んだらしい？けど 実際、重ければどれくらいの懲役になりますか？ ちなみ私はそういう交際はしていません。
- 締切済み
- その他（法律）
- 《行け、淫行の女を・・・受け容れよ》（ホセア書）
預言者ホセアの行動をどう捉えますか？ 旧約聖書における預言者ホセアの行動について 問います。 ホセアは 神から次のように言われ そのとおりに行動しました。 ▲（ホセア書１：２） 《行け、淫行の女をめとり 淫行による子らを受け入れよ。》 この《淫行》は 人に対する裏切りと取ります。裏切りに遭っても その相手をホセアは 受け容れたわけです。戻って来た妻ゴメルを迎え入れました。 これをどう扱うか？ ホセアの行動をどう解釈するのか？ というのも 先に【Q:川端康成の《お信地蔵》には 哲学の主題はありますか】で――この《お信》は 後家になってからですが―― ひとりの男からすれば・そしてもし人格の全体としてのマジワリであったとすれば 《裏切り》を確かにおこなったと考えられるからです。つまり これをその質問でのやり取りの中で 質問者はとがめました。哲学から見れば おのれの存在に泥を塗るようなへそ曲がりの実存行為であり それはありえない行為であると。 あたかもそのような結論としての考えに 少しは再考をうながす命題が このホセア書にはあるかも知れないと考えたからです。 このホセア書についての質問は いちど問うています。 【Q:預言者ホセアの行動をどう捉えますか？】 です。 そこでの結論は こうでした。 （ a ） ホセアが その神の告げた命題をそのまま鵜呑みに してロボットのごとく行動するのではなく そうではなく し かもその趣旨にしたがおうというとき その元妻のゴメルとあらためて話し合いを持ち 互いの 意志とその合意にもとづき 行動するのがよい。 （ b ） また もしこの裏切り行為をもゆるすという神の与えた 命題に従うことは 認められ受け容れられるものだとすれば それは どうもモーセの律法規範による社会秩序を或る意味 で第一とするという社会情況つまりは 聖書からすれば 旧 約の時代においてなのである。 という見方も出来るのではないか。 でした。自由なご見解をあらためて求めたいと考えます。 * 資料です。 ▲ （ホセア書） ～～～～～～ １：２ 主がホセアに語られたことの初め。主はホセアに言われた。 「行け、淫行の女をめとり 淫行による子らを受け入れよ。 この国は主から離れ、淫行にふけっているからだ。」 １：３ 彼は行って、ディブライムの娘ゴメルをめとった。彼女は身ごもり、男の子を産んだ。 １：４ 主は彼に言われた。 「その子をイズレエルと名付けよ。 間もなく、わたしはイエフの王家に イズレエルにおける流血 の罰を下し イスラエルの家におけるその支配を絶つ。 １：５ その日が来ると イズレエルの平野で わたしはイスラエルの弓を折る。」 １：６ 彼女は再び身ごもり、女の子を産んだ。主は彼に言われた。 「その子を ロ・ルハマ（憐れまれぬ者）と名付けよ。 わたしは、もはやイスラエルの家を憐れまず 彼らを決して赦さないからだ。 １：７ だが、ユダの家には憐れみをかけ 彼らの神なる主として、 わたしは彼らを救う。 弓、剣、戦い、馬、騎兵によって救うのではない。」 １：８ 彼女はロ・ルハマを乳離れさせると、また身ごもって、男の子を産んだ。 １：９ 主は言われた。 「その子を ロ・アンミ（わが民でない者）と名付けよ。 あなたたちはわたしの民ではなく わたしはあなたたちの神ではないからだ。」 ・・・・ ２：７ その母は淫行にふけり 彼らを身ごもった者は恥ずべきことを行った。 彼女は言う。 「愛人たちについて行こう。パンと水、羊毛と麻 オリーブ油と飲み物 をくれるのは彼らだ。」 ・・・・ ３：１ 主は再び、わたしに言われた。 「行け、夫に愛されていながら姦淫する女を愛せよ。 イスラエルの人々が他の神々に顔を向け、その干しぶどうの菓子 を愛しても、主がなお彼らを愛されるように。」 ３：２ そこで、わたしは銀十五シェケルと、大麦一ホメルと一レテクを払って、その女を買い取った。 ３：３ わたしは彼女に言った。 「お前は淫行をせず、他の男のものとならず、長い間わたしのもと で過ごせ。わたしもまた、お前のもとにとどまる。」 ・・・・ ～～～～～～～～～～～～～～～ ☆ 以下は 前身の質問での趣旨説明です。 主題は いくつかあると思われます。 （あ） 神によって与えられたヒラメキをどう受け取るのか？ つまり神の命題にしたがうというのは 人間におけるヒラメキの問題だと捉えている格好です。 （い） ヒラメキ直観によって わが心がやわらぎを見出したそのあと 淫行すなわち人に対する裏切り行為をもそれが ゆるされたと見ることが出来るか？ （う） ヒラメキ直観に従うことは 裏切り《行為》をゆるせなくても それとは別にその当の《人間》については 受け容れることが出来るということか？ （え） ホセアなる男がヒラメキ直観に心から従うならば 相手つまりこの場合《淫行の妻ゴメル》の心においてもやわらぎが得られていると言えるのか？ ゴメルは ホセアをただのロボットだと見なさないか？ （お） ヒラメキによって心のやわらぎを覚えたとは言え ホセアは ほんとうに裏切りの人間を心から受け容れることが出来たのか？ （か） そのほか じつはこういう主題が語られているのだというお考えがあれば どうぞそのように。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 従軍慰安婦問題
従軍慰安婦問題の強制性についてですが、現在、正式な調査上では軍、政府による強制連行はなかった、もしくは強制連行はあったという証拠は一切見付かっていない、及び強制連行（性奴隷）にしない為の良い方向での軍、政府の関与はあった、もしくはあったという証拠がみつかった という段階だと認識しております。 しかしながら日韓両国には強制性の有無の問題ではない！と主張しつつもこの問題を性奴隷の問題として語っている方々が見受けられます。 もし本当に強制連行がなかったのだとしたらこの性奴隷などと騒ぐ事はむしろ慰安婦の方々への冒涜、差別になってしまっているのではと感じます。 強制性がないのであれば、たとえ心からやりたいと思ってなかったとしても、合意の上、賃金を貰い、そのうえで立派なサービス精神、プロ意識をもって従事していたとしたら性奴隷どころか、立派なサービス業での職業人だと思います。 また当時の慰安婦だけでなく現在も金銭的な理由等からたとえ心ならずとも、立派に懸命に高いプロ意識で働いていらっしゃる風俗関係の女性の方々への間接的な侮蔑、差別等にもなってしまっていると思います。 むしろ田嶋陽子等の「性奴隷を持った 賠償しろ 謝罪しろ」と叫んでる方々は心の奥では過去の慰安婦や現在、風俗業に従事されている女性達への職業差別、人権蹂躙などの意図が意識的でないにしろ存在しているのではないでしょうか？
- 締切済み
- 国際問題
- 高橋ジョージ氏への批判がなかったのは？
極楽山本事件が話題ですね。 彼も不運だったなと思うけど１７才に対する淫行では反社会的と言われ処分を受けても仕方ないですね。 ところで昔の話しですが高橋ジョージ氏は美佳さんが１６才になるのを待って結婚しましたよね。 ということは美佳さんが１５才とか１４才の頃から付きあっていたということになります。 結婚したときジョージ氏は４０才！ もちろん法律違反では全くないですが４０近い男が結婚前提とはいえ、また性交渉がないとはいえ１４～１５才の少女と付き合うことは道義的にどうなのでしょうか？ このことに対しメディアからの批判めいたことがなかったような気がしますがこれはどうしてでしょうか？ 例えば１７才の女性が２０才だと偽って成人男性が合意の上性交渉を行うこと（山本のことではない）よりも、１４才の少女と付き合う成人男性の方が反社会的行為だという印象があるのですが如何でしょうか？
- ベストアンサー
- 俳優・女優
- 付き合って1年になる彼女
付き合って1年になる彼女がいるのですが、まだ性交渉していません。 私(男)としては体の関係を持ちたいと思っているのですが誘う言葉、タイミングが分からない、また彼女の気持ちが曖昧ということもあり、なかなか踏み切れません。 女性からすると性交渉はやはり抵抗あるものですよね？ 今の状況を進展させるアドバイスがあればお願いします。 ちなみに、同い年(20歳)の童貞、処女のカップルです。
- 締切済み
- 恋愛相談
- ２７歳と１４歳の恋愛
私は２７歳なんですが、１４歳（男）とお付き合いしています。 所謂ピュアラブで手すら触れていません そこで質問なんですが、 １.交際自体は問題はないのか？ 2.昼間にビジネスホテルに二人で入る分には問題はないのか？ （人よいするので、まさかラブホテルにはいけませんから） 3.将来的に性交渉があった場合は合意の上でも犯罪でしょうか？ 相手は大阪府です アドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）