- ベストアンサー
大坂冬の陣あとの堀埋め
tanuki4uの回答
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/4363e.html 大槌町の瓦礫が約50万トン 5 × 10~5 トン 人口が12,000人 外堀を 外周5キロメートル 深さ5メートル 幅20メートル とすると、その容積は 5 × 10~5 立法メートル 瓦礫の比重を1とすると 1トンは1立法メートルになるので 大槌町の瓦礫の量だけで外堀はすべて埋めることができる。 当時の大坂の街を破壊し尽くしたはずなので、埋め立てるだけの瓦礫は十分にあったのではないかと推測します。
関連するQ&A
- 家康が大坂城の堀を埋めた件で質問します。
大坂の陣での家康の大坂城の堀を埋める戦術について、2つ質問します。 ●秀吉が生前大坂城で、家康、利家らに「どうすれば、大坂城を落とせるのか?」ということを訊いて、自ら「堀を埋めれば落とせる」と豪語した話を以前読んだことがあるのですが、これはどの書物(記録・本の名前)に載っているのでしょうか?(思い出せません) ●大坂の陣で、家康が周囲のものに「堀を埋めるのは、太閤が言ったことなのだ」ということを言ったのは、何の記録に載っているのでしょうか? 空想なのか、実話なのかもわかりません。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 大坂城の内堀
大坂冬の陣で講和した時の条件は堀を埋めるという事でしたが、徳川家康は堀をわざと指定せず外堀どころが内堀まで埋めるという狡猾な事をやり、丸裸にされた大坂城は大坂夏の陣で豊臣秀頼・淀君の親子もろとも落城の憂き目を見ることになってしまいましたが、 どうして豊臣方は内堀も埋められてしまうのを黙って見てるしかなかったのでしょうか? 内堀と言っても広くて大きいでしょうから、埋め立てるのにも日時が掛かるでしょうし、武力行使で止めようと思えば出来たはず。「内堀を埋めて良いとは講和条件にない!」と抗議して止めさせる事だってできたはずなのに、なぜ家康のながすままにされてしまったのでしょうか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 大坂冬の陣、和議の内容
大坂冬の陣は、巷間言われている所では、 徳川方の和議の申し出を、大坂方が「フンッ」と 袖にしていたが、徳川方のフランキー砲の砲弾が 風に乗って天守閣に命中、多くの侍女が死傷し、 淀殿が狂ったように「和議じゃ、和議じゃ」と 勝手に講和に持って行きました。 映画などではこんな描写になってます。 大坂方が許しを乞う形なので、徳川の都合良い 条件で仕方ないのですが、城の外堀を埋める件ですが、 最初、大坂方が自分らで埋めると言ったものが、 まあ不履行や、遅延行為を警戒してか、徳川方が 埋めることになりました。 質問は、外堀だけだった埋め立てが、内堀にまで 及ぶにあたって、大坂方はその間 ぼけ~っと見ていた だけでしょうか。 徳川に「話が違うやないか~」と言っても知らん顔 されるのは目に見えてるから、工事の人夫や監督武将を 血祭りにあげて、条約違反を訴えるような力ずくの 交渉はできなかったのでしょうか。 あるいは最大限妨害して、その間に戦の準備をして 軍事力をもって人夫達を追い出し、臨戦態勢を取っていれば 夏の陣の行方も、あるいは・・・となりませんか。 大野治長が大阪城を仕切っていたのが豊臣滅亡の 根源ですか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 『大坂の陣』についての卒論に取り組んでいます。
上で書いてある卒論のタイトルと、実際に取り組んでいる卒論のタイトルとは違います。 私は大坂の陣の始まりから大坂城が落城するまでのことを卒論にしています。 (1) 大坂の陣の戦い(真田丸の戦い、など)にも取り組んでいます。しかし、何冊かの参考文献から戦いの状況を抜粋し、書いています。 これはありなのでしょうか? (2) 後、私が所持している文献の中には戦いについて書いていないのもあり、非常に困っています。丸写し状態もあります。さすがに文献の丸写しは避けたいのですが、戦いなので自論を書くこともできません。どうすべきでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
- 大坂の陣と毛利について
毛利輝元は、大坂の陣の際に家臣の内藤元盛を「佐野道可」として大坂城に入城させていたとのことですが、どうしてこんなに危険な行動をとったのでしょうか? 発覚すれば御家存亡の危機となるのは必定でしょうし、現に幕府にバレて大きな問題になっているみたいです。 聡明だったとされる長府宰相秀元や現当主の秀就も承知の上だったというのが信じられません。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
住民はどのような生活だったのでしょう。指導者は、いつの時代も平和制定を目指して天下統一を唱えるのですが、その引き換えに多大な犠牲者を生んでいるのですね。ご回答ありがとうございます。