• ベストアンサー

結局、北朝鮮はミサイルを発射しない?

4月に入ってから、北朝鮮がミサイルを発射台に載せた、複数発射する可能性、 日本はイージス艦やPAC3配備したとか、特に4/10-12くらいは マスコミがわーぎゃー騒いでましたが、金正日誕生日の4/15を過ぎても 発射してないですよね。 ミサイルは燃料注入したら腐食しちゃうから数日内に打ち上げるのでは なかったのですか?いったいどうなってるんですか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Epsilon03
  • ベストアンサー率24% (868/3495)
回答No.3

一部報道によりますと、実際は燃料を注入して居らずに注入しているように偽装していたとか。 これって前回のミサイル発射の際、一度解体している様に偽装した事が上手く行ったので同じ手口で攪乱しているとも見られますし。 ここまで来て撃っていない事と、韓国が対話の用意があるとした事で目的の一つは達成したのでしょう。 また、解説者の中には、ムスダンは発射実験をしていないので撃たないだろうと言っている人も居ましたし。 誰が、どれが正解に一番近いのか判りませんが、ここまで焦らして結局は撃たないと言う事になりそうです。 撃ってしまえば場合によっては韓国は即座に軍事対応するでしょうし、飛ぶ方向によってはアメリカも軍事作戦を展開するかも知れません。 そうなれば北朝鮮の体勢は崩壊するでしょう。 その事だけは解っていると思いますよ、オオカミ少年ならぬ豚面オオカミ少年くんも。

bougainvillea
質問者

お礼

燃料注入が偽装の可能性! (@_@) これは一本取られました。

その他の回答 (11)

  • key00001
  • ベストアンサー率34% (2878/8340)
回答No.12

> いったいどうなってるんですか? ソレがそのまま、北朝鮮の狙いです。 北朝鮮は、各国の国民に「どうなってるんですか?」などと思わせたいのですよ。 即ち、「核攻撃されるかも?」と言う緊張感を持続させて、関係各国の世論が「北朝鮮をどうにかしろよ!」となれば、政府も動かざるを得なくなりますので。 一方、我が国など関係諸国の政府も、テキトーに騒いでやってるんです。 各国が騒がなきゃ、北朝鮮はエスカレートするしか無いから。 特に日本の場合、憲法改正などを目論んでますしね。 現状の緊張感は、利用価値もあります。 従い、メディアの過熱気味の北朝鮮報道を、容認してるのでしょう。 因みに、「10日だ!」「11日だ!」と、毎日の様に日延べでミサイル発射日の推論を発信しているのは韓国政府筋で、それを日本のメディアがいじって遊んでるだけです。 日本政府は、「24時間体制で、厳重に警戒」と言う立場で、発射日予想などしてません。

bougainvillea
質問者

お礼

> 因みに、「10日だ!」「11日だ!」と、毎日の様に日延べでミサイル発射日の推論を発信しているのは > 韓国政府筋で、それを日本のメディアがいじって遊んでるだけです。 韓国人も拍子抜けしてるんでしょうかね? なんともすっきりしないミサイル騒動です。

  • cherry77_
  • ベストアンサー率23% (291/1261)
回答No.11

結局、北朝鮮は、弾道 ミサイルは発射しないでしょうね。 北朝鮮は、韓国と戦争して、朝鮮半島を統一するという意図はあっても、 日本と戦争する意図は全くないからです。 とは言っても、実際に第二次朝鮮戦争は起こさないですけどね。 例えば、2010年11月23日、 北朝鮮は延坪島を砲撃しましたが、 一日で終了しています。 紛争があっても、この程度です。 北朝鮮が日本に向けてミサイルを発射することはありえません。 首都圏だろうと、地方都市だろうと、 北朝鮮が日本を狙って、ミサイルは発射しません。 戦後、60年以上、日本は戦争に巻き込まれていませんが、 今後も同様でしょう。 北朝鮮がミサイルを撃つことをニュースで騒ぐ理由は下記の通りです。 防衛省の職員は防衛省のために働いており、 北朝鮮の脅威を誇張して伝える傾向にあります。 パトリオットミサイルを防衛省、自衛隊に 配備した映像をテレビに流すと、 日本を防衛しているという宣伝になります。 国民が不安になって自衛隊を頼りにすると、 憲法9条改正、防衛予算の増額、自衛隊の基地の新設など 防衛省の政策は、実現しやすくなります。 一方、戦後60年以上、日本が戦争をしていないので、 防衛省、自衛隊は不要という政治的意見が多数派になると、 防衛省は困ってしまいます。 自衛隊の隊員は、大量に首になるかもしれません。 やはり、北朝鮮の脅威があると、防衛省には都合がよいのです。

bougainvillea
質問者

お礼

今回の北朝鮮ミサイル騒動は防衛省、自衛隊と集団的自衛権への改憲を 目論む自民党には都合良いでしょうね。

  • kofusano
  • ベストアンサー率13% (190/1435)
回答No.10

そんなこと【発射する】言ったっけ? でトボケルのが何時もの手ででしょう うやむやで時が過ぎていきます 時間稼ぎをやっています 陰では必死に核兵器の小型化、性能向上 原発再稼働 ミサイルの性能向上が続いています 一年後気が付いたら小型核爆弾搭載ミサイルが完成していました 一年後に本気になるかも知れません 今年は本気だぞというでしょう 北朝鮮の作戦勝ちです!!!

bougainvillea
質問者

お礼

もう数年以内に核ミサイルが完成しちゃいそうですね。 10年前に拉致被害者で騒いでた頃に ケリつけたほうがラクでしたね。。

  • manno1966
  • ベストアンサー率37% (1085/2875)
回答No.9

> ミサイルは燃料注入したら腐食しちゃうから数日内に打ち上げるのではなかったのですか? 本当に燃料を入れたかは確認されていません。 また、燃料を入れても、燃料を抜けば良いだけで、発射の必然性はありません。 元々潜水艦から発射する弾道ミサイルを、陸上用に改造したものを使っています。 冷戦時代の核搭載型のミサイルが原型です、考えてみてください、そのようなミサイルが燃料注入したら絶対発射しなければ壊れるミサイルだとしたら、危険すぎて通常使用に耐えません。 潜水艦の隠匿性も台無しです。 そんなミサイルが配備されて、潜水艦に搭載されると考えるのはあまりに不自然です。 なので、燃料注入のままずっと置いておくことは出来なくとも、燃料を抜いて、通常状態に戻すことが出来ると考えるのが自然です。

bougainvillea
質問者

お礼

> 燃料を抜けば良い なるほどです。こういう手もあるんですね。 私は燃料注入=発射だという固定観念があったので なんで発射しないのかヤキモキしてしまいました。

回答No.8

液体燃料ロケットによるミサイルの打ち上げは複雑なプロジェクトだと聞きます。 朝鮮人には、複雑なプロジェクトを宣言通りに完遂するだけのプロジェクト遂行能力がないという事だと思っております。 プロジェクトの途中で、腹が減って戦線離脱する技師などが居たのではないかと想像しております。

bougainvillea
質問者

お礼

過去にミサイル打ち上げ成功してるので、遂行能力はあると思います。 ただ途中でなんらかのトラブルが発生した可能性もあるかもしれませんね。

  • pluto1991
  • ベストアンサー率30% (1986/6584)
回答No.7

「ほーら、やつらをビビらせてやった!!!!」 というのが真の目的でしょう。 「基地外だから、何するかわからない」 と思わせるやり口はやくざと同じですよね。 あ、中国と同じだ。

bougainvillea
質問者

お礼

さすがにビビらせるだけが真の目的ではないでしょう。 金体制と国家の存続を核兵器保有によって安泰にする、 ミサイルは最大の敵アメリカへの攻撃能力を獲得する。 北朝鮮は着々とやってます。

  • sayapama
  • ベストアンサー率37% (3925/10437)
回答No.6

北朝鮮にとって弾道ミサイルは、撃ったら撃ったで燃料代やミサイル本体代などのお金が掛かりますし、手持ちのミサイルの性能も分析されるし、相手に絶好の反撃の理由を与えてしまうし、あまりメリットは無いんです。 それよりも、「撃つぞ! 撃つぞ!」と騒いでおいて関係各国からの水面下の交渉をする方が、メリットが大きいです。 マスコミに報道されていないだけで、既に水面下で食料や金品が渡されている可能性だってあります。 特に中国にとっては北朝鮮の存在は今でも必要ですので、「北を説得するから、御褒美を出せ!」と関係各国を交渉している可能性も大です。 よって、撃たない可能性も非常に高いですし、仮に撃ったとしても他国領土への着弾は避けるでしょうね。

bougainvillea
質問者

お礼

> 弾道ミサイルは、撃ったら撃ったで燃料代 もう燃料注入しちゃったんで、当然撃つだろうと思ってたけど 偽装の可能性があるみたいです。 ケリー国務長官が日中韓を外交したので、当然水面下ではさまざまな交渉があったのでしょう。 アメリカも北を煽って極東でのプレゼンスが上がって、美味しい展開でしたね。

  • jaham
  • ベストアンサー率21% (215/1015)
回答No.5

いくつも持っていないものをできるだけ 目立たせようとしているだけです 何十発も製造できる力はありません また高々500kg爆弾しか搭載できません(韓国が射程でも)千km以上へは数十kg級しか載せられません 破壊されるのは半径数m程度でしかありません この際ですから、華々しく発射してもらいたいものです それよりも現実的なのは、船による特攻です 日本海沿岸を強襲されたら防ぎきれないし、占領され人質を取られたら、相手の思うがままです、効果的な対応はできないです

bougainvillea
質問者

お礼

いくらしょぼくても、やっぱりミサイルはミサイルですから 警戒は必要でしょう。 北朝鮮は船だとまず韓国の小島やらを攻撃すると思うので 船での日本特攻は非現実的かと思います。戦略的にもありえないでしょう。

回答No.4

正直、気にしても仕方がない。っていうか、行動原理は注目されたいだけの キチガイストーカーなので、注目すると相手の願望を満たす事になる。 はっきりしているのは、明確な軍事行動を行うと、北朝鮮自身も破滅する。 それが分かっている分、日本よりは外交感覚がしっかりしている。 正直、どうでもいい。

  • maiko0318
  • ベストアンサー率21% (1483/6970)
回答No.2

発射したら終わり。くらいはわかっているんじゃないですか?

bougainvillea
質問者

お礼

終わりではないでしょう。 公海上にポチャっと落とす手もありますし。

関連するQ&A

  • 北朝鮮 ミサイル発射 延期?

    北朝鮮が、ミサイルの発射を延期するようです。以前聞いた話では、『北のミサイルは液体燃料で、発射直前に燃料注入をせねばならない』と聞いた事があった気がします。既に注入は終えていたのではなかったのでしょうか?北朝鮮のミサイルですので、カテゴリーを悩みますが、ここは一つエンタメ、お笑いでは無く、社会でお願いします。

  • 弾道ミサイルの燃料の期限

    前に、北朝鮮の弾道ミサイル関連のニュースで、 ・燃料を注入するのに時間がかかる ・燃料を注入したら、数日以内に発射しないと燃料がダメになる ということを聞きました。では、 ・イージス艦から発射される迎撃ミサイル ・潜水艦搭載の核ミサイル ・オバマ大統領が持っているボタンで数分以内に発射される核ミサイル などの燃料はどうなっているのでしょうか。 もしかして燃料を定期的に廃棄しては注入しなおして、いつでも発射できるようにしてるのですか?

  • 北朝鮮ミサイル発射は何の為?

    北朝鮮が、ミサイル発射の準備ができたとニュースで聞きました。 燃料注入が確認されたらしいです。 そもそも何の為にミサイルを発射するんですか?

  • 北朝鮮のミサイル発射について

    北朝鮮が、ミサイルを発射したとニュースでやっていますが、ミサイルが落ちた海付近の水質は、燃料などで汚染されてしまうんでしょうか? 

  • 北朝鮮ミサイル 対 日本自衛隊

    北朝鮮は一週間後ミサイルを発射予定で自衛隊は迎撃態勢をとっていますよね。 防衛省、北朝鮮のミサイルに対する破壊措置命令を受けPAC-3を市ケ谷駐屯地などに配備(動画あり) http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00151991.html 北朝鮮「ミサイル」発射 迎撃用ミサイル「SM-3」搭載のイージス艦などが移動開始(動画あり) http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00151998.html 北朝鮮「ミサイル」発射 米海軍第7艦隊のイージスBMD艦2隻が出港 米軍も準備進める(動画あり) http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00152013.html 国内で大々的に自衛隊が防衛行動をとっていますがこの動きについてどう思いますか? ミサイルでミサイルを撃ち落とすのってかなり難しそうですけど迎撃は成功すると思いますか失敗すると思いますか? 日本へ向けて落ちてきても発射しないでスルーしたほうが良いと思いますか? 迎撃成功したときと撃ちもらしたときは日本や自衛隊は国内外からどのように思われるのでしょうか? この件の結果でどういった影響が生じるのか知りたいのでどうぞお気軽に書きこんでくださいね。

  • 北朝鮮のミサイルを随時撃ち落す事は可能なのか?

    北朝鮮が発射を予告した事実上の弾道ミサイルが日本の領土・領海内に落下する場合に迎撃するため、森本防衛相は今朝、自衛隊法に基づく「破壊措置命令」を発令しました。 森本防衛相は「先ほど、破壊措置命令を発令した。発射予告の前日(9日)までに、全ての態勢が整うと考えている」と述べています。 自衛隊では、迎撃ミサイル搭載のイージス艦3隻が東シナ海と日本海に向けて、長崎県の佐世保基地を出港したほか、地上配備型迎撃システム「PAC-3」も沖縄や首都圏への配備を7日に完了するなど、不測の事態に備えた迎撃態勢を整えているということです。 誠意を示せば、そのたびに許してくれる北朝鮮が、今回はどうしても発射する気構えでいらっしゃるようで、誠意が足りなかったのではなかろうか、と反省の気持ちがフツフツと沸いてきます。しかし、飛んでくると、ほぼ決まった以上は仕方がない、撃ち落さざるを得ませんが、実際問題として撃ち落す能力はどの程度なのでしょうか。 また、発射予告がない場合は、いかがな結果になるのでしょうか、どなたか教えてください。

  • 弾道ミサイル防衛について

    現在ミサイル防衛が推進されていますが、有事の場合 当然、相手国も同一目標に向けて2発、3発と発射してくる と思います。 (1)実戦においての SM-3 や PAC-3 の迎撃成功率はどの程度なのでしょうか? (2)高価値目標の周辺に配備し,そこを狙って落下してきた弾道弾を迎撃するのが任務だと思うのですが 同一目標に対し複数発射(3発くらいかな?)された場合、撃墜できるのか? (3)これは私見なのですが、複数発射を強いて目標達成率を下げ、 抑止力を向上させるのがミサイル防衛なんじゃないのかな、と 思っているのですが如何でしょうか?? ※想定としてイージス艦は海域(例えば日本海)に展開済み、PAC-3 部隊も展開済みとし、日米ともに厳戒態勢と想定しています。

  • ミサイル発射!!

    金正日総書記の死亡後に、 日本海に向けて射程の短いミサイルを発射したというニュースを見ました。 金正日総書記の死亡ニュースから、このニュースを見るまでにずいぶんと時間がありましたが、 この間に発表されなかったのは何故ですか。 今回のミサイルは、軍事目的と言うより、 慰霊のためというような気がしますけど、 もしも北朝鮮が本気のミサイルをぶち込んできたとき、 発射からどの程度で教えてくれるんですか。 もしかしたら東京とかに着弾してはじめて教えてもらえるんでしょうか。 そんなことを考えたら恐ろしくておちおち眠れません。 核ミサイルとかぶち込まれたとき絶対に命中前に防げるんですか。

  • ミサイル迎撃。

    緊張が高まっています。日本側もPAC-3や、イージス艦からのSM-3等準備を進めているようで、アメリカの空母も同じく迎撃体制と思いますが、アメリカは北朝鮮のミサイルを、本当に迎撃出来るのか?と心配しているようです。しかしながら、北朝鮮も迎撃された瞬間、地位も名誉も何もかもが転落してしまう恐れもありますし、そうそうおいそれとは発射出来ない気もしますが、何はともあれ、こちら側の体制は整ったようですが、例えば北朝鮮と言えどICBM弾はそう多く持ってないでしょうし、あったところで順番に打ち上げて行く事は、不可能と思います。仮に1基、もしくは2基発射された場合、アメリカ側はアメリカ側で補足し、迎撃ミサイルを発射します。同時に同じ事を日本側もやる事になり、こちらも迎撃ミサイルを発射します。これで、たった1つの北朝鮮のミサイルに対し、最低2基の迎撃ミサイルが迎え討つ事になり、更にSM-3以外にPAC-3と発射されれば、迎撃に成功するのではないでしょうか?それより数分前には、ステルス機が原爆を乗せ、北朝鮮上空を目指していると思いますが。

  • 北朝鮮短距離ミサイル発射準備

    インフルエンザ騒ぎで、北朝鮮ミサイルの事をすっかり 忘れていました。 北朝鮮に、短距離ミサイル発射の動きがあるとの事です。航空禁止区域を、30日まで 指定している様子…。短距離ミサイルを実践配備しているが、ミサイルの名称や射程距離は不明との事…。「国際社会の関心を引くため、まず 短距離ミサイルを発射し、状況を見計らって、中・長距離ミサイル発射へとエスカレートする可能性もある」との声もあります…。今回の短距離ミサイルは、日本には 影響ないみたいですが、特に 心配することはないと思いますか??