現時点からみた過去の出来事
- 過去の出来事を現時点から振り返ると、時間の経過によって出来事間の時代差を認識するのが難しくなる
- 井伊直弼暗殺事件と元禄時代の討ち入り事件の間には157年の差があり、現在から見れば遠い過去の出来事となっている
- 1860年の社会を考えると、その157年前の時代の社会はどれほどのものだったのか
- ベストアンサー
現時点からみた過去の出来事
※ 例えば 赤穂浪士の討ち入り事件 ➯ 元禄15.12.14 1703年 今から310年前 井伊直弼の暗殺事件 ➯ 万延元年 3.3 1860年 〃 153 〃 両事件の間には157年もの年代差がある。 ➹ ➹ この157年の差を今の「西暦」で検討すると、2013年 -157年＝1856年 つまり、井伊直弼暗殺事件発生の4年前、っちゅ～事となる。 何を言いたいのか? そ～!! (1)「井伊直弼暗殺事件」発生当時の人々にとって「元禄時代の討ち入り事件」がどれほど 「昔の出来事」であった事か。 が、しかし今振り返ってみると両事件間の「時代差～年代差」を「実感できない」とは これ如何に? 時間が経てば経つほど過去の複数の出来事間の「時代差」を認識するのが難しくなる、 と感じている。 (2)1860年 万延元年 当事の社会があのレベルであったとして、その157年前の時代とは一体 「どれほどのもの」であった事か。 と、つくづく考える今日この頃でアリマスが、(1)は勘違いなのでしょうか?
- aksekaksek
- お礼率78% (62/79)
- 歴史
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ご質問の趣旨は理解できます。 ２１世紀に生きる私たちから見たら、確かに桜田門外の変も赤穂浪士の討ち入りもはるか昔のできごとで、歴史好きな人は別として、一般にはあまり両者に年代の違いは感じられないと思います。 ただしこれは、このすぐあとに明治維新という社会の大きな変革があって、徳川幕府が存在しなくなり、武士もいなくなってしまったことが、最大の理由ではないかと考えます。どちらも同じく、はるか昔の「江戸時代」のできごととして記憶されているからです。これが少し間隔が短くて、例えば今から１００年昔の大正２年に起きたことと、２００年昔の文化１０年に起きたことでしたら、これはさすがに「時代が違う」と考えるでしょう。 万延元年に生きていた人が元禄１５年を振り返ることを想定すれば、今の私たちが万延元年を考えるのとは少し事情が異なります。１５０年あまり昔に赤穂事件を裁いた幕府は健在で、武士の世の中も続いていて、この事件を扱った歌舞伎や浄瑠璃が人気を博していました。このため、平成に生きる私たちが万延元年に対して「昔だ」と感じるほどには、万延の人たちは元禄時代を「昔だ」とは考えていなかったのではないかと想像します。 もちろん江戸時代でも、幕末に生きた人たちは世間に戦国時代の気風がなお多少は残っていたといわれる元禄時代と今（幕末）とでは大きく世の中が変化していることを理解していました。この変化を理解していたことを示す史料もあります。ただし比較の問題として、やはり（元禄から万延の変化）＜（万延から平成の変化）だと私は考えます。 この傾向は、将来に向かってさらに加速するものと思いますので、２２世紀後半の２１７０年ごろの人たちは、２１世紀初めの２０１３年ごろのことを、私たちが幕末のころを「昔だ」と考える以上に「大昔だ」と考え、「桜田門外の変」が起きたころと大して違わないように感じているのではないかと想像しますがいかがでしょうか。
関連するQ&A
- 何で桜田門外の変って言うんでしょうか。
篤姫見ててふと思ったんですが、なんで昔から「桜田門外の変」って 言うんでしょうか。「井伊直弼暗殺事件」とか、分かりやすいネーミングではいけないんでしょうか。 もっと言えば、歴史上の事件の名称は誰がどうやって決めるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 井伊直弼と安政の大獄
歴史の参考書を読んでいると、「大老の暗殺により、幕府の権威が失墜」とありました。井伊直弼のことなのですが、井伊直弼は、幕府の権威を回復させようと動いてきたのですよね。 質問なのですが、 (1) 井伊直弼の志とは別に、暗殺されたということは、本当に幕府の権威を失墜させたのでしょうか？ (2) 桜田門外の変の後、次の老中・安藤信正も坂下門外で襲われていますが、逃げて助かっています。井伊直弼は、逃げられなかったのでしょうか？「日本刀では、簡単には死なない」という話を聞いたこともありますが。死を覚悟していたのでしょうか？もしも、死を覚悟していたのであれば、あるいは安政の大獄の責任を死でもって償うつもりであったら、慶喜なんかよりも、よほど武士の鑑ですよね。皆さんは、井伊直弼のことをどう評価していますか？ (3) 安政の大獄に踏み切ったのは、確かに井伊直弼かも知れませんが、そうせざるをえないようにしたのは、黒船来航という時代の変化を読めず、勅許を出さず、いたずらに混乱を招いた朝廷にあるのではないでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 中二です。社会で桜田門外の変を勉強しました。今度、映画化されるのを知り
中二です。社会で桜田門外の変を勉強しました。今度、映画化されるのを知り、観てみたいなあと思います。宣伝のチラシに（日本の未来を変えた歴史的大事件）とあります。天皇の許可なく何でも勝手に進めた井伊直弼だと習いました。どうして暗殺されることにより日本の未来を変える事になるのですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 井伊直弼のドラマを探しています。
1989年ごろに連続で放送されていましたので、再放送だと思われます。ウィキで調べましたが、完全にマッチするドラマが無かったように感じたので質問しました。画質で説明しますと、江戸を斬る（西郷輝彦）の様な感じでした。最終回はやはり桜田門で暗殺されて終わったはずです。（井伊直弼のドラマですから当然ですが・・・）
- 締切済み
- ドラマ
- 井伊直弼を題材にした時代劇
昔（多分１０年以上前）テレビ東京系で、井伊直弼が主人公の時代劇が 放送されていた記憶があります。 主題歌だか挿入歌が、「来生たかお」の曲だと思います。 この時代劇の題名をご存じないでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ドラマ
- 「赤穂浪士討ち入り」を幕府が陰で手助け？
忠臣蔵のシーズンです。 元禄14年8月19日、幕府は吉良義央に対して、呉服橋内から本所へ屋敷替えを命じています。 これは、討ち入りし易いようにしたのだ、という説がネット上ではいくつかありますが、ホントですか。 赤穂事件をよく知らない私には、説得力のある話もあります。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- ある元号の最後の年の表し方。
例からあげます。 いわるゆ「桜田門外の変」は、三月三日に起こりました。この年の三月九日に改元があり、「万延」となります。すると三月三日は「安政七年」のはずです。ところが、高校の歴史の教科書に「桜田門外の変は万延元年に起きた」との記述があります。これはどうしてでしょうか？ある元号のの最後の年は、次の新しい元号で呼ぶという約束事があるのでしょうか？それとも他の理由があるのでしょうか？よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 過去50年間の出来事（ニュース、事件、流行等）を年代順に紹介しているD
過去50年間の出来事（ニュース、事件、流行等）を年代順に紹介しているDVDを探しています。 適当なジャンルが見当たらなかったのでこちらで失礼します。 テレビの特番などでよくここ数十年に起こった事をダイジェストで流したりしていますが、そういった内容のDVDをご存知ありませんか？ またその年に流行った歌や映画などの情報を検索できるサイトも探しています。 ご存知の方おられましたら是非ご紹介お願いします。
- ベストアンサー
- その他(映画)
- 殺人の歴史（長文です、、、）
こんばんは。高校生です。 以前、「昭和恐慌」について質問をさせてもらったものです。 相変わらず日本史の勉強をしているのですが、ふと疑問に思った事があり質問させていただきます。 よく（？）、「歴史はつまり、殺人の歴史だ」なんていうと思うのですが、確かに、自国内だったり他国間での戦争が連なって今日に至っている、という解釈はできます。 捕らえ方次第なのでしょうが、一見、戦争とは関係のない国内の政治上の出来事が最終的には戦争に行き着く、と考えることも可能です。 戦争など、大きなものでなくても、社会主義者の弾圧であったり、大老の暗殺であったりと、細かな殺人が連なり関与して歴史ができあがっているようにも捉えられます。 前置きが長くなったのですが、細かな殺人などに関して、今の時代から考えれば、「悪いことをしたから殺す」などという考えは成り立たないのですが、当時の、その殺人を犯した人にはその人なりの正義があり、たとえそれで捕らえられようと、死刑になろうと、自分の正義を貫く！といったものが多いように思います。 例えば、桜田門外の変では、大老の井伊直弼を水戸の浪士が暗殺しました。大老といったら当時は重役ですよね？ 今で言ったら総理大臣（？ 感覚がずれてたらすみません）。総理が間違ったことをしたからって、暗殺を企てる人はいません。 また、明治期に起こった大津事件。いち巡査である津田三蔵がロシアの、一国の皇太子を襲撃するんですから。。。 今同じことが起こったら大変な問題になりますよね。（当時もそうだったのでしょうが…） ごめんなさい。前置きが長くなったといいつつ、また長くなってしまいました。。。 本題です。 今現在の犯罪事件。中には、上にあげたような「自分の正義をつらぬくため」の殺人もあるのかもしれません（それが許されるかどうかは今回は置いておきます）。が、報道される多くは、金銭であったり怨恨であったり。親に腹をたてて子供が親を殺したり、フラレタから女子が男子を殺したり。といったものが多いと思います。 そこで質問なのですが、いわゆる現在のような殺人は、歴史上で起こっていたのでしょうか？ 現在と同じように起こっていたが、小さな事件・殺人（この言い方にはすごく語弊があると思いますが…）のため、学ばない、ということなのでしょうか？ 怨恨という意味では、奈良時代の政争なども怨恨だと思うのですが、それは結果として歴史を変えているじゃないですか？ そういったものではなく、家庭内の殺人であったり、隣近所の殺人、それは起こっていたのでしょうか？ 結局、今も昔も、人は人を殺すのかな、なんて考えてしまい、気になってしまったので質問させていただきました。 このカテゴリーでいいのか不安ですが、どなたか詳しいかたいたら、教えてください。 お願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 忠臣蔵
忠臣蔵で有名な吉良氏ですが、討ち入りの後当主の吉良義周は「不届き」として改易、諏訪に幽閉されていますが、なんとなくすっきりしません。 ものの本では、武士が賊に襲われたときに刀を抜いて戦い、切り倒された場合は相続が認められるが、鯉口も切らずに切り倒されたり、後ろから切り殺された場合は士道不覚悟として断罪されることもあると書いてあった記憶です。 この吉良義周ですが長刀をふるって奮戦し、深手を負ったため祖父の隠れ場所から浅野の浪士たちの注意をそらす為、現場から離れようとして切られたという話も伝わっており、いきなり「不届き」だから断絶というのも厳しいと思っています。 討ち取られたのは隠居であって当主ではないのですから、後年の井伊直弼の例でも減封で済んでおり、このときも同道した家臣のうち戦ったものは相続が認められ、逃げたものは士道不覚悟で断罪されていますから、通常なら謹慎か減封程度だったのではないかと思います、事件の後の世論に流されたということでしょうか。。 いかがでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
※ 回答有難う御座居ます 質問の趣旨を理解できる、人でよかった。 (1) 平成時代に振り返った江戸時代の各種の出来事 > ひとくくりに しがちなので「時代差」を認識しずらい。 万延時代の人 元号は違えども一連の時代 > 出来事を実感できる なるほどネ～ (2)「時代の変化」これを「社会の進化」と言い換えてもいいが、 これは加速する一方で「元禄➯万延」よりもここ160年 の方が「ずっと急速だった」事を考えれば最後の段落も納得出来る。 まずはお礼まで