中国vsベトナム。

質問

中国対ベトナムでお願いします。先日、パラセル諸島近海で、操業していたベトナム国籍の漁船が、中国船に銃撃されたとの報道が流れました。ところが中国の言い分は当然の事、ベトナム船が違法に操業していたとの事で、発砲も空に向け、信号弾を発射したとの事で、真っ向から対立しています。現在日本は対中、嫌中の真っ只中ですが、少し離れた観点から見た場合、どちらの言い分を信用出来るのでしょうか？何かどっちもどっちの気がしますが？

回答No.9

hekiyu · ベストアンサー

”どちらの言い分を信用出来るのでしょうか？”
　　　　　↑
正確なことは判りませんが、中国には数多くの前科が
ありますから、多分中国がウソついているという
推測が成り立ちます。

１，毒餃子事件を思い出して下さい。
　当初、中国は、あれは日本で混入したんだ、と
　言い張っていましたが、結局、中国の中国人が
　逮捕されて幕引きとなりました。
２，尖閣諸島では、ミサイル照準問題が発生しましたが
　これも、中国は真っ向から否定した後、狙ったが
　引き金に指はかけてないような発言に変更になり、
　その後、いつもやっていたのに、どうして今回だけ
　問題にするのだ、に変わりました。
３，大気汚染に関わるＰＭ２，５問題では、あれは
　原発を止めた日本の大気汚染が中国に来たのだ
　と主張していました。
　結局、中国が対策をとることを発表しました。
　日本が原因なら、中国で対策はとりようが無いでしょう。
４，尚、中国は南沙諸島の領有権問題で、ベトナム兵７４人を
　射殺して、強奪しています。

お礼

ありがとうございます。そうですよね。特に当方も３番が気になっておりまして、何をするつもりだと言いたいです。対処法があるのか、中国に！という事ですよね。いい加減にしろですね。

回答No.11

cherry77_

最初のニュースは「当然」でしたが、
続いてのニュースは内容が変わって来ています。

元々この海域ではベトナム艦艇が出れば偽漁船が体当たり、
ベトナム漁船が出れば拿捕されて高額な身代金を要求、
自分達はぼろ儲けでウハウハですから、
どちらと言う話以前の問題です。

参考URL：

http://www.viet-jo.com/news/politics/130329114852.html?ref=rss

お礼

ありがとうございます。ベトナムには徹底抗戦をお願いし、支援せねばなりませんね。しかし中国の不人気さは呆れますね。

回答No.10

rokometto

そんなのロックオン疑惑で証明されたじゃん。
アメリカもデータをみてロックオンされたと認めたし、なんとか公開できないか？と内閣が最後まで悩んでたし。
まあベトナムが多少話を盛った可能性もあるけど、ゴネ得万歳の中華主義が正直にものをいうはずがない。

お礼

ありがとうございます。過去に聞いた話も勘案したのですが、これほどの大差、ブッチギリ、この不人気さには呆れ果てますね。恐るべし中国です。叩き潰すべきですね。

回答No.8

nishikasai

絶対に中国を支持できません。地図を見ましたか？　中国はとんでもない遠方の海を強引に自国の海だと主張しています。あれが中国の領海であるならば「インド洋は日本の海である」と日本が言うようなものです。相手が弱いからといって中国のごり押しを絶対に通させてはなりません。日本は弱い国を助けねばなりません。どっちもどっちではありません。中国は強大な軍事力で弱小国の富を強奪しようとしているのです。そればかりではありません。中国はハワイ沖で太平洋をアメリカと二分しようとしています。断固その野望を阻止しなくてはなりません。

お礼

ありがとうございます。牛の舌線でしたでしょうか？何がだと言う感じですね。遥か彼方の、しかも海岸ギリギリまでの感じでしたよね。あれは酷い。太平洋分割は心配ない気がします。ヒラリーに蹴られてますので、次にこの話が出る前に、あの国は無いと思っています。もうすぐですね。

回答No.7

makocyan

どっちを信用できるかって・・・。どう考えたってベトナムでしょ。

　普通、外国船が自国の領海を侵犯したのであれば、まずは音声（無線）や発光信号による警告・停止命令、従わなければ曳光弾を使った威嚇射撃と来ますわな。信号弾を発射するって????
　信号弾は基本的には海難なんかの時の救助要請に使われるもので、そもそも使う色とか回数を双方で取り決めておいてはじめて意味が通じるもの。外国の船にいきなり警告用に発射したって、「その色は何の意味じゃ？」と思われるだけじゃなかろうか。

　ただし、いくら中国とはいえ言い訳にしてはあまりにも阿呆すぎると思います。もしかしたらニュースの配信元が、曳光弾と信号弾を混同しているのかもしれません。

お礼

ありがとうございます。また中国に一票頂きました。この不人気さは鉄板ですね。

回答No.6

do-deshow

地図を見てみましょう。
パラセル諸島はベトナムから200Kｍ、中国海南島から300Kmの珊瑚礁。
中国は西沙諸島は「我が国土」と最近主張。その南の南沙諸島も「我が国土」と主張。
　長年その海域で漁をつづけていたベトナム、フィリピンに出ていけ！と銃を突きつけているのが中国。
中国領であると言うその主張に抗議しているのがこの2国（もっとあったかもね）

　ベトナムの漁船が船室に損傷を受けた画像はTVで流れました。信号弾があたったのですかね？

お礼

ありがとうございます。言われて確認致しましたが、大破ですね。

回答No.5

villa36

どっちもどっち？
ベトナムに対し大変に無礼な
とんでもない解釈だと思いますね
尖閣の領有権を主張し、レーダー照射の案件は日本のでっち上げ、ＰＭ２.５は日本の責任と公然に発言する中国です。
こんな中国のベトナム漁船への発砲事件の中国政府の言い分を貴方は事実と捉え、どっちもどっちと仰るんでしょうか？
ベトナムを含む東南アジア諸国は尖閣関連の日中の言い分はどっちもどっちとだと考えてるとお思いですか？
貴方はもしかして日本側の言い分に疑問を持っておられる方ですか？

お礼

ありがとうございます。過去に聞いた話も勘案したのですが、これほどの大差、ブッチギリ、この不人気さには呆れ果てますね。恐るべし中国です。叩き潰すべきですね。

.

回答No.4

key00001

やっぱ中国の方がメジャーな分、損じゃないでしょうか？

国内の政治家でたとえますと、中国は、鳩山みたいな、有名・大物でウソつき政治家です。
一方のベトナムは、どこかの県知事さんくらい。
その二人が争ってる様な感じでしょう。

ベトナム知事さんの主張が「信用出来るか？」は不明です。
一方のルーピー中国の主張は、明確に「信用出来ない」です。

司法レベルでは、いずれかが動かぬ証拠でもを提示しなければ、結論は得られませんが、一般レベルでは、「不明」ＶＳ「明確」の争いです。

「また中国がウソ付いてるんじゃないの？」で良いのではないでしょうか？

お礼

ありがとうございます。過去に聞いた話も勘案したのですが、これほどの大差、ブッチギリ、この不人気さには呆れ果てますね。恐るべし中国です。嘘にまみれてますね。

.

回答No.3

FEX2053

歴史的な事実というのは、紛争の勝者が必ず自分の都合の
いいように書き変えるため、絶対に「本当のところ」は判らない
ようになっています。逆に言えば「勝者の都合がいい解釈」が
「歴史的な事実」とされることが多いのです。

今回の場合も、「勝者がどちらか」決まってないので、「事実」
がどうなるか判りません。その「日」その「場所」でナニがあった
かは、全く関係なく「歴史的事実」は決まるのです。

ま、日本人なら「中国に都合のいい」解釈は取らない方が、
歴史的に見れば正しい「解釈」でしょうね。

回答No.2

Epsilon03

対立している当事国は、どちらも自分の方が正しいと言うのは当然でしょう。
しかし、中国の場合は『自分達が行う事が唯一の正解であり正義』と言う思想の様ですから、何があっても正当化するでしょう。
その点から見れば、ベトナムの言い分の方が理解しやすい。
まっ、ベトナムを支持していた方が尖閣で味方になってくれる可能性がありますが。（笑）

お礼

ベトナムを支持します。当然ですね。

回答No.1

osakajapan2001

元々領土などと言う問題は歴史上でも何度もその境界線が
引き直されている問題です
朝鮮半島も一兵士が勝手に引いた線がその元ですから
総てが曖昧です
ただ一つ言える事があるならば
黙っている方が損をするという事です
ちなみに日本でも境界線が確定していない各都道府県境が
約200か所以上あります
和歌山と奈良には飛び地などという訳のわからない場所まであります
古いが故の事ですかね
中国とベトナムは相当昔から仲が悪い事では有名です

お礼

ありがとうございます。圧倒的大多数でベトナム支持ですね。皆さん正直でおられますので嬉しいかぎりです。奈良と和歌山ですね。どうなんでしょう。当方同じ近畿ですが、合併に伴い住居表示が変わって反対された１村落がそうと聞いています。地図でもはっきりわかりますので、実際行けばかなり離れて飛んでいるのかもしれません。