• ベストアンサー

ホイール軽量化の効果

車のホイールを軽くすると燃費が良くなるとか聞きましたが、それは本当でしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.6

ホイールの軽量化による燃費向上ですが(街乗りが前提) 机上の空論では正しいです。 実地の計測値ではほとんど差が出ません。 純正アルミホイールと社外製軽量アルミホイールの重量を比較しても 一本あたり2キログラムがせいぜいでしょう。 よくバネ下重量(ホイール、タイヤ)の軽量化は バネ上重量(ボディ、エンジンなど)の数倍の軽量化にあたる、 と言ったことが声高に言い続けられてますので仮に8倍としましょう。 2キログラム × 4本 × 8倍 = 64キログラム 大人一人分ですよね。 大人一人乗車と二人乗車でがらりと燃費が変わるでしょうか? メーカー自身が100キログラムの軽量化は約2%の燃費向上に効果があると言っています。 これからするとバネ上何キログラムに相当しようが誤差範囲。 アクセルの踏み具合で帳消しにされる数値です。 よくなる、と答えた方は机上の空論に踊らされてる?のかも。 最後の失言、ご容赦。

UTOPIA3000
質問者

お礼

ありがとうございます。 よくわかりました。 机上と実地(体感)の違いというのはたまに聞くことがあります。 理論的には、燃費は良くなるけど、いうほど変わらないということですね。 まあ64キロがどれほど影響するかわかりませんけど。 大人一人が常時いるかいないかと聞かれたら多少影響するような気もしますけど。 100キロで2パーセントの燃費向上に効果があるというなら、2パーセントは運転の善し悪しで決まるような気もします。 エコな運転を心がけたいですね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (12)

  • fxq11011
  • ベストアンサー率11% (379/3170)
回答No.13

ホイールに限りません、総重量を軽くすると程度の差はありますが、当然燃費に影響が出るだけです。

UTOPIA3000
質問者

お礼

ありがとうございます。 大体軽くすると燃費は良くなるんですね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.12

ダメ押ししておきます。 昔の雑誌記事にこんな実験がありました。 タイヤバランサーにタイヤ/ホイルを取りつけて 定速回転になるまでの時間と定速回転から停止するまでの時間を計測。 どちらも重いホイール装着のタイヤがよけいに時間がかかりました。 この結果をもとに軽いホイールのメリットが大きいと結論付けてました。 本当でしょうか? この実験は無負荷状態での計測であり現実的な負荷状態の実験ではありません。 タイヤは常に車両重量によって路面に押し付けられている このことすっかり忘れてるんです。(販促のための故意とも思えますが) 車両重量を動かすために必要なエネルギーに差ないのです。 ホイールの軽量化で乗り心地が良くなる、これも異議あり。 同じ銘柄同じサイズのタイヤであることを前提にしますが ホイールが軽量化するとタイヤの抑えが弱くなります。 そのため路面の凹凸をホイール→サスペンションに伝えやすくなります。 伝わった振動をサスペンションで吸収してくれればよいのですが そのままシャーシに伝われば乗り心地の悪化につながります。 実質的にワンランク硬めのタイヤを履いたのと同じということです。 スポーツライクな乗り心地が好きな方には福音ですけどね。 以上、この回答は反感を買っても仕方がないと自分でも思いますが その昔、無限RNRという軽量ホイールを履いた経験から導き出した結論です。 実利はないですが車のルックスの向上には軽量アルミホイールはイイと思います。 すっきりとした軽快感のあるデザインは好きですね。 こうなると自己満足の世界ですから懐に余裕があればどうぞ、です。

UTOPIA3000
質問者

お礼

ありがとうございます。 重い物と軽い物を回転させて計測したら、当然軽い方がメリットが出ると思います。 車は、他の影響も受けているわけですから、すべて踏まえて考えないと、実際の乗り心地とか省エネとかは、わからないと思います。 軽いと路面からの振動が伝わりそうな感じはしますね。なんというか抑えが効かないというか。 実際乗った方の経験談を聞くのはすごく参考になります。 いろいろなホイールを見ていたら、やはりかっこいいですね。 変な話、燃費が悪くなってもつけたいような気がしてきました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • rgm79quel
  • ベストアンサー率17% (1578/9190)
回答No.11

もちろん燃費が良くなるのですが それは運転手がダイエットするのと同じくらいの効果です。 トランクにゴルフバッグを入れっぱなしにしておくと 「えっっ!」 と言うくらいに燃費が悪くなったり メーカーオプションのスペアタイヤを装着すると それのない車よりも ガクンと燃費が悪くなるのと同じです。

UTOPIA3000
質問者

お礼

ありがとうございます。 自分も余計な荷物をおろしたときや、人を送っていった帰り道など、燃費ががくんと変わったり、また乗り心地が変わったりしたことがありました。 ホイールの軽量化がそれぐらい効果があれば変えたいという気にはなるんですけど。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • chiha2525
  • ベストアンサー率10% (245/2384)
回答No.10

クルマを軽量化すると、その分燃費は良くなります。 ホイールだとくるくる回るので、回転モーメントと言われる分だけ更に燃費はよくなります。回転モーメントというのは、重い物を回すより軽い物を回すほうが楽に回せるよね、って量です。同じ速度で回っている間は重くても軽くても回すのに必要な力はほぼ変わりないので、1回の加速で1回まわし始める分だけ燃費がよくなります。と、まわりくどい言い方をしてすみません、簡単に言うと、ほとんど影響ないくらいにしか良くならないです。 つまり、ホイールを軽くすると、その分だけ車重が軽くなり、ほぼその軽くなった分だけ燃費がよくなります。バネ下加重云々いう人がいますが、あまり分かってなくて言ってるだけです。 ちなみに軽量ホイールとして売られているものでも、実際には標準の鉄ホイールより軽くないものもあります。特にインチアップした場合では、サイズが大きい分、インチアップ後のホイールのほうが重いことがよくあります。

UTOPIA3000
質問者

お礼

ありがとうございます。 回転部分を軽くすると燃費が良くなり、車重を軽くすると燃費が良くなるというのは正解ということですね。 車を軽くすると燃費が良くなるというのは、何となく思っていました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.9

変わらんよ。 軽くなるんだから燃費も伸びそうなもんだが、街乗りしてる限りでは実感できるほど向上はしません。

UTOPIA3000
質問者

お礼

ありがとうございます。 体感できるほど効果はないということですかね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • trajaa
  • ベストアンサー率22% (2662/11921)
回答No.8

バネ下荷重を軽量化すれば、サスペンションへの負荷が下がりハンドリング、乗り心地などメリットは充分有る しかし燃費に関しては、バネ下だろうとバネ上だろうと車重という意味では全く同じ だからホイールの重量で2キロ5キロ節約するよりも、ラゲッジルームの余分な荷物などを下ろした方が、手軽で確実

UTOPIA3000
質問者

お礼

ありがとうございます。 ホイールを軽くすると乗り心地のメリットがあるんですね。 それは一度体感してみないとわからないですね。 変な話、ホイールを外して走ってみるとわかるんでしょうか? 危険ですかね? すでに余分な荷物はおろしてるのでおろす物がもうないです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • seble
  • ベストアンサー率27% (4041/14682)
回答No.7

空気圧はスタンドで測れます。ほとんどがセルフですが、補充機に必ずメーターが付いています。 距離や気温も大きく関係しますが、走った直後は温度が上がり、それに応じて圧も上がりますから規定値より若干高めにしておきます。厳密には気温25度前後で走行していない、日陰に充分放置された状態で計測する事になっています。 ゴムの分子密度は空気(酸素など)より目が粗いので、何もなくとも徐々に抜けていきます。 少なくとも、半年ぐらいに1度はチェックすべきかと。

UTOPIA3000
質問者

お礼

ありがとうございます。 空気圧を半年に一度チェックするようにしたいと思います。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • fjdksla
  • ベストアンサー率26% (1812/6770)
回答No.5

本当です。 ホイールだけではなく、車自体の余分な荷物等を減らして軽くすると燃費も加速もよくなります。 特にタイヤやエンジン内の回転部分に関しては・・・ 「車を加速する」と言うことは、外から見て車が早くなると言うことが有りますが、 車の中を見ると、クランクやシャフト・さらにタイヤ自体の回転も加速することになります。 タイヤに関しては「速度を上げる」と言うことと「回転をあげる」と言う2つが同時に起こっています。 少しの軽量化で2倍の効果が出ます。(一般的に1.5倍とか言います) タイヤ幅に関しては「細くするとよくなる」と言うのは間違っています。 幅が広すぎる物は補足すると燃費もよくなりますが、 標準の物をより細くすると、返って悪くすることがあります。 最近の車は見た目重視で、標準が広すぎ・・・ってのもありますので、 車重にたいして細すぎると燃費が悪くなる。と理解して下さい。

UTOPIA3000
質問者

お礼

ありがとうございます。 重量が軽くなると速くなり燃費も良くなるんですね。 特に回転部分は軽くなると効果か高いんですね。 タイヤ幅は、車に見合った幅じゃないとかえって燃費が悪くなるんですね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#187563
noname#187563
回答No.4

ホイル軽くすると燃費があがります。運動性能も上がります。 タイヤを細くするとフリップ力が低下する反面転がり抵抗が少なくなります。 タイヤを細くすると、ハンドリングが曖昧方向に推移します。(高速道路で高い速度域で不安定になります。) しかし、抵抗が少なくなるので燃費は向上します。 乗り心地ですが、サイドの硬いものよりサイドの柔らかいほうが乗り心地はいいです。 タイヤは銘柄によりグリップや燃費性能が異なり、それぞれのメーカーサイトで公表されています。

UTOPIA3000
質問者

お礼

ありがとうございます。 タイヤを細くしてもフリップ力が低下するんですね。 燃費も良くしたいけど、高速にも乗るので、安定した乗り心地もほしいです。 バランスを考えたら、今の標準仕様でいいのかもと思ってしまいます。 今標準のホイールをつけているんですが、何kgあるんでしょうか? 取説にのってますか。あとで確認してみよう。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • seble
  • ベストアンサー率27% (4041/14682)
回答No.3

ホイールに限らず軽量化は燃費へ影響します。 結局のところ、距離、重量、加速度、抵抗で必要なエネルギーがほぼ決まります。 普通の走り方なら車の加速度や抵抗は大差が無いので、重量と距離でほとんど決定されると思っていいです。 しかし、強度の問題がありホイールだけを軽量化するには限度があります。一応、日本製のホイールは規格があるので、それ以下の強度では売れません。 結果として、ホイールをちょっと軽量化しても目に見える効果はありません。 アルミだから必ず軽いとも限りません。 むしろ、タイヤの整備をして空気圧が適性になる事で燃費向上します。 1.6kg/と2.2kg/ぐらいなら、明らかに1、2割以上の差が出ます。

UTOPIA3000
質問者

お礼

ありがとうございます。 現在は標準のホイールを付けています。 見た感じですけど重そうには見えません。 軽いホイールがどれぐらい軽いか知りませんけど、あまり大差がないような気がします。 なので自分の場合、省エネ効果はあまりないかもしれません。 空気圧はあまり気にしたことがありませんけど、ガソリンスタンドでも計れるんでしょうか?

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 軽量アルミホイールの効果について

    17年式 プリウスに乗っています。 アルミホイールを純正のものから社外で軽量化しようと検討しております。純正のものから社外にした場合、1kgほど軽量できるようですが、その際の効果にはどのようなものがあるでしょうか? 燃費、加速、出足。・・・など効果が出ると考えられるものをアドバイスいただければ助かります。それとも、1輪あたり1kgではそれほど大きな効果はないものでしょうか? 詳しい方、経験した方などお教えください。よろしくお願いします。

  • 軽量ホイールの効果

    15インチ鉄チンホイールのミニバンに乗っています。 店舗で重量を比べたら、かなり軽い軽量アルミホイールがありました。 てっちんホイールと軽量アルミホイールで、走りや乗り心地は変化大きいのでしょうか? できましたら、同じタイヤで(タイヤが新しくなるとそれだけで良いに決まってますから)比較された方がおられましたら、インプレッションよろしくお願いします。

  • ホイールの軽量化による燃費向上の費用対効果は?

    最近、エコホイールという言葉を目にしました。商品の説明には、ホイールの軽量化が燃費向上に寄与する、といったことが記載されています。「K-ECO ep-01」や「CE28 ECO drive」といったホイールが該当するようです。 RAYSのホームページによると、「CE28 ECO drive」では、10.15モードで燃費が3%UPすると記載されています。 (http://rayswheels.co.jp/2007/eco/index.html) 高価な軽量ホイールを購入しても、10.15モードで3%しか燃費が向上しないのであれば、費用対効果は低いと思うのですが、みなさんはいかがお考えでしょうか?

  • 最軽量アルミホイールって何?

    どうもです。 車のホイールで最軽量のアルミって何ですか?

  • 代表的な軽量ホイールって?

    レガシィBH5に乗ってます。 半年程前に15→17にインチアップしました。出だしの悪さと燃費悪化の為に16にインチダウンを考えており軽量ホイールを探せています。 そこで【軽量】を謳い文句にしている安価なホイールを教えて頂きたいのです。贅沢を言えばデザインはスポークが良いと考えております。大体の金額(4本で)も記載して頂くと嬉しいです。(新品中古は問いません) ちなみに現在の17インチの一本あたりの重量は9kgと記憶しています。(○Jといったサイズはわかりません) 宜しくお願い致します。

  • 安くて軽量なホイール

    軽量なホイールを探しています。 一般に軽量ホイールと言えば鍛造ですが、何分高価ですよね。 そこで思うのですが、鍛造というのは確かに「高剛性でかつ軽い」というのは分かりますが、鋳造でも容積の少ないものは、重量だけに着目すれば鍛造と同等以上に軽量と考えてよろしいのでしょうか。 別にサーキット走行なと極限の酷使をするわけではないので、究極の高剛性は必要なく、単に軽量化によって乗り心地、走りの軽快さ、燃費の向上が図りたいと思っています。 例えば、以下の鋳造1ピースホイールなら、安くても質が良さそうだなと思っているのですが、これらの物は、こと重量に関しては鍛造の物と比較して劣らないと考えてよろしいでしょうか? (同サイズのBBS鍛造だと価格が4~5倍です。) レイズ グラムライツ57G http://www.rayswheels.co.jp/2009/products/wheel.php?code=GL_57G エンケイ レーシング RS-M http://www.enkei.co.jp/jp/products/wheels/rs+m/outline/index.htm PIAA モトリスモ http://www.piaa.co.jp/wheel/piaa-web07/moto.html ウェッズスポーツSA70 http://www.weds.co.jp/products/wedssport/sa70.html#ch_wheel WORK エモーション CR-Kai http://www.work-wheels.co.jp/products/wheel_detail.php?id=ITEM&Brand_id=7&Item_id=47

  • 軽量ホイール

     家にある軽のタイヤとホイール(13インチ)を新調する予定ですが、いまいち良いものが見つかりません。デザインより重量優先で探してます。  予算はタイヤ+ホイール4本セット(新品)で5万以下  ヤフオクでいくつか該当する物件がありましたが、聞いたこと無いメーカーだったり、重量も不明だったりです。ちなみに、シュナイダーAS-05、シュナイダーAX-52、リバッツァレースなどがそうですが、どれが一番軽いのか全くわかりません。  ホイールにとって重量は、かなり重要なファクターだと思うのですが、それを明記してある店はほとんどないのはなぜなんでしょう。  前述したホイール以外に軽くて安いホイールがあれば教えていただきたいです。

  • 軽量アルミホイールについて

    最近各メーカーから軽量アルミホイールが出ていますが、一般の道路で使えるだけの耐久性は確保されているのでしょうか? TE37とかって普通の同サイズのアルミホイールと比べて60%位の重量しかないのですが、あれを車重1300,1400kgとか有る車にはかせて一般道で穴とかに落ちたりしたら、一発でいってしまうと思うのですがどうなんでしょうか?

  • 軽量ホイールによるバネ下重量変化

    バネ下重量の軽減(ここでは特に軽量ホイールについて)は、足回りの追従性の向上ですとか、加速性能のアップなど言われていますが、慣性モーメントは小さくなると思いますので、例えば高速定常走行時における燃費 についてはどのような変化が出てくるものでしょうか?。私が考えるのは(クルマの重量や空気抵抗の影響などがありますが)、軽量ホイールにすることで回転モーメントが減ると、慣性エネルギーが減るので燃費は悪くなる場合(速度域)が発生する(もしくはそうなる速度域が重いホイールの時よりも低下する)事もあるのではないかと考えています。 つまり等速状態では空気抵抗による損失エネルギーはホイールが重い場合も軽い場合も同じですから、残存するトータルエネルギーは慣性エネルギーの大きな重いホイールの方が多い筈です。そうするとその速度(域)を維持するための追加のエネルギーは軽いホイールの場合よりも少なくて済む=燃料が少なくて済む、と考えた訳です。 例を挙げるとすると、今迄の高速100km/h走行での燃費が軽量ホイールにしたらむしろ悪化した、などです。 エネルギー保存則は承知していますが、この場合、受ける空気抵抗による損失が入ってきますので(しかも空気抵抗は速度の2乗に比例して大きくなりますし)、その辺がどうなるのかと疑問です。 どなたかバネ下重量軽減について、この面からのデメリットなどご存知の方がいましたら是非教えてください。

  • (ホイール+タイヤ)の軽量化を目指し、標準15インチ→14インチ化をしたら。。。

    国産コンパクトカーで、(ホイール+タイヤ)の軽量化を目指し、 標準15インチ→14インチ化したら、どのくらい燃費が向上しますでしょうか? 実際に試してみないと分からない部分だと思いますが、 おおよそ、実燃費で10%~20%程度の燃費向上でしょうか? ・純正アルミホイール 1本/約8.2kg(重い!)・・・・・・  タイヤサイズ 185/60R15(ややスポーツタイヤ) ↓↓ ・社外アルミホイール 1本/約5.6kg(結構軽い?)・・・・・・  タイヤサイズ 185/65R14(快適性重視/コンフォートタイヤ) インチダウンなので、タイヤ銘柄も変わり、タイヤ総重量も軽くなります。 ちなみに. 排気量1300CC以下の国産コンパクトカー(CVT車)で、 車体重量1000kgです。 お詳しい方、ご意見をお聞かせ願います。