- 締切済み
一党独裁の目的とは
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- 雪中庵（@psytex）
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
#4の者です。 ＞人々を納得させるにはどうすればいいのでしょうか？ 難しい真実より、分かりやすい嘘を選ぶ姿勢を改める事。 自己の生命性の社会的拡張の自覚化を可能にする認識の 深まりより、目先のお金や虚栄心、自己顕示に流されて 他律的に生かされるのを止めて。 自己存在（物理）の本質に根差した意志に基づき、自律的 に生きる＝生きる目的が物質的豊かさのためではなく、 精神的豊かさのためであると心に刻んで。 （流されずに遠くを見て針路を見失わず）
昔から哲人政治（一種の独裁政治）というのが理想の政体だ（最も魅力的です）というのは常識ですが、哲人（聖人）というのは人間の中にはまれにしか出ないので、今の異なったグループ同士の討議で進め、それらのグループ全体でで一人前、それを利益集団が監視するという民主主義が普通になっているのでしょう。 ですから 一党独裁政治がいくつかの国で続いている理由は ＞一党独裁政治であることが最も魅力的だと考えるのが １ではなく２であるのは明白ですね。こまったものです。
お礼
有難うございます。２を無くすことができないのは一党独裁からは導くことが出来ないのでしょうか？
補足
「一党独裁であることの最大の成果とは(1)優れた国家指導(2)安全な汚職体制 のどちらにあるのか」をその国の指導者・国民に説得する論点を探しているつもりでした。設問が不十分で皆様のご好意を充分には生かせることができなくてごめんなさい。
- 雪中庵（@psytex）
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
ご指摘の内容の、壮大な実験（世界を巻き込んだ）が、 社会主義（＆共産主義）革命です。 「階級闘争＝虐げられた庶民が権力者を倒して政権を とれば、庶民に福利をもたらす国家となる」はずでしたが、 いったん「政権をとれば」、もはや「庶民」ではなくなり、 単なる「権力者」として私腹をこやし権力維持のために 圧制をしく、ていう話で。 （もう１つの「実験」は文化大革命という惨劇を招き、 その反動で半分（経済的に）民主化したが、その結果 政治の汚職が進み、遠からずして共産党独裁は限界を むかえる） それは、社会主義が間違っていたという訳ではありません。 どのような政治体制であれ、国民が自己中心的・利己的 であっては上手くいかない、という事を意味しているのです。 ただ、資本主義＋議会制民主主義は、そうした強欲な国民 がお金を奪い合い、権利を主張し合って、「自己中心的・ 利己的」であっても破綻しない、という必要悪な制度なので 生き残っているのです。 原始共産制の助け合いから、組織が分業化＆拡大する上で、 そうした自己の生命性の社会的拡張を自覚化するだけの 認識の深まりを省略し、、お金や権力といった“馬車馬の 目の前のニンジン”で、他律的に社会行動をとらせる道を とった促成栽培の結果が、社会性の発展において歪みを 増大させているのです。 本来、死による充足量±０から、精神的充足を目指して生き ているはずが、いつの間にか他律的に生かされる＝苦痛 （マイナス）から逃げるだけの、死人に等しい生に堕している のです。 そうした自己チューな意識を他律的に拘束して生かされる （お金をもらうためにイヤイヤ働く）のではなく、社会生命性 の自覚化＝助け合いとしての労働＝愛による社会により、 自律的に生きる事によって、人生を貫く最大の意志＆その 最大限の組織的共同が可能になり、生きる事自体による 精神的充足＝人生を通算した最大充足が可能になります。 その「自律的生＝個々の意識の高い社会性」によれば、 先述の例の逆で、どのような政治体制でも破綻なく運営 され得るのです。
お礼
有難うございます。その国の人々を納得させるにはどうすればいいのでしょうか？
補足
「一党独裁であることの最大の成果とは(1)優れた国家指導(2)安全な汚職体制 のどちらにあるのか」をその国の指導者・国民に説得する論点を探しているつもりでした。設問が不十分で皆様のご好意を充分には生かせることができなくてごめんなさい。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
徳川幕府の場合は１．でしたね。 260年も続いたことは人類史上の驚異ですね。 田沼意次みたいのも居たのでしょうが、全体的には武士（＝公務員）は清貧に甘んじながら、名誉と使命感に生きた。 独裁が認められている徳川家にくらべると、近代の選挙に依存している政治家、政治屋は、金が必要です。 選挙に勝つためには金が必要で、この金を工面できない政治家は政治生命を失う仕組みになっている。 世界でもまれな倫理観の高い日本の国で、現代の政治家は世界水準にまで身を落とし、汚職を起こすようになった原因じゃないでしょうか。
お礼
有難うございます。その国の政治家を説得する方法があるといのですが・・・・
補足
「一党独裁であることの最大の成果とは(1)優れた国家指導(2)安全な汚職体制 のどちらにあるのか」をその国の指導者・国民に説得する論点を探しているつもりでした。設問が不十分で皆様のご好意を充分には生かせることができなくてごめんなさい。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
国の進路を正しく効果的に導くのが目的で 独裁政治にした場合でも、 いったん独裁者の地位に就くと、保身が 優先するようになるからです。 １， 何しろ、独裁ですから、その独裁者一人を 倒せば、体制が崩壊し、権力を奪取できる のです。 ある意味簡単です。 独裁者もその危険性を十分に承知していますので 身の安全を重視するようになるのです。 では身の安全はどうやって図るのでしょうか。 金をばらまき、従順な部下を増やします。 その為には金が必要ですから汚職をします。 ２， また、独裁者の地位に就いてみて、初めてその 居心地の良さを実感できるようになります。 人間とは弱いもので、もっと贅沢をしたくなります。 贅沢しようとすれば、いくらでもできる訳です。 贅沢するには金が必要で、金は汚職で手に入れるのが 簡単です。 尚、汚職の目的ですが、例えば日本と中国では 異なります。 中国の汚職は、自己や一族の栄華の為にやりますが、 日本は、それを部下に配って、己の権力を強める 為にやるのが多いのです。
お礼
早速のご回答有難うございます。汚職した金の行方が判れば一党独裁の真の目的がわかるだろうということですね。面白い着眼有難うございました。
補足
「一党独裁であることの最大の成果とは(1)優れた国家指導(2)安全な汚職体制 のどちらにあるのか」をその国の指導者・国民に説得する論点を探しているつもりでした。設問が不十分で皆様のご好意を充分には生かせることができなくてごめんなさい。
- MOG777
- ベストアンサー率14% (20/139)
例えば、公共のために置かれている消火器。 あれで火を消せると同時に殴ることもできます。 公共の安全のためには皆が消火器を使えるように開放しておかなければなりません。 それは同時に、消火器を凶器として使う人間にも開放しているわけです。 制度や道具を充実させても倫理や人格が伴わないと逆効果になります。
お礼
「一党独裁であることの最大の成果とは(1)優れた国家指導(2)安全な汚職体制 のどちらにあるのか」をその国の指導者・国民に説得する論点を探しているつもりでした。設問が不十分で皆様のご好意を充分には生かせることができなくてごめんなさい。
補足
早速のご回答有難うございます。一党独裁とは『制度の充実』でなく『制度の制約』かと考えますが、その場合でも同じご趣旨が成り立つのでしょうか？
関連するQ&A
- 中国の一党独裁について
中国の一党独裁は、 いつか、終わるときが来るんでしょうか？ 北朝鮮みたいに鎖国せずに国を開いていれば、 ネットとかを通して、複数政党制とかの 外国の政治の事情も入ってくるでしょうし、 世界の流れに逆行している気はします。 いつまで続くのかなと思うんですけど、 すぐには終わらないんでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- なぜ日本国民は自民党が独裁をしてるのにほっとくの？
私はトルコ人です。なぜ日本国民は自民党が独裁をしているのにほっとくのですか？自民党の安倍総理が集権してから7年目になりましたね。自民党はそのあいだ、独裁政治をして不安定な外交関係を続けました。そして、特定秘密保護法という悪法をつくって国民の自由を限って福島事故を隠蔽したりしました。今、日本の総理は安倍が総理になった2012年から一度も変わったことがないです。ほかの国では全く理解できない光景ですね。アメリカでは一人当たり大統領を2番目は務められますが、独裁を徹底に禁じています。韓国は大統領が腐敗を犯せば全国民が団結して大統領を退出させます。韓国はまともな民主主義がある国です。国民は政治に沢山興味を持っています。しかし、日本は自国の指導者が腐敗してもほっといたり知らんぷりしたりして大きなショックです。他の国では想像すら出来ないのです。日本人がここまで政治に関心が無いとは知りませんでしたね。日本国民は韓国から見習う必要がありそうですよね。
- ベストアンサー
- 政治
- 軍部独裁のための政党について。
１．ミャンマーの政党、『連邦団結発展党』と軍部による国家の統治手法について質問です。 ミャンマーには、軍事関係者だけ構成された政党、『連邦団結発展党』という政党が存在している。 この政党は、民主化されても、未だに軍部の影響力を保持させるための政治組織だが、ここで質問です。 軍部が国家の主権を握り、国内を統治する場合、ミャンマーの連邦団結発展党のように、一党独裁体制型を採った軍事政権体制は、最も適した統治体制なのでしょうか? ２．ミャンマーの軍事独裁政権による政党の創設と軍部系政党と軍部の対立について質問です。 ミャンマーには、翼賛団体である連邦団結発展協会の後継組織、「連邦団結発展党」という政党があり、これにより政界に大きな影響力を持つことができるのですが、ここで質問です。 とある国の軍部が、政治的影響力を持たせると同時に、権力維持するための手段として、ミャンマーの「連邦団結発展党」のような政党を結党して、一党独裁型軍事政権として確立しとする。 その際、外交や国内政治、経済といった分野に関わらなければならない。 では政治的経験あるいは政治的センスを持つ党員（軍人）と政治的経験の無いあるいは政治的センスの無い軍人、つまり仲違いが起きて、党と軍との対立が起きてもおかしくないのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 民主主義と独裁主義の関係について
こんにちは、いつもお世話になっています。 現在民主主義と独裁主義の関係について勉強しています。国際関係の理論を勉強すると「民主主義のジレンマ」という言葉によく出会います。これはつまり民主主義を採用しているからといって、民主主義がいつまでも続くわけではなく、たとえば独裁者が民主主義の選挙にのっとって選出されれば、民主主義から独裁主義へと変わってしまう可能性があるということを指しています。１９３３年のヒトラーの台頭が一番の例であると思っています。 ここで質問なのですが、よくネットで「民主主義から独裁主義や全体主義へと変貌してしまった途上国の例はたくさんある」という記述を見かけるのですが、いったいいつ、どこで起きた（あるいは起きている）ことなのか具体的な例がわかりません。詳しい方はいくつか例を教えてくれると助かります。 もうひとつ質問があります。それは、現在民主主義を取っている国の中で（先進国途上国かまいません）、これから先独裁主義へと変貌してしまう可能性のある国はどこだと思いますか？そしてどうしてそう思いますか？お願いします。Ex)日本、理由：もともと日本は一党独裁の色が強い政治を自民党の下戦後行ってきた。そのシステム自体は党が変わっても色濃く残っており、さらに前回の選挙で民主党が圧勝した状況と、ドイツでナチスが政権をとったときと非常に関連性がある。有能でない党首でも力を持ち続けるために法律を法の許す範囲で変え、国民の意思が反映されにくいまま議員のみで新しい法律が可決されようとしている。これは独裁色を帯びたものであり、エスカレートしていく可能性があるから。など。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 独裁的な立憲主義国家？？？
「国家権力の行使は憲法により制限される」のが立憲主義だと学校では習います。「個人の尊重が目的とされる」とも言われています。 しかし、ニュースでよく聞く某国や某国や某国は、どう見ても指導部による独裁で政治が行われているようにしか見えませんが、検索をすると、しっかり憲法があります。こういう国は多いように思います。 どう解釈すれば良いでしょうか？ 憲法はあるけど立憲主義ではないということでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 独裁国家みたい？
今、飛ぶ鳥を落とす勢いで政権交代が進みますが、党と政治？は切り離す？みたいなことも言っておられますが、権力、財力（予算）すべてを1党独裁状態の次期政権に集中させてほんとに大丈夫なのでしょうか？予算にしたって政治家に握らせてしまうと、かえって、次の選挙を考え、票のための地元利益代表になってしまうような気がします。 まだ始まってないので何ともいえませんが、民意の大半が政権を支持している？といわれているキムさんの国と同じような状態に成ったと思うのです。 自民政権も終盤は、共産国家と同じといわれていましたし、みんながそれなりに苦労？していたような気がします、しかし、これからは次期政権の甘言の陰でしわ寄せを食う一部の人が今よりますます酷くなっていくような気がします。 ほんとに日本はどうなっていくのか心配です。 自民よりはまし！だけで良かったのかな～？取り敢ず変えてみよう！でよかったのかな～。 4年で急激に変えていくのは危険だな～。などと考えて心配しています。 何か、安心させてください。 いかん！明るい未来の日本を考えないと！反省！
- ベストアンサー
- 政治
- 一党独裁体制のイデオロギーについて質問です。
一党独裁体制国家の党の軍隊と一党独裁体制のイデオロギーについて質問です。 旧ソ連や中国、北朝鮮は、共産主義・社会主義というイデオロギーの名の下、一党独裁体制の軍隊は「党の軍隊」として存在するようにしている。 そのためか、政治将校や軍事委員といった役職を持つ人間が居て、一党独裁体制国家の軍隊は、『党の軍隊』として存在するよう、イデオロギーが軍隊内部に定着するように、教育及び監視している。 ここで以下の質問です。 １．旧ソ連や中国、北朝鮮のような一党独裁体制の軍隊では、軍事委員や政治将校を配置しているが、逆に軍隊のあるべき姿、所謂、臨機応変や柔軟な思考、軍事的合理性といった軍隊の長所を殺していることになるのでしょうか? ２．TVやネットのニュースの北朝鮮軍の内情で、北朝鮮軍の兵士達の多くは痩せこけており、栄養失調で苦しんでいる。 さらに装備は旧式ばかりという有様であるが、ここで質問です。 北朝鮮や旧ソ連、中国などの一党独裁体制の軍隊の兵士達は、イデオロギーを信じていれば、「戦争に勝利できる」とか、「国家の繁栄に繋がる」といったことを、本気で信じているのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
お礼
有難うございます。その国の人々を納得させるにはどうすればいいのでしょうか？
補足
「一党独裁であることの最大の成果とは(1)優れた国家指導(2)安全な汚職体制 のどちらにあるのか」をその国の指導者・国民に説得する論点を探しているつもりでした。設問が不十分で皆様のご好意を充分には生かせることができなくてごめんなさい。