- ベストアンサー
ネットショッピングで値段が変更された場合の裁判はどうなるか？
toumeipapaの回答
- toumeipapa
- ベストアンサー率23% (88/382)
経済産業省に電話して相談なさって下さい。 過去に「偽物」について私は電話した事があります。ネットオークション被害に対応しているかはわかりませんが、何らかの回答は得られるでしょう。 ネットで支払いをしなかった場合、(いわゆるキャンセル)購入者の評価に「悪い」が付く事はあっても、裁判を起こすなんてあり得ません。 何故なら、１万円の為に時間もお金もかかる事を店側がすると思えないからです。ただの「脅かし」であると思いますが「脅かす」時点でおかしい店であることは明らかです。以上を含め、相談なさると良いと思います。
関連するQ&A
- 裁判所の管轄（地方裁判所・簡易裁判所）
私は、マンションの１室を借りています。 賃貸借契約書には 「本契約に関する訴訟については、○○地方裁判所を管轄裁判所とする。」 と書いてあります。 訴訟価額が１４０万円以下は簡易裁判所に訴訟を起こし、１４０万円を超える場合は地方裁判所に起こすというのが法律の規定ですよね（裁判所法３３条）。 この賃貸借に関して１４０万円を超えない金銭の請求をする場合でも、簡易裁判所ではなく地方裁判所に提訴しなければならないのですか？ もし、契約の規定に従って地方裁判所に提訴しなければならないのだとしたら、どのような狙いがあってそのような規定が入っているのですか？ 簡易裁判所で訴訟をするとまずいこと、あるいは地方裁判所で訴訟をしたほうがいいことがあるのですか。 （契約の条文は、もちろん私が作ったものではないので。）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 管轄裁判所について
皆さんのお知恵を拝借できれば幸いです。 他県に住む、不貞行為の相手方に対して損害賠償請求を提訴しました。 提訴したのはこちらの住所地の裁判所です。 本来ならば、被告の住所地を管轄する裁判所に提訴するとのことですが、提訴の際に相談したこちらの裁判所で「損害賠償請求は持参債務なので、被告の住所地で提訴しなくても良い。」と助言していただきました。 しかし、やはり被告は代理人弁護士を通して「裁判所の移送の申し立て」をしてきました。 被告は答弁書において「原告の請求を棄却する」旨の主張をして、全面的に争う姿勢です。 最終的な判断は提訴した裁判所の裁判官が決定するとの事ですが、本件のように交通事故等での明らかな損害賠償ではい場合、この「裁判所の移送」について被告の主張は認められるのでしょうか？ 被告は金銭的にも余裕があり、代理人として弁護士をたてましたが、私には金銭的にも余裕がなく、本人訴訟にて争うしかありませし、また仕事の都合上の時間的余裕もないために被告の住所地まで赴くことが困難です。 なんとかこちらの管轄裁判所で審議してもらうためには、こちら（原告）はどのような主張をすればよいのでしょうか？ お知恵をお貸し下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判後の費用について
ずいぶん前の話ですが、妻の身内が建設関係の自営業を営んでおり、ある塗装工事を引き受けたそうなんですが、工事終了後に依頼者が亡くなってしまい、工事費について遺族を相手に支払請求の裁判を起こしたそうです。 その後その身内から、妻に、 「裁判自体はもう結審しているが、請求金額の支払いについて『手続きのための費用』としてお金がかかるので貸してほしい」 といわれて、１，２ヶ月に１回程度１０万ほど工面して渡すことを繰り返していました（特に借用書等はとっていませんでした） しかし、請求金額の入金予定の頃になると「必要書類が足りなかった」とか「書類に不備があった」とかの理由で１年以上先延ばしになることが続いています。 つい先日も「最後に手続き完了の書類を出すため」という理由で援助してほしいと言われ、当方もそれほど生活に余裕があるわけではないので、正直困っているところです。 最近は訴訟自体が本当にあったのかと疑っているのです。 というのも、当人に「お金が動いているのなら預かり書などの証文はないのか？」と聞いても「領収書などの書類は知り合いの弁護士に預けてある」「支払の決着がついたら手元に戻る」というばかりで埒があきません。 実際問題として、支払請求の訴訟での裁判って結審後に発生する費用にはどのようなものがあるのですか？ また、裁判（特に支払請求訴訟等の結審後ににかかる費用）について詳しく載っているサイトがありましたら教えていただきたいのです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事訴訟の民訴１８条の裁判所移送、今後の流れは？
当方、東京簡易裁判所にて９０万円の訴訟を提起いたしましたが、 相手方の代理人弁護士が東京地裁への裁判所移送申し立てを主張して それがとおり３月８日に裁判所移送の決定がされました。 原告の当方は簡易裁判所で 訴訟費用１万円、予納郵券６０００円を払っていますが、 今後どうすればよろしいのでしょうか？ (1) 近日中に裁判所から地裁での裁判の日取りの連絡がくるのでしょうか？ (2) それとも、元に振り出しで、再度、当方が地裁に訴訟費用などを使って訴訟を提起しなければならないのでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債権者が行う裁判所への支払督促手続きについて
債権者が行う裁判所への支払督促手続きについて 本来、裁判所から出してもらう支払督促というのはお金を貸した場合の未回収について行うものの様ですが、品物を売った代金の未回収分（売掛金）について裁判所から督促してもらう場合は、どの様な方法がありますか？ 実は先日、裁判所に支払督促の手続きを行い、今回、訴訟手続きへと移行されます。ところが今になってわかったのですが、私が督促手続きを行ったのは売掛金に対してでした。先方は未払いを認めていますが、借金に対してではないのでこのまま訴訟を行っても裁判官が手続きの主旨が違うと判断された場合、どうなるのでしょうか。 売掛金の支払督促を行いたいときの正しい手続きを教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 裁判所の移送に関る質問です
不貞行為の相手方へ慰謝料としての損害賠償請求の訴訟を起しています。 こちらは金銭的余裕もなく、本人訴訟で争っていますが、相手方は弁護士を代理人としています。 相手方の住所は地方都市であり、本来ならば相手方の住所を管轄する裁判所に提訴するのですが、先に述べたような金銭的都合から当方の住所地で提訴しました。 相手方の弁護士はやはり、裁判所の移送を求めてきました。 その理由として「原告が訴訟を起し、金銭を要求するのであるから、その過程での不利益は甘受すべきが当然である。」とのことでした。 当方は「被告は代理人を雇用する金銭的な余裕もあり、代理人は職務としてそれを請け負ったのだから、当方まで出向く必要がある。」 と上申書にて返答していますが、一向に進展する様子もなく、3ヶ月が経過しています。 何とか当方側で訴訟を進行していきたいと思うのですが、この弁護士さんを論破できる方法はないでしょうか？ ちなみに証人などは被告の住所地にいますが、無償で当方まで出向いていただけることになっています。 皆様のお知恵をお借りできれば幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 騙まし討ち裁判
トラブルが発生し、それに関しまず一方が提訴を宣言したとします。 それに対しもう一方が反訴を宣言し、その後話し合いの場を設け、「話し合いをしましょう、訴訟はやめましょう」と約束が交わされたとします。 この時点で念書等は一切無く（あったとしてもそもそも「訴訟しません」などという書面はあまり意味が無いものと思いますが）、先に提訴を宣言した方が、反訴に備えて時間稼ぎをし、訴訟はやめましょう、と嘘の提案をしてもう一方を安心させただけで、しかしある日突然その約束に反し提訴したとします。 その場合、訴えられた方は当然反訴する訳ですが、この場合、訴訟の争点とは別に（つまりトラブルの内容とは無関係に)、「訴訟しないと口約束があったにも関わらず、何の前触れも無く突然提訴された」ことに関して、訴訟中で主張することは、 (1)判決に影響を及ぼすでしょうか？ もしくは、そのような騙まし討ちのような目に遭い、損害を被ったとして、別訴（反訴でも出来れば反訴中でも)にて (2)損害賠償請求を提訴するに値するでしょうか？ それとも、やはり (3)少なくとも裁判官の心証が傾く程度で、不法行為としては成り立たないのでしょうか？ この場合、口約束であるとは言っても、一度や二度でなく、何度も何度もしつこく念押しし、お互いに合意していたことが明らかであるという前提でご回答下さい。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判を起こそうとする人について
事業を始めようとしている、友人のことです。 私は助言している程度ですが、 彼は、やたらと裁判を起こそうとする人に当たります。 それも、事業をやっていて失敗した人やら、 事業中だけど、資金繰りに困っているひと。 お金はあるのに、暇そうな怒りっぽい老人とか。 １件目は、被告当初主張額の半分が判決となり、原告の大損となりました。 被告はゼロ主張したためです。 ２件目は、棄却となりました。 原告の無謀過ぎです。 裁判所も正しい判決を出してくれるというか、 原告の方が提訴からしなければならないので、技術的に大変なこと がよく分かりました。 中には、１万円のことでも裁判すると言って大騒ぎするひとまで現れる始末。 大体に裁判しようとするのは、６０歳以上の方に多く、 なぜこんな風な表現しか出来ないのか？ 裁判世代なのでしょうか？？ 私としては、話し合いでお金を貰うのが一番楽な解決方法だと思うのですが、 すぐに裁判を起こされるので、こちらも本気で反論してしまうので、 減額がさらに大きくなるという、先方にとっても不利益だけど、 反論するエネルギーも大変なものです。 反論と言っても事実に基づいて文章を作成して、 証拠資料を提出するだけなので、時間をかければ出来るので、 平和的な争いなのでなんとかなるのですが、 原告からの恨みを最大限に買っているのは事実で、 後味は悪いです。 これが裁判というものなのか？ あまりに簡単に訴訟は起こせるので、双方にとってメリットなのかどうかも分からない制度ではないかと思います。 調停→訴訟となるまでに、双方が納得して合意できれば裁判にすることなく、 一瞬で解決なのに、裁判は最低半年、大体１年近くはかかります。 被告的には訴訟を待ち、反論するのが訴訟費用も掛からず、 支払額が少なくなるのでいいのですが、手間は減りません。 起こす人の心理も分かりません。 本当に大変な精神状態だと思うのに、なぜ訴訟してさらに時間をかけるのか？ それで不利な判決がでても納得出来るのか？ 金銭的損害は原告にあると思います。 これが、大型の案件となるとどちらとも言い切れませんが、 少額の場合には、見合わないというのが正直なところです。 私は、原告となり訴えることは極力避けたいと思います。 ですが、裁判で多く取ろうとする輩が後を絶ちません。 それに反論するのが被告側だと思います。 裁判の原告、被告をされた方、どのような考えで臨まれましたか？
- 締切済み
- 裁判
- 簡易裁判所への通常訴訟に対する反訴の移送
Aが訴額５０万円で簡易裁判所に通常訴訟を提訴しました。これに対し、Bが１５０万円で反訴を提起したら、同事件は両方とも地方裁判所に移送されますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
経済産業省に電話しました。 解決にはなりませんでしたが、後者の点を含めその後独自に調べるとどうも行政処分の対象(営業停止・罰金等)になりそうな情報を見ました。 再びタレコミという形で活用するかもしれません。 回答ありがとうございました。