- ベストアンサー
オウム一連の事件で、上祐氏が無実に近い扱いな訳
幹部で有りながら、彼だけ無傷に近い形で、 現在も宗教家として無事活動、出来ている理由は何ですか？ 政治的な面から教えて下さい。 教団の尻拭い役として、信者も社会も適任と認識しているからですか？
- sinjinhitozuma
- お礼率39% (55/140)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数7
- ありがとう数9
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＃５です。altosax2001さんのお礼に書かれている事柄について。 ＞政治が破防法適用を嫌がる理由は何ですか？ オウム事件の実態は革命未遂です。彼らは日本国政府を打倒し、自分達の王国を築き上げるつもりだったといわれています。 当時はまだ米国で９１１事件が起きる前だったので現在と情勢が異なります。当時言われていた事は、政府は日本という先進国で反政府勢力による革命未遂が起きたことを恥と捉え（通常先進国では有り得ない事態だと言っていた気がします）、その種の勢力を封じ込める為に作られた同法の適用を嫌ったと報じられていた覚えがあります。 また、同法は共産党封じのために作られた法律だったので、政府に敵対する政治勢力を潰す目的で安直に使われたりすると危険なので、適用を躊躇ったという側面もあるようです。 何れにせよ、国の面子に拘って適用しなかったという事実だけが残っていますが。 ＞彼の野心って、修行して社会参加を拒否する事のみなんでしょうか？都田さん捨ててまで、彼が目指した物って、具体的には何なのでしょうか？ 大教団の教祖の地位は魅力的と思います。高い社会的地位に潤沢な資金。やり方次第では選挙に打って出て政治勢力の一翼を担うことも可能、また、表面に出ずとも影で政党の集票装置として動けば絶大な政治的発言力を掌中に収める事が可能です。 結果的にはオウムはサリン事件など一連のとんでもない事件を起こして実質的に自滅したわけですが、仮に同教団があそこまで過激な向かわなければ彼のポジションは随分と違ったものになっていたのでは無いかと思います。 現在彼がどのような生活を送っているのか詳細は知りませんが、少なくとも金銭に困ってホームレスになるようなことは絶対に有り得ないわけで、その意味ではやはり大教団の資金力の恩恵を授かっているといえます。
その他の回答 (6)
- altosax2001
- ベストアンサー率49% (138/281)
＞教団の尻拭い役として、信者も社会も適任と認識しているからですか？ 適任かどうかはわかりませんが、教団において上祐氏の存在意義は大いにあります。 １、賢い 大勢逮捕されたときに出てきた荒木広報ではマスコミ対応が不十分ですし、大いにマスコミの攻撃にさらされては、従来の教団の方針（マスコミとの対決）とは信者たちに違って見えるため、信者たちに良くない。 ２、ずるがしこい 詐欺とか偽造といった知能犯罪には加担しているようですが、サリンとかいった殺人、強盗の類には加担していないようです。ずるいかどうかは別として、賢いです。 ３、どうもマインドコントロールされていないような・・・ 個人的考えでは、彼は教団を利用しようと考えているように思えます。ですので、大勢の逮捕後は教団の存続のため、教義よりも存続する道を模索していたようです。 ここで警察関係者は、オウムを破防法適用などによる解体ではなく、上祐を中心とした、一応のモラルをもった集団にし、圧力をかけ続け力を弱める、といった方法に出たと思われます。 ところが最近になって、教団内では教義が第一であるとし、上祐氏の退任を要求し、事実上の失脚状態となったようです。警察の思惑おおはずれです。 もちろんそんなことをすれば、教団解体の恐れが強くなりますが、それは彼らの信念なのでしょう。 警察としても本当は解体したくないでしょうし。そんな彼らをどこが受け入れる？ でもここはしたたかな上祐氏、絶対復活してくると思いますが、今教団にいるのはほぼ全員完全にマインドコントロールされた狂信者だけ。上祐氏の思惑どおりに行くには非常に難しいかな？
補足
◇破防法適用 政治が破防法適用を嫌がる理由は何ですか？ ◇上祐氏失脚 ネッツで上祐氏検索すると、アイドル並の検索結果が出ます。上祐さんって宇宙開発事業団にいたから、宗教家におさまっているのが不思議です・・・ 彼の野心って、修行して社会参加を拒否する事のみなんでしょうか？都田さん捨ててまで、彼が目指した物って、具体的には何なのでしょうか？
- taroimo_hasami
- ベストアンサー率23% (191/830)
No.4さんの言うように ＞無実、というのは「法律に違反しないこと」です。 ということになるでしょうね（小泉首相云々の話は知りませんけど）。 そもそも、オウムは早川と村井の両名が大教団に育て上げた原動力兼中心人物だったようで、 急成長を遂げた背景には暴力団や宗教団体、国会議員等の姿も見え隠れしているとの事です。似た質問が出ていましたが、この事件は全く解明されていないと見たほうがいいです。 彼も色々とやっているようですが、偶然にも凶悪な事件には関与が薄く残っただけだろうと思います。悪い言い方をすれば、彼なりに計算があって（つまりいずれこうなる（＝サリン事件のようなとんでもない事を起こす）のではないかと予測していた？）やばい事には深く関わらないようにしていたのではないでしょうか。その結果、残った幹部の中で最も影響力のある地位を占める事が出来た、と。まあ、それに関しても色々な話があるわけですが。
無実、というのは「法律に違反しないこと」です。 感情論ではありません。 なんら法律に違反しない人間を「違法なことをしそうな教団だから」「違法なことをしてきた教団だから」といって「逮捕」したり「罪に問うたり」ということをしてもいいのでしょうか？ いずれにしても、ここに「政治的な」ということばがでてくるのが、まったく分かりません？ では、小泉純一郎氏が、学歴詐称で古賀議員同様に、責任を問われないのは「政治的な」ことなのでしょうか？ これとおなじこと？
お礼
小泉氏について、私に喧々言われても、私関係ないし。
- denden_kei
- ベストアンサー率23% (542/2278)
処分の程度に納得できるかどうかは別として、一応刑期も終えて(罪名は何でしたっけ?)社会的(法律的)には「罪を償った」からかもしれません。
お礼
なる程・・・
- kukkiy
- ベストアンサー率19% (16/82)
こんばんは！思うに裁判で裁かれている人たちは、なんらかの形で殺人に関わった人で（実行犯、サリンを製造した等々）上祐氏は広報的な立場だったので逮捕されてないんじゃないでしょうか。 私もよく判りませんが・・。
お礼
そういえば彼は、教団スポ～クスマンでしたね・・・ ソ連に赴任してたし・・・
- papa0108
- ベストアンサー率20% (348/1659)
逆の言い方をすると、なぜオウムの幹部は逮捕され、重罪に処されたか・・・。 この理由が彼にはなかった、もしくはその理由を立証できなかったということでしょう。 政治的な判断とはとても思えませんが・・・。 尻拭い役として適任であるかどうかは、まったく関係していないと思いますがいかがでしょうか？ あらゆることに必ず政治的な面が存在し、それによりすべてが動かされているとお考えになるのは少々乱暴な考えだと思いますが、どうでしょうか。 こんな考えの人間もいるということで。。。
お礼
う～ん・・・ 感情的な判断では、事件は解決しないんで・・・ なんで上祐さんに白羽の矢が立ったか、知りたいんです・・・ 念の為、宗教家じゃない方からのレス、待ってます・・・
関連するQ&A
- 共同主観的な建て前の押し付け
諸宗教団体の幹部達によって其処の信者達が布教・折伏を促された際に、其の人々が別の教団の見解に感化されて、寝返り・裏切りを行なう、という可能性が有り得るのでしょうけれども、各教団はどういう洗脳的手段（詭弁・脅迫・誘惑）で信者達の流出を防いできたのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- こんどの選挙 「公明党を！」と言う友人は違法ではないの？
こんばんは～。 選挙がある度に、昔のクラスメートが突然、『公明党にいれてくれぇ！』と、親しげに言うのだけど・・・・。 オイラは一応、うなずくけど、入れる訳ない♪ 政治と宗教は一体化してはダメなのに、公明党の幹部（テレビに出るような）は、巷のこのような事実を無視してるのですか？ それとも、知らないと白を切るのかな？ こーいうような親しげに近寄ってくる旧友とかは、社会人になるまでは、『創価学会の信者』だとオイラは気付かなかったんだけど、みんなの周囲にもいると思うんだけどな・・・・。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 世界救世教信者との結婚
結婚を考えている彼が世界救世教（ＭＯＡ）の信者であることが わかりました。 排他的でもないですし、きっとそんなに悪い宗教ではないのだと思います。 でも病院に行くことや投薬を嫌がり、手かざし（浄霊）で治ると 信じていることなどは、やはり理解し難いものがあります。 何とか受け入れたいと思いますが、どうしても将来産まれてくる子供は 入れたくないのです。そこだけでも約束できればと思ったのですが、 無理でした。 世界救世教（ＭＯＡ）ってどんな教団なのでしょうか？活動とは どのようなことをするのでしょうか？ 信者と非信者の結婚はうまくいくのでしょうか？ ご意見をお聞かせください。
- 締切済み
- その他(結婚)
- 宗教にお金を払うのは何故？？
宗教や神に対してお金を払う（寄付する）という行為について疑問があるので質問させてください。 よく宗教団体にお金を寄付する方がいらっしゃいますが、理由を聞いてみると 「お世話になった神様にお金を払ってお返しをする」 「教団ではなく神様にお金を払う」 と聞きましたが、何故神様にお金を寄付するのでしょうか。 食べ物を寄付する事や信仰を行う事はなんとなく理解できるのですが、 お金を寄付する事は理解できません。 なぜなら、そもそもお金とは人と人が物々交換を円滑にする為にできたものであるからです。 つまり、お金とは言ってしまえば紙切れもしくは硬貨です。 それに対して、物を交換できるというルールを決めた訳ですよね。 でもこれはあくまでも人と人の間で決めたルールであり、 他の動物や植物、神様に対してはこのルールは適応されないはずです。 神様が信者から受け取ったお金を使って市場で商品を買うことは普通に考えられませんし。 それで、 「結局、神様じゃなくて教団に寄付してるんでしょう？」と聞くと 「いやいや教団ではなく神様に寄付している」という回答が返ってきました。 これは一体どう捉えればよいのでしょうか。 信者がお金を寄付→教団が神様の代理に受け取る→神様の為に教団が使う というような間接的に神様に寄付していると捉えればよいでしょうか。 神様、宗教への布教活動や信仰にお金がかかるのはわかりますが、 結局は教団に寄付しているじゃないか、と思ってしまいます。 宗教（神様もしくは教団）に対してお金を払うことがどうしても理解できません。 どう理解すればよいかわからないのでご存知の方、回答をお願いします。 ちなみに私は宗教および信者の方を否定・軽蔑するつもりは全くありません。 私自身、熱心ではありませんが宗教に入ってますし。 宗教の考え方で良いなと思うものはあります。 （ただ、完全な無神論者ではありませんが有神論者でもありません） しかし、金銭を支払うことには理解できませんし、したくもありません。 神様に何かを捧げるのなら、人に優しくするとか、その考え方を大切にするとか祈る行為を行えばよいではないかと思っています。 また、どこの宗教に聞いたかは伏せさせてください。 長文になりましたが肯定的な意見、否定的な意見共に受けつけますのでよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- あの募金活動をしている女性の方達は、いったい。。？
昨日今日と募金活動をしている女性の方にお会いしたのですが、靴下などを買ってくださいなどと仰っていまして、なんだか怪しいと思い。「直接、ユニセフや赤十字に募金しますので」と言って、募金しませんでした。タンザニアだったかの学校をたてる費用とか仰っていたのですが、彼女達は、いったいどのような方達なのですか？ 以前、オームなど宗教団体の信者が、教団の資金集めでこのようなことをしていたと聞いたことがあるのですが。。
- ベストアンサー
- ボランティア・寄付
- イスラム教の宗教指導者って？
適当なカテゴリーがよく分かりませんでしたので、とりあえず哲学にしました。 よくテレビ・新聞などで、イスラムの宗教指導者○○師という人物が出てきて来ます。○○師は、政治的な活動などもしていて、イラン革命をやったり、殺人命令すらします。社会に与える影響は絶大ですね。 １，○○師は、宗教指導者というのは、わかりましたが、お坊さんですか？ たしか、高校の歴史か倫理で、イスラムには仏教のお坊さんやキリスト教の神父にあたるような、専門の宗教職はないとならったような記憶があるのですが・・。すごく宗教に詳しい一般信者？なんでしょうか。宗教指導者って、職業ですか？ 履歴書に書けるような社会的身分のようなもの（会社員とか学生とか）は、別にあるんでしょうか？ ２，そのイスラム教のお坊さん？らしき人物は、どうやって、その「宗教指導者」になったのでしょうか？ 神学校があると聞いたような記憶もありますが、神学校を出た後、どうやって、その神学生が、政治的発言力を持っていくのでしょうか？ だれがその人を宗教指導者として任命したり、どうやって世間から認識されるんですか？ どこかに就職するんでしょうか？ ３，生活は、だれが支えているのでしょうか？ 収入源は？ どこに住んでいるのでしょう？ モスク？ 以上大きくは３つの点について、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- ひとが「社会」と言うときの、違和感
こんにちは、仁科です。 私の感度が良すぎるのでしょうか、 テレビやラジオなどで人が「社会」というとき、私は違和感を抱きます。 何の懐疑もなく社会というものを肯定しているようで、 まるで信者の人が教団の名を信頼しきって呼んでいるような、 安易で不気味なものを感じます。 社会は社会であるから正しい、という意識が、人々の共通認識なのでしょうか。 と言いますのも、私は無職なので、 しばしば人から「働け」とか、「社会に属せ」とか言われるので、うっとうしいのですが、 社会に属するというのは、人が生きる上で、絶対的な、前程なのでしょうか、 人々は、成人するころに、他に何の選択肢もなく、他の選択肢を考慮する自分も他者もいない状態で、社会というところに属さねばならない、 ならば、この社会というのは、一つの巨大な宗教団体なのでしょうか、 皆さんはそういう感じを抱かないのでしょうか。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
お礼
うお～！！大納得レスに感謝です。 最近、若村旦那初めて知りましたが、池田大作級の大物って、宗教界にはいっぱいいるんですね・・・ 伊達に法人じゃ、なかったんですね・・・