駅弁か立命館か

質問

地元の下位国公立と立命館に受かった場合どちらに進むのがよいでしょうか？
ちなみに経済学部を志望しています。

回答No.2

nightcell01

2000年代初頭の２ちゃんねるとかだと、国立＞＞私立になってて、
あんまり比較してないのに決められてて差別意識があったと思う。内定者に私立出が多いのも「学生数の差」とかされてたけど、近年は国立も1学年3000名以上いるし、司法試験の率で見ても帝大でも酷いとこは酷い。

例えば工学部なら立命でもセンター80％ぐらいいる。
駅弁は60%台。
上位国公立は85％以上いるからその差は凄く大きい。
これで自明でしょう？

ＣＯＥ採択で帝大など上位大に人員や資金を注入することが決まってる。
国公立大学は100以上ある。
そうなると中位下位は「潰される側」なのは自明なわけ。
独自色出して頑張ってもいいけど、実際にそういう改革の旗出になってるのって哲学者学長の阪大、
世界ランキング上位目指す東北大、秋入試ぶち上げた東大とやっぱり上位大なっちゃってる。
今の上位国公立と下位は圧倒的に違ってしまってるよ。

よく言う「お金が安くて助かる」と言うのは、あくまでも「まともな進路が確保出来ている」と言う前提でしょう？
これは別に立命も駅弁もだけど、フリーターやブラックになるぐらいならいく価値なんぞないわけ。
地方大はＡＩＵのような頑張ってるとこ以外だと頭が昭和だし、やっぱり遅れてる。地方経済も疲弊してて結果的に受け皿が無い！！せいぜいジャパネットタカタとかアイリスオーヤマが大手になるわけ。でも国立出てそんなとこ行きたいの？って感じだよね。
別に差別する気はないけどシュウカツシーズンなってから駅弁の子が、
東京に面接に出かけて「私は国立なんです、現役なんです、ええとサークル、バイトもしてました」で受かると思ってるの？と言うこと。
それが凄い学力、やる気があれば別だけどお山の大将でいまいちな子が多い。
結局大手難関企業と言われる所には０内定なっちゃう地方国公立大の子が多いよね。
あと社会人になった途端に都会に越してきて、精神面の負担大丈夫かな？と言う点も損。

地元駅弁大のメリットとしては
・公務員になる場合
・将来、政治家(地方議員）になる場合
・将来、地元での就職を強く考えている場合

ぐらい。いわゆる通常の進路では東京、大阪に吸い上げられてるからそこ(アウェイ）で勝負することになる。広大の教育とか、横国の経営、筑波の経済みたいに「実は」凄いとこ、教授もある。そういうの狙って入るなら地方も有り。
ただ今の時代の進路では損得で言えば帝大も含めて地方の損が大きい。
別に僕の嗜好とかではなく、日本の採用システムがそういう風になってる。
中国ほどは酷くないにせよ。