物損事故の被害者です。

質問

初めて質問させて頂きます。失礼などありましたらお許し下さい。

長文しかも文章下手です。m(__)m

道路を直進中、右側の脇道から相手側が進入。右斜め横から突っ込んで来るような形です。

私は、気付いてすぐ左側に避けましたが、間に合わず、お互いのサイドミラーの先端がぶつかり、気付いた相手が止まりました。

私も車を止め、ミラーの先端が当たった程度だし、騒ぎ立てるほどの事でもないので、もしかしたら相手は知らん顔して行ってしまうかも。それとも、何か一言あるかな？などと考えながら、相手の出方を車の中で待っていました。

すると、ガリガリ、バリバリっとすごい音を立てながら、相手の車が私の車の左側面を傷つけながら、ゆっくりと通過して行きました。

(私は左の白線とガードレールギリギリぐらい。車の前から少しずつ道幅が狭くなっています。相手は私の斜め右後ろに止まっていました。他に通行車両はほとんどなく、相手の右側は車一台ぐらいは通れるくらいの幅は十分あり、前後左右には私の車以外に障害物はありませんでした。)

あわてて車を降り待ちましたが、止まる気配なく、なぜかそのままノロノロと行ってしまったので、走って追いかけました。

最初に突っ込んで来た時から、まるで酔っぱらいかなにかのような、おかしな感じで、一体どんな人が運転しているのか怖かったです。そのわりにはかわいらしい車(モコ)に乗っているなぁとは思ったのですが。

窓ガラスを叩いたら、 やっと止まったので、恐る恐る言葉を選び「車、大丈夫ですか？」と声をかけると、おばあさん(69才)で「さぁ？」といった感じでした。

…と言う事故ですが、

翌日、相手の保険担当者から電話がありましたが、慰めの言葉もなく、「事故はお互い様だから、あなたにも過失があったんじゃないですか？」「止まろうと思えば止まれたのにどうして止まらなかったんですか？」「これはT字路の事故ですよね。」と責め続けられました。

もちろん「止まったら、完全にぶつけられてもっとひどい事故になっていたのは間違いない」と他にも、自分の言い分を述べました。当然、事実なので、相手も返す言葉がなく、ばつが悪そうな雰囲気でしたが、ひたすら「T字路」の連発で言い合いみたいに終わってしまいました。後日、簡易書留が届きました。「T字路の直進と右折の事故で、同幅員なので７対３」と言う内容でした。

ちなみに相手の保険はJAです。

道幅は見るからにこちらが広く、過失相殺もないなど、全く納得行きません。

私は悪くないと思っているので、保険は使いませんが、保険はチューリッヒで、アドバイスも色々頂きました。

チューリッヒによると、一度目にミラーが接触したのと、二度目に止まってから傷つけられたのと、私にとっては別々でも、保険では一事故扱いだそうです。一点で交わる道路は皆、T字路だとか。道端が広いので、８対２にはなるけど、セーターラインがないので優先道路ではない。相手の道は停止線はあるが「止まれ」の文字も標識もないので、一旦停止の義務はないとの事でした。

日弁連に相談に行ったところ、判例に当てはめるならばむしろ「後方からの追突」で10対０だと言われました。T字路の一事故扱いの話は調停では、当事者同士の話し合いなので、保険会社はただの営利目的の企業でしかないので、保険会社の都合は関係ないとの事。しかし、弁護士を使いなさいアピールばっかり。

修理代は12万程度。相手は代車代も含めて10万程度で、弁護士を雇うなんてあり得ません。

少額訴訟を考えていましたが、チューリッヒに、JAは少額訴訟をおこされると通常訴訟に持ち込むのがパターンなので、そうなると素人には難しいので調停にしてはどうかと言われました。

相手は今のところ、お互いに止まってから、相手がぶつけたのを認めていますが、申し訳なさそうな態度はあまりなく、ぶつけた時からずっと「私にはわかりません」と言う態度です。

証拠は修理の見積りと写真ぐらいしかありません。これもちゃんとした証拠になるかどうか不明です。

ちなみにミラーについては、最初に当たった時はどちらも普通に開いている状態でした。左側を通過して擦った時に、私のミラーはもげて配線のみでぶら下がっている状態になった為に取り換え。相手はぶつかってから折り畳んだ状態で擦って行ったので、磨き修理でしたが、両車とも初めの時に接触したと思われる先端部付近については無傷でした。

やはり、お互いの修理は、私が止まっている状態で相手に擦られた傷の分だけです。

道路についても「行った事あるから知ってます。」といいながら、幅員まで事実と違う事を平気で主張し、少しでも保険料を払いたくないから、素人をバカにして完全にふっかけているJAと、「私にはわかりません。」ばっかりのおばあさん相手に、今後どのように交渉して行けば満足の行く結果が得られるでしょうか？

お知恵をお貸し下さい。

道路は夜間(事故は６時半頃で暗かった)の通学路(高校)で、ちょうどそこは道が広く、よく待ち合わせなどに使われているところで、急な坂が少し緩やかになったところなので、特にゆっくり走っていました。相手は急な坂を下ったところで、T字路と言うよりは、上段下段の道が合併したところと言う感じです。 お互いにわずかにえぐるようなカーブでギリギリまで見にくい場所です。ちょうど私が止まったガードレールの横の電柱に街灯とカーブミラーが２つついていました。

この日は、たまたま人通りも少ない時間帯だったようで目撃者はみつからないと思います。

事故直後に自分の車を写した写真はあるので、止まっていた位置については確かです。

相手の車の写真は、少し離れていて何回も往復してイヤになったのと暗かったこと。こんなにもめると思っていなかったので撮りませんでした。

回答No.5

maromaropi · ベストアンサー

今回の事故で修理代が大きいのは後の「ガリガリゴリゴリ」だと思います。
止まっていたのだから、相手の過失は限りなく100です。

少額訴訟を考えても良いと思いますよ。

私の場合は、相手が「過失は全てそっちにある。」と言い出したので少額訴訟にしました。
ちなみに、その時は私がＪＡで、「少額訴訟」をＪＡが言ってきました。

目撃者もいませんでしたが、一貫した私の主張と訴状、写真（車、事故現場など）、修理代見積もりなどを出して冷静に事故当時の状況を訴えました。
それに反して相手は「わからない。」か嘘を言っているだけ（質問されると答えが曖昧か変更ばかり）でした。
裁判官からは立証（目撃証言）はなかったが、証言に一貫性があったので大半を納得してくれました。
過失割合は10：90で私の勝訴になりました。

余程つじつまが合わないか、契約者が勝訴できる可能性が高くなければ保険会社は弁護士を立てる事は少ないと聞きます。
私の場合では、相手はどうでるか不安もありました。でも、相手が訴訟の日までに主張するものを何も用意していなかったとか、遅刻して来たりとか、主張自体が状況と違ったりとかで裁判官の信用が少なかったのが大部分でした。
あなたの相手も「わからない」と言っているなら、ちゃんとした主張は出て来ないだろうと思います。
訴訟費も安価だし、６０万円までならやってみても良いような気もしますよ。
あなたの保険会社ではどう相談されていますか？

相手がＪＡなら逆に悪質な事はしないので、扱いやすいとは思いますが。
経験上ですが、相手が自分の非を認めれば、走行中でも過失ゼロになった場合もあります。

出来るだけ立証をしたいなら、「第三者による調査」を考えてはどうでしょう。
ただし、こちらに有利なだけではないので覚悟してくださいね。

本当は当事者同士の話し合いは、悪い方になってしまう事が多いので避けた方が良いです。
「わからない」と言っている相手に主張はないと思います。
あまり酷いなら代理人と言う手もありますが、専門家に相談して下さい。

ひとつ。私の代理人はＪＡは交通事故の専門家は少ないと言っていました。
確かに私の場合は、ＪＡが言ってた事と弁護士や司法書士、行政書士が話す事は違う場合が多かったです。

あくまでも私の経験です。
少なくとも私のような素人よりはマシなのかもしれませんが。

弁護士の無料相談があると思うので相談しても良いかもしれません。
交通事故の専門家にしてくださいね。
弁護士でも司法書士、行政書士にも得意分野があるようですよ。

お礼

ご丁寧な回答ありがとうございました。

体験談、とても参考になりました。

質問文の中にも書いたのですが、こちらの保険会社は、私が少額訴訟を考えている事を話したら、JAは少額訴訟を起こされると、通常訴訟に持ち込むのがパターンなので、そうなると素人には難しいので。…と、調停をすすめられました。

私的には、相手が加害者本人であれば特に問題はないと思っているのですが、こちらの保険会社は、代理人として保険会社や弁護士が出てくる可能性が高いと言っていますし、私も加害者は自分が出てくるタイプの人ではないと思ってそれを心配しています。

地域によって違うかも知れませんが、こちらでは、JAは対応が悪いので、裁判になるケースが非常に多いと聞きました。

保険担当者はもちろん、素人どころか、知人とは言わないまでも、どこの誰か、どういう人物かわかってしまう人ばっかりなので、残念です。

これも、質問文の中に書きましたが、日弁連へ行って弁護士さんには相談して来ました。

ただ、第三者に頼んで経費を使ってまでも戦うような事故だとも思えないので。

写真から証明してもらえないかと、事故鑑定などのホームページも見ましたが、具体的な金額は不明でしたが他の価格を見るからに、目がとびでそうな金額でした。

自動関係者は、職業柄、あまり下手な事も言えないのか「こういうのは、難しいから、見てもホントにわからんでなぁ～っ。」…と、あまり見ずに答えます。

私やまわりの素人が見ると、止まっていたところを摺って行ったようやくしか見えないキズなのですが。

回答者様の体験談で、こちらの事故証言がきちん整合性があれば、十分に考慮してもらえそうなので、少し安心しました。私は真実を言っていますし、相手にしろ、代理人にしろ、下手におかしな事は言えないですよね。

大変、参考になりました。

回答No.6

donbe-

事故は相手を選びません。自己防衛のための保険加入、車両保険・人身傷害加入であれば、過失相殺で揉めたとしても自分加入保険で原則１００％補償されます。

T字路での接触事故　過失相殺事故となるでしょうが、車両保険加入なら、過失割合がどのようになろうとも高見の見物できます。
過失相殺事故なら過失が減額されたとしても保険使用することに変わりはないし、3等級落ちします。

結構自分で走り回ってるようですが、それが通販というものです。安もの買いの銭失いにならないよう、せいぜい加入保険屋を利用できれば良いのですがね。東奔西走が徒労にならないようにね。

せいぜい、頑張って下さい。

お礼

ご回答ありがとうございます。

当然、反対意見もありますよね。参考になります。

車両保険でも使えば等級が下がるのではないのですか？

現在、車はトヨタの普通車に乗っていますが、見た目もかなりキレイで調子も良いのですが、たぶん８年くらいになりますし、距離もかなり乗っていて、ローンもないので車両保険は入っていませんでした。入っていたとしても、自分は悪くないと思っている以上、自分の保険でなおす事は納得出来ないような気がします。

通販保険はデメリットもあるかも知れませんが、私は以前、日本興亜の保険に入っていた時に、似たような事故があり、ひどい損害を受けたのですが、全く何もしてもらえませんでした。それに比べるとチューリッヒはすごくマメに連絡を下さり、相談に乗って下さり、アドバイスもたくさん頂きました。連絡も私の都合に合わせ、時間外にばかりして下さったりと親切だったと思います。

回答No.4

nik670

Tじろの所はお互いに過失が有るにしても
むしろ問題なのは
「ガリガリ、バリバリっとすごい音を立てながら、相手
　の車が私の車の左側面を傷つけながら、ゆっくりと
　通過して行きました。」
の方ですよね(;^_^A

だったらTジロの事は無かったことでもいいので
「ガリガリ、バリバリっとすごい音を立てながら、相手
　の車が私の車の左側面を傷つけながら、ゆっくりと
　通過して行きました。」
の事を事故扱いにしてもらってはどうですか？？

であればfuku-cham さんは止まっていたのですから
後方から一方的にぶつけられたのですから０：１０で
解決ですよ(^^)

さらに加害者側は「私にはわかりません。」と
いっているのですからfuku-chamさんの意見が
通るじゃないですか(^^)

俺も、年輩女性にぶつけられたことあります。
いやーーとんでもないこといいだされました。
でもそんなのぶつかった箇所を見ればどっちの
言い分が正しいのか保険屋は絶対にわかるので
ほうっておきましたが(^^)
でもその加害者けして自分を正当化しようと
して嘘いったのではなくやっぱり事故のショックで
当時の記憶正しく覚えていないんですよ。

だかた正しく覚えているfuku-chamさんが
きちんと話ししてあげれば一件落着なのでは
だって、相手は「私にはわかりません。」
といっているのですから(^^)

なのでこのさいTじろの事故の話しはやめて
「ガリガリ、バリバリっとすごい音を立てながら、相手
　の車が私の車の左側面を傷つけながら、ゆっくりと
　通過して行きました。」
だけに焦点をしぼったほうがいいですよ。

保険屋が、だってTジロでぶつかったのでしょ！
と言われたら、ごめんあれはぶつかって居なかっ
たかも！でいいのでは。

お礼

ご回答ありがとうございます。

そっちですよね！
一時は道幅にこだわり、写真を撮りに行ったり、役所に道路管理図のコピーまでもらいに行ったり。古すぎて役に立たなくて、雪が溶けたら、実測しようとまで思ってました。会社の人も「お昼休みに手伝うよ。」とまで言ってくれていましたが。

T字路は無視していいですね。って言うか、そっちを出すとJAの思うツボかも。ですね。

最初に簡易書留が来た時、友達に相談したら、ちっとも聞いてなかったクセにたまたま相手がわかったとたんに、「あの人、運転したらいかん人や～！ 」「前から危ないと思って近寄らんようにしとったんよ。」って。おかしな感じについても「すっごいわかる～っ。」と。

始めに顔を見た時に、お年寄りだからって心配したり、気の毒に思った自分がバカみたいだと思いました。

言うほど、トシでもないし。

自動車やさんも「一番やっかいなヤツなぁ～、納得行くまで頑張んなれよ。」と言ってくれてました。

でも、自分もいずれトシをとるのでコワイです。

暖かいご回答ありがとうございました。大変、励まされました！

回答No.3

siege7898

普通に考えると、最初のミラー接触がＴ字路の過失割合を適応して、そのあとの大きな接触の方は０：１００とする２事故での処理になりそうですね。その方向で交渉するとよさそうな気がします。

お礼

ご回答ありがとうございます！

普通はそうですよね！

普通が通じるとありがたいです。

頑張ります。

回答No.2

ma-fuji

＞今後どのように交渉して行けば満足の行く結果が得られるでしょうか？
今のままではどうしようもないでしょう。
交通事故は”示談”で解決するのが普通です。
お互い（保険会社）が納得して成立します。
一方（貴方）が納得できないなら、弁護士を通すしかありません。
保険に「弁護士特約」つけてないんですね。

お礼

弁護士特約、付けてないです。

こんな事が二度目で、前回にもチラッと妹のダンナに言われたので、今度は検討します。

保険会社や弁護士さんとお話しした時に、加害者でも被害者に仕立てあげられるほどの力があるんだろうなと、自信をなくし、不条理な気持ちになりました。

ご回答、ホントにありがとうございました。

回答No.1

noname#174696

警察呼んだ経緯がないよね？こうゆう時は即警察呼んで現場検証でしょう？あんたは正しい。しかし少しばかり被害者意識強すぎ。車直ればいいだろう。慰謝料でも欲しいのか？俺なら追っかけないでナンバー控えて当て逃げされたと警察届ける。

お礼

ご回答ありがとうございます。

おっしゃる通り、私はかなりネガティブになってイライラしています。自分でも嫌なぐらい。

田舎なので、弁護士に相談するにも他の事でも、かなり遠出しなくてはいけなくて、交通費もかかり、そのたびに仕事も半日休んだり、時給なので損害です。しかも、正社員になれるかどうかの微妙な時期に。仕事もかなり忙しく、子供の大学進学準備も。うちは母子家庭なので、ひとりであれもこれもとあせる事ばっかりで、こんな時に時間を裂かれたくないです。でも、物損事故は慰謝料は出ませんよね？もちろん、私が欲しいのは、慰謝料ではなく、単純にお詫びの気持ちでした。後、修理代全額。

十数年前にも似たような事があり、かなり不満な結果でした。その時も相手がJAだったので、トラウマです。

田舎の悪いところで、今回のJAの担当者や加害者があまり良い相手でないのもわかっているのもネガティブ要因です。

たくさんグチグチ言ってごめんなさい。愚痴っても何にも前には進まないですけど、ついつい、言ってしまいました。ネガティブ全開です。

当て逃げの案は、会社の人も言ってました。「うちのダンナが言ってた。」「次はそうしたら？」と。

お礼になってなくて、すみませんが、とにかく、ご回答ありがとうございました。質問を読んで頂けただけだけでも嬉しかったです。

補足

すみません。肝心なところが抜けていました。もちろん、警察は呼んで現場検証もして頂きました。事故証明もとって来ました。事故証明は事故類型はその他となっていました。

車が離れていたのと、保険会社に電話ていたりして、相手の話はほとんど聞いていませんでしたが、警察官が、相手の人に優しく説明しながら、優先はこっちの道路なので、どうしても悪いのはそちらになりますから、これからは気をつけて下さいね…みたいな事を言っていたと思います。