- 締切済み
有権者の投票行動について。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- kamobedanjoh
- ベストアンサー率27% (1021/3686)
(１) 投票日前の無作為抽出による電話アンケート (２) 投票日当日の投票所出口調査 私， (１)は，過去２～３回ありました。 (２)は，昨年初めて経験しました。NHK調査員とのことでした。 精しくは過去の新聞見て下さい。大学の付属図書館にもあるでしょう。
- Subaru_Hasegawa
- ベストアンサー率11% (106/938)
模範解答を知りたければ担当の講師に聞け。
関連するQ&A
- 投票以外で行う選挙って？
憲法の授業で、教授が「投票」と「選挙」の違いを説明してくださいました。 「投票」は、どちらかというと、有権者各人が選出に参加して意思を表明する方法の側面に着目した概念で、 「選挙」は、どちらかというと、有権者団が国民の代表者たる公務員を選出する行為の側面に着目した概念だとおっしゃっていました。 これは分かるのですが、説明の中で「投票以外の方法で行う選挙もある」と言っておられたことが理解できませんでした。 投票以外で行う選挙ってどんなものがありますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ヒラリー撤退後の有権者の行動について
ヒラリー氏が撤退したら支持者の４割程度は共和党に投票する(不確かです)との報道を聞き、疑問を禁じえないです。 ヒラリー氏もオバマ氏も民主党員で政策に決定的な違いはないのに対しマッケイン氏は共和党で大きく違います。 日本の選挙とはもちろん違うのはわかりますが、このような行動に出る有権者の心理について分析をお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 当選者6人を選ぶのに十分な有権者数って？
こんにちわ。 地域の集まりで役員の選挙があります。 得票数の多い順に6人の役員を選びますが、有権者は30～40人しかおらず世話人を中心に票が偏り、6人目は本人が投票した1票で当選する可能性があります。 その為、有権者の真意が反映されない、利害が絡み公私混同するような人が役員になってしまう等々のクレームがつき、一定の得票数に満たなければ落選として、当選者が6人に達するまで再投票（補欠選挙）すべきとの意見が出ています。 規約には選挙の具体的な方法論まで明文規定がなく、せめて数学的な根拠でもあれば再投票制（補欠選挙？）にするか否か考えられると言うのですが、6人を選ぶのに母数が30～40人というのは少ないでしょうか？ 確率とか統計で必要十分な母数がどうとか．．． 遠い記憶にぼんやり霞んでいるのですが、お詳しい方がいらっしゃいましたら教えてください。 そもそも当番制にすれば良さそうなものと思っているのですが、過去の経緯もあって選挙はやむを得ない状況です。 個人的には、特定の候補者に偏るのが有権者の意志なら、それもやむを得ないことで、むしろ再投票は特定の少数派を落とそうとすることになるような気もしており、有権者数が十分なら1回の投票で単純に得票の多い順に6人を選びたいと思っています。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 夏の参員選について
夏の参員選について 今の与党について散々いわれていますが、（例えば選挙は負けるとか）確かにいまの与党には,うんざりです。（かつての自民党のように）更にいえば、このままでは、いけないとも思いますし大変な方向へ進むようで怖いくらいです。野党第1党もだらしないばかりですが、少なくとも方向としては、こちらかと思います。そこで質問します。有権者は、どのような投票行動をするのでしょうか、今の政治状況を、冷静で間違いのない判断が出来ればよいのですが、更にいえば今の与党の本質を見抜ければよいのですが、政治状況より、有権者の投票行動のほうが気になります。選挙は、ふたを開けなければわからないと言ますが、アバウトな予想でもかまいませんので、わかりやすくお答えお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 「誰に投票しても変わらぬ」という意見は正しい？
選挙近くなって、テレビの該当インタビューなどでよく見受けられる Q「あなたは投票に行きますか? いかない場合、その理由は？」 という問いに対して、よくある回答として A「今の政治は誰に投票しても変わりませんからねぇ～。投票はしません。」 という回答があります。 これは正しい意見でしょうか? 毎回必ず投票に行く人は熱心な政治活動家とか、特定政党、特定支持母体の熱狂的な支持者で、ちょっとアブナイ人なのでしょうか? 「今の政治は誰に投票しても変わりませんからねぇ～。投票はしません。」 という該当インタビューを流すテレビ局は、結局、暗に、 「選挙結果は既得権益者と規制政党と、基礎票、組織票で作られるものだから、無党派層が投票行動に動くと当選予測がやりにくくなる。無党派層は選挙に参加しないでください。 誰に投票しても変わらない、という意見を真に受けて、どうぞ遊びに行って下さい。」 とでも言いたいのでしょうか?
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 住民投票条例と外国人の参政権について
憲法の授業で、 国政選挙について、外国人の選挙権は憲法上保障されているものではない。 地方選挙について、外国人の選挙権は憲法上保障されているものではないが、付与することは禁止されていない。 と習いました。 「常設型の住民投票条例で外国人に投票権を与えることは、事例によっては基地移転問題などの国家に関わることがあるため、憲法違反の恐れがある」という考えがありますが、上記の憲法の授業では、「参政権」ではなく、「選挙権」として習ったため、なぜ憲法違反になる恐れがあるのかわかりません。 私が習ったこと（上記の選挙権について）以外に、外国人の参政権についての判例があったりするのでしょうか？ それとも、「選挙権＝議員の選出」ととらえるのではなく、「選挙権＝参政権」ととらえるべきなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 一票の格差の根拠となる数字
いわゆる一票の格差について語る場合、 ある選挙区でのある時点での有権者数 に占める定数の割合Aが基準になります。 A=（定数）／（有権者数） 有権者が全員投票するとは限らないので、 Aよりもむしろ B=（定数）／（有効投票数） を選挙区同士で比較するほうが合理的 とする考え方はないのでしょうか？ 実際に投票行動を起こした人の投票行動 の重みのほうが重要ということはないのか ということです。 Aを採用すべき明確な根拠、およびBを採用 すべきでない明確な根拠は何でしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 期日前投票のふざけた規則
期日前投票ってあるじゃん。アレ、めんどくね？ いつもの日曜日は、すぐ横の自治会館なんだよ。だけど、期日前投票だと投票所が遠いんだよ。まー、そこに行くなら電車だろうね。しかも、定期券の範囲外なんだよ。電車代を払うのが嫌だから、歩いて行ったけど、超遠いんだよ。 しかも、期日前投票だと、住所と氏名を手書きで書いて、レジャーとかチェックしなきゃいけないじゃん。いつもはこんな面倒なことしないのに。何故こんなことしなきゃいけないのですか？ ・職員：住所と氏名を書いていただけますか？ ・私：面倒だから嫌だ。 ・職員：でしたら、投票は出来ません。 ・私：何故だ？私には選挙権があるだろ。未来の日本を作る為に、政治上の意思表示をしに来たんだよ。 ・職員：でしたら、住所と氏名を。 ・私：お前が書けよ。 ・職員：いえ、ご本人様に書いていただきたく。 ・私：うるせーな！私は有権者なんだよ！とっとと投票用紙を差し出せ！ ・職員：ですので、住所と氏名を。 ・私：目的は何だ？ ・職員：規則ですので。 ・私：規則だと？私は目的を質問したんだ。質問と回答がズレてるだろ。もう一回聞く、目的は何だ？ ・職員：規則の内容でしたらご説明いたしますが、規則の目的についてはお答え出来ません。 ・私：お前は、目的の分からない規則が出来たら、それに従うのか？ ・職員：お答え出来ません。 ・私：お前がやってることは、有権者の持つ権利の否定なんだよ。「規則なので」とか言って投票所から有権者を追っ払って、アホの候補者が当選するから、こんな目的の分からない規則が作られるんだよ。この規則が有権者の利益に資するものなのかどうか、意見を言ってみろよ。 ・職員：意見を申すことはございません。 ・私：住所氏名は書かないが、キミは投票用紙を差し出すのだよ。それはルール違反なのかもしれないが、キミは何の罪になる？民主主義を軸に考えるのならば、職員であるキミが有権者に1人１票の投票用紙を差し出すことは至極正当ではないか？ ・職員：お引き取りください。住所氏名を書いていただけない方に、期日前投票を行えません。 ・私：あーっ！痛い！手がしびれた！ ・職員：大丈夫ですか？ ・私：これじゃ、ペンが持てない。 ・職員：分かりました。代筆いたします。 ・私：住所氏名はコレ見て。 ・職員：書き終わりました。 ・私：じゃー、レジャーにチェック付けといて。 ・職員：それでは、こちらが投票用紙なのですが、付き添いましょうか？ ・私：もう君に用は無いよ。ちょうど右手が治ったから。 その後の帰り道、曇りだして、途中で雨が降って来る。もー、ビショビショだよ。スマホの防水も危うかった。行き道は晴れてたのに。いつもだと、雨が降っても、濡れる時間は数分なんだよ。 ※私は国会議員になって、こんなアホ臭い期日前投票を変えたいです。簡単だろ。ネットにして、家の中で投票すりゃいいんだよ。だけど、私が当選するには 、有権者にアホ臭い期日前投票をさせなければいけないじゃん。この矛盾とドー向き合えば良い？
- 締切済み
- 政治
