締切済み 老人不要という考えの政党代表者はいますか。 2012/12/30 20:03 質問No7866800で、osaka-girlさんは、「老人は日本に不要だと考えている」と主張されました。 osaka-girlさんと同じ考えをもっている政党の代表者はいますか。 みんなの回答 （3） 専門家の回答 みんなの回答 noname#172005 2012/12/31 08:14 回答No.3 老人ばっかりの国で、少なくとも建前として老人不要とは言えないでしょう。 質問者 お礼 2012/12/31 10:13 ありがとうございました。 通報する ありがとう 0 広告を見て他の回答を表示する（2） zkxzm4kz ベストアンサー率11% (601/5075) 2012/12/30 20:59 回答No.2 橋下かな？石原のこと嫌いそうだし。 質問者 お礼 2012/12/31 10:14 ありがとうございました。 質問者 補足 2012/12/31 10:14 そうかもしれませんね。 通報する ありがとう 0 1582 ベストアンサー率10% (292/2662) 2012/12/30 20:16 回答No.1 政治家のほとんどが老人なのに… 質問者 お礼 2012/12/31 10:14 ありがとうございました。 質問者 補足 2012/12/30 20:27 橋下徹氏は、ご自分を老人とは考えていないように見受けられますが… 通報する ありがとう 0 カテゴリ 社会社会問題・時事政治 関連するQ&A 政党代表者の呼称について 各政党の代表者の呼び方ですが、自民党は総裁、民主党や公明党は代表。共産党は委員長、社民党は党首というようですが、どんな違いがあるのですか？公明党も旧社会党も以前は委員長とよんでいたように思いますが、どうして変わったんでしょうか？また、呼び方で何か違いがあるのでしょうか。単純な質問ですが、よろしくお願いします。 日本の政党について 日本の政党について知りたいです。調べてもあまりよくわからなかったので、質問させていただきました。この政党はこういう考えで、こんな政策をしようとしていた、、、というような、例などを挙げていただければ嬉しいです。お願いします。 【アメリカの政党】 【アメリカの政党】 アメリカ在住の政治初心者です。 政党に関して教えて頂きたいことがあります。 １．アメリカはDemocratとRepublicanの二大政党制ですが、 これは昔から２つしか無いのでしょうか？ 日本では、有象無象の小さな政党ができたり無くなったり しますが、アメリカではなぜそのようなことが無いの でしょうか？ (むしろ、アメリカの方がはるかに人種が多様なので、 それを代表する政治家が、２つの政党の枠に収まるとは 思えないのですが。。。) ２．民主党・共和党の代表的な支持者は、それぞれどういう 人達なのでしょうか？ ３．歴史的に見ると、民主党・共和党のどちらが政権をとって いた時期が長いのでしょうか？ よろしくお願いします。 各政党の主張 日本国憲法にかかる各政党の主張について、特に自民党について具体的に教えてください。 高校生でも、わかるように教えてくださると嬉しいです。 よろしくお願いします。 維新は極右政党、民主は極左政党ですか？ 国内から極右政党だと言う声、海外からも、代表の橋下はウルトラマンライト（ウルトラナショナリスト）と言われています。除籍はされましたが、韓国人の売春婦が日本にはウヨウヨいる、と発言した人もいて、維新の国粋的な考え方が透けて見えてきます。日本の中では極右政党と考えて良いのでしょうか？また、維新を極右政党だと言っている民主党は、日本の中では極左政党なのでしょうか？ どの政党？その議員？ 私は人権擁護法についてあまり良くわかりません。 一応調べては見ましたが、それでも賛成と反対の意見の主張の違いが良くわかりません。 それで、まず自分の考えを決める手がかりとしてどの政党が反対しているのか、どの議員が賛成しているのか知りたいのですが、 よろしくお願いします。 選挙投票所の衆議院比例代表の政党数の数について テレビ等で表明されている【衆議院選挙政党一覧】 民主党・自民党 ・日本未来の党 ・公明党・日本維新の会 ・共産党・みんなの党・社民党 ・ 国民新党 ・新党大地・ 新党日本・ 新党改革 千葉第１区のとある投票所の書き込む場所に貼り出された比例代表一覧 日本未来の党・みんなの党・共産党・社民党・自民党・公明党・幸福党・民主党・日本維新の会 政党数足りないし、知らん政党が増えてました。 投票しようとしていた政党は貼り紙にあったので問題ないんてすが、気になったので質問投稿しました。 これは何故でしょうか？ 日本は老人の国なんだから老人の考えに合うものが良い 「今どき、学歴を重要視しているのなんて一昔前の老人たちだけ。今の人達は皆実力主義だから。若い人達で学歴を気にしまくる人なんてほとんどいないから、学歴なんて関係ない。」 学歴関係の質問にこういう回答をしている人がいましたが ジジイやババアなどの老人が重視しているからこそ、学歴は重要でしょ？ 日本は老人の国なんだから。 採用も昇進も、大きな組織や伝統ある組織で意思決定権を持っているのは全て老人。 だから老人たちが学歴を重要視しているのなら、学歴は超重要でしょ？ 政党の変遷について 日本の政党って本当にポリシーがあるのかと思うほど簡単に連立を組んだり離れたり、新党結成したりめまぐるしく変わっていますよね。 １０年～２０年ほど前の自民、民社、社会、共産、公明時代から考えるとすごく複雑に入り組んで各政党の歴史やポリシーが読めません。（特に細川内閣前後あたりから・・・）どこかにどの政党がどことくっついて名前が変わったり、その時の代表者が誰でなどというような政界マップのようなＵＲＬはないでしょうか？ ご存じの方見えましたら教えてください。 政党ってなぜ必要なのでしょうか？ いま衆議院選挙を前にして，民主党が公認を受けるならば党議に従うよう誓約書にサインすることを条件として，いわば“踏み絵”が断行されていますが， なぜ政党というククリが必要なのですか？ 人間一人ひとり微妙に違う考え方があって当然であって， 〇〇党だから，この問題に対してはこういう方向で行く，というような 諸問題に対して，政党の意向など関係なく， 議員全員が自分の見解の元，自由な主張をしてはいけないのでしょうか？ その結果，主張多数の意見を採択するという方法をとるのは，ダメなのでしょうか。。 それでは問題がまとまらない，という意見もありますが， 多数決であればまとまらない（決まらない）ことなどありえないと思うのですが，，， 素人考えですが，そのようにシンプルに決議することは困難なのでしょうか？ アメリカやイギリスでは二大政党制の政治が行われていますが、そうなったき アメリカやイギリスでは二大政党制の政治が行われていますが、そうなったきっかけというのはやはり歴史的な根拠があってのことですか？ また、二大政党制にはメリット・デメリットがあるわけで、賛成者も批判者もいるかと思います。それぞれの主張というのは具体的にどのようなものなのでしょうか。 もし日本が二大政党制になったら今と比較してどのような社会になるのでしょうか。無党派層は今よりますのですか？ おはようございます！日本改革新党の代表○○で御座い おはようございます！日本改革新党の代表○○で御座います！ もし、あなたが今の日本で政党を作るとしたら何という名前にしますか？ 自民党や民主党などの政党の違いや性格を教えて下さい これから政治を勉強したいと思っている学生です。自由民主党、民主党、公明党、社民党などなど、日本の政党は色々ありますが、各政党の違いが良くわかりません。各政党の違いを教えて下さい。どういう理念があり、どんなことを主張したいのかも教えて下さい。 恐縮ですが、中立的な意見をお願いします。 日本にある政党の種類とおおまかな方向性について 日本にある政党の種類とおおまかな方向性について 日本には、自民党や民主党以外にも政党があると思うのですが、これらも含め方向性がよくわかりません。 今までは選挙などについて軽く考えていたのですが、今度選挙があるときはメディアなどに受動的な存在ではなく、自分の考えで投票したいと思ったので、 どなたか日本にある政党について、それぞれの方向性みたいなものを簡単でいいので教えてもらえませんか？ また、少しずれますが、政党でも選挙で当選されなかった人や党はその後どうするものなのでしょうか？ 共産党は政党交付金を受け取るのか？ 日本共産党は政党交付金は憲法19条と21条にそぐわない、つまりは憲法違反だと主張して政党交付金を受け取っていません。 じゃぁ… 憲法19条と21条の改正はよほどの革命が無い限り極めて難しい話ですが当該憲法を改正すれば日本共産党は果たして政党交付金を受け取る気なのでしょうか？ 憲法に従ってる？共産党、憲法改正も断固反対してる共産党、果たして憲法改正した場合は共産党は憲法に従ってみせるのでしょうか？ 比例代表選出議員が所属政党を変更した場合 質問です。現在の法律では,比例代表選出議員が所属政党を変更した場合は議員の地位を失う場合があるらしいですが,なぜこれが憲法に違反しないのですか。 右派政党が連合して左派政党と対峙する構図 民主党は右派と左派がごちゃまぜになっておかしな政党だ。 このようなおかしな政党ははっきり主張がわかるように二つに分けるべきだ。 前原さんはどう見ても右翼だし、元社会党議員とは考え方が全然違う。 今度の選挙では自民党を中心として右寄りの政党は全部連合して安定政権を作ります。 民主党議員で右寄りの人は連合に加わります。 野党して残るのは共産党、社民党、民主党左派だけ。 仙谷さんのような社会主義者は連合には入れません。 社民党の福島さんが入りたいとすり寄って来ても絶対入れません。 根本的に考え方が違うから万年野党でよろしい。 このような考えについて皆様のご意見をお聞かせください。 政党の定員制導入案はどうですか？ ここ１年位考えているのですが、政党に定員制を導入したらどうでしょうか？ おりしも、新党「国民の生活が第一」が衆参49名の国会議員で発足しましたが、同じ意見の人が集まるのは、50名が限界だと思います。 民主党の中に残っている方も、左から右まで幅広く居て、考えも相当異なります。 自民党も、昔から派閥もありますし、タカ派・ハト派、財政再建先行派・上げ潮派、都市型・農村型など、いろんな点で分かれています。 少数政党の社民党でさえ、中は二つに分かれている位なので、100人、200人が同じ考え、というのがそもそもあり得ないです。 同じ政党の中で、いろんな考えが混在していると、投票に困ります。 そもそも、人数が多くなると、違う考えの人も混ざりやすくなるのは、どこの世界でも同じです。 現代のように、国民がいろんな面で多様化している中で、交代可能な二大政党制なんてのは無理です。 選挙もブロックごとに比例代表のみにして、少数政党が出やすいようにして、多様な意見が反映されるようにした方が良いです。 最初から、連立政権を前提として、政党の定員を50名（衆参合計）にしたら良いのでは、と思います。 既存大政党は、派閥やグループごとに分かれてしまって、選挙互助会のようなことはやめることです。 民主党Ａ、民主党Ｂ、民主党Ｃ、民主党Ｄ等と分かれてしまえば、それぞれ政党の特色も出せて、綱領もまとまるし、国民にとっては分かりやすいです。 選挙ごとに、重要な項目20個位について、各政党の考えをマニフェストにして、国民は自分の考えと同じか近い政党に投票する。 当選した人は、マニフェストに書いてあることを一生懸命する。 というふうにするには、大政党に居た方が選挙に有利、という状況を打破しないといけないと思いますし、そうするには、政党の定員に上限を強制的に設けるしかないと思います。 選挙の結果、上限を超えてしまった場合、衆議院と参議院で別の政党に分割するとか、それでも超える場合は、何らかの単位でとにかく分割する。 選挙後は、その時々の優先項目いくつかについて、考えの同じ政党がまとまって、連立政権を樹立して、目的を果たしたら内閣総辞職する、そして違うテーマについてまとまった連立政権が出来る、というのを繰り返したら良いと思います。 それぞれの連立政権の寿命は1年位かもしれませんが、元々、1内閣1仕事と言われている位なので、それに比べたら、決められる内閣でしょう。 政党制度や選挙制度を変更しないといけないですけど、考えの異なる人が同じ政党に混在するよりはマシでしょう。 いかがですか？ ちょっとまじめな話題 二大政党制 さっそく質問に入りたいと思います。 １）なぜ二大政党制じゃないといけないのか（日本がいい方向に向かっているとは思えない） ２）なぜ社民、共産などいい意見を言っても虐げられることが多いのか （マスコミ、世論等々） ３）なぜ自分が選んだ政党を支持しないのか （これ結構多いです。実際投票しながらも結局一年間文句言ってたり） よろしくお願いします＾＾ 政党と会派について 日本では、議会の運営方法について「会派」という概念が用いられています。 質問１。外国の議会で調べましたが、この概念が見つかりません。外国でも日本の「会派」という概念で議会運営がなされるのでしょうか。特に米英について教えてください。 質問２。そもそも選挙の時に立場を明示すべきなのに、当選してから、議員同士でグループを形成するというのは、日本的談合の典型のような気がします。政党が連立することは、議会運営上あることだと思いますが、日本の手続き上では政党と会派は全く関係ないようです。ただでさえ実態がわかりにくい議会運営がますます有権者から遠いものになっているような気がしてなりません。会派という概念と政党という概念を統一すると何か不都合が生じるのでしょうか。どうしても会派という概念がなければ議会運営はできないのでしょうか。立候補時に政党届けを出し、当選後はそのまま政党という概念で議会を運営することは出来ないのでしょうか。 教えてください。
お礼
ありがとうございました。