使途不明金の認定賞与についての判例，結局は？
使途不明金についての判例が次にあります。
https://kachiel.jp/blog/%e4%bd%bf%e9%80%94%e4%b8%8d%e6%98%8e%e9%87%91%e3%81%af%e8%aa%8d%e5%ae%9a%e8%b3%9e%e4%b8%8e%ef%bc%9f/#:~:text=%E3%80%8C%E4%BB%A3%E8%A1%A8%E8%80%85%E3%81%AE%E5%80%8B%E4%BA%BA%E4%BC%9A%E7%A4%BE%E3%81%AA%E3%81%84%E3%81%97%E5%90%8C%E6%97%8F%E4%BC%9A%E7%A4%BE%E3%81%A8%E7%9B%AE%E3%81%95%E3%82%8C%E3%82%8B%E6%B3%95%E4%BA%BA%E3%81%AE%E4%BD%BF%E9%80%94%E4%B8%8D%E6%98%8E%E9%87%91%E3%81%AF,%E9%A6%96%E8%82%AF%E3%81%99%E3%82%8B%E3%81%AB%E8%B6%B3%E3%82%8B%E5%90%88%E7%90%86%E7%9A%84%E3%81%AA%E4%BD%BF%E9%80%94%E3%81%AE%E8%AA%AC%E6%98%8E%E3%81%8C%E3%81%AA%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%AA%E3%81%84%E9%99%90%E3%82%8A%E3%80%81%20%E5%8E%9F%E5%89%87%E3%81%A8%E3%81%97%E3%81%A6%E4%BB%A3%E8%A1%A8%E8%80%85%E3%81%AB%E5%AF%BE%E3%81%99%E3%82%8B%E8%B3%9E%E4%B8%8E%E3%81%A8%E6%8E%A8%E8%AA%8D%E3%81%99%E3%82%8B%E3%82%92%E5%A6%A8%E3%81%92%E3%81%AA%E3%81%84%E3%80%8D
（最高裁第一小法廷・昭和57年7月1日）
判決：使途不明金を役員が取得したと合理的に推認できないとして国税側が敗訴しています。
説明１：認定賞与にするには役員がその金銭を受け取ることが要件なのです。
説明２：（実際の証明が無理でも推認できれば認定されます）
判決の〝合理的に推認〟...合理性がないから「推認」じゃないのでしょうかね？
（質問）
１）結局のところ，会社で使途不明金が５０万円出た。
これは合理的に認定賞与として推認できるのでしょうかね？
２）１）が認定賞与として推認できるとした場合，その根拠は上記にある・・
（判例：福岡高裁・昭和52年9月29日）
＞「代表者の個人会社ないし同族会社と目される法人の使途不明金は首肯するに足る合理的な使途の説明がなされない限り、原則として代表者に対する賞与と推認するを妨げない」・・
ですか？
![その他([技術者向] コンピューター) イメージ](https://gazo.okwave.jp/okwave/images/related_qa/c205_3_thumbnail_img_sm.png)
お礼
ご回答ありがとうございました。
補足
なるほど。 社民党が盗聴法に対して反対するサイトを設置しており、いろいろ説明されておりますが、警察は過去に共産党幹部の自宅を違法に盗聴していた事例もあり、実はなにをしているのかわからないと考えるべきだと思い質問させていただきました。