- ベストアンサー
日本の公式選挙での「出口調査報告」に疑問、教えて
noname#176869の回答
私は何回か調査を受けたことがあります。 ＞無党派層（決まっていない人）を刺激して、出口調査で発表された党や政治家だけが、有利になってしまう、ということはないのでしょうか？ 出口調査の結果が投票時間中に公開されることはありません。選挙速報で当確が出るのは最速で午後八時です。つまり、開票が始まってからになります。 ＞「出口調査報告」の確固たる必要性があれば教えて下さい。 別に確固たる必要性はありません。ただ、これをやらないと当落を報道するのが遅くなるというだけです。ただ、深夜に選挙速報をやっても見る人がいません。
関連するQ&A
- 選挙の出口調査に協力しますか？
こんにちは 今、参議院選挙真っただ中ですね。 選挙と言えば、投票日によく聞く出口調査。 投票所で投票を済ませた人に、投票した政党名や候補者名を調査員が尋ねるみたいです。 あなたが投票所に行って、この調査員に聞かれたら、投票した政党名や候補者名を教えますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 出口調査ってOKなの？
出口調査についてお聞きします。 選挙権を持っていないので、選挙の仕方など詳しいことは分かりませんが、大きな選挙所（小さな選挙所では聞く人がいないと思いますが）には直接、投票行動を尋ねられるのでしょうか？ その尋ねる人は各報道機関が人を待機させているのでしょうか？ 最後に、有権者に選挙行動を尋ねるのは合法ですか？合法だとしても何だか非常識な感じがします。←プライバシーなど よろしくお願いします。 出口調査（Wikipedia）：http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%87%BA%E5%8F%A3%E8%AA%BF%E6%9F%BB
- ベストアンサー
- 政治
- 小選挙区と比例選挙についての疑問があります。
小選挙区と比例選挙についての疑問があります。 ＜比例区＞ 政党が全国で得た票を合計し、当選者を決める。 政党名での得票と、その党の名簿に載っている候補者の個人名の合計を政党の得票総数とし、この得票総数をもとに、ドント方式で各政党に議席が配分される。 政党内での当選者は非拘束名簿式にもとづき、個人名での得票が多い順番に決まる との事ですが、”個人名での得票が多い順番に決まる”という事は、 人口が多い都会の立候補者が当選しやすいという事になるのでしょうか？ つまり、 (1)人口の少ない小選挙区で負けた立候補者は、人口の多い小選挙区で負けた立候補者には投票数では勝てるわけが無いと思うのですが？ ＜小選挙区＞ 小選挙区制選挙区（「小選挙区」）における当選者は、公職選挙法に従って「有効投票の最多数を得た者」1名のみである（公職選挙法第95条）。 小選挙区の区割りについては、まず、各都道府県に1ずつ配分した上で、残りの253を直近の大規模国勢調査の人口に応じて比例配分する。 そして、各都道府県に割り当てられて議員定数と同じ数の小選挙区を設けるべく、なるべく人口が均等になるように、都道府県ごとに小選挙区の区割りを行なう。このようにして47都道府県の全域が、300の小選挙区に区割りされる。 という事ですが？ (2)”253を直近の大規模国勢調査の人口に応じて比例配分する”ならば何故？ 一票の格差という物は起きてしまうのでしょうか？ 人口に応じて配分するならば、起こりえないと思うのですが？ 間違って理解しているかもしれませんが？ (1)(2)について教えて頂けないでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 選挙における世論調査の意味
最近、あらゆるメディアで「どの党に投票するか？」等の世論調査を実施し その結果を大々的に報道していますが、今一つ世論調査をする意味がわかりません。 「自民党過半数の勢い」なんて書かれると、自分の信念で投票するのは勿論ですが、 自分が投票しなくても当選するかな、って思って 投票行動が変わる人も出てくると思うのですが・・
- ベストアンサー
- 政治
- 「誰に投票しても変わらぬ」という意見は正しい？
選挙近くなって、テレビの該当インタビューなどでよく見受けられる Q「あなたは投票に行きますか? いかない場合、その理由は？」 という問いに対して、よくある回答として A「今の政治は誰に投票しても変わりませんからねぇ～。投票はしません。」 という回答があります。 これは正しい意見でしょうか? 毎回必ず投票に行く人は熱心な政治活動家とか、特定政党、特定支持母体の熱狂的な支持者で、ちょっとアブナイ人なのでしょうか? 「今の政治は誰に投票しても変わりませんからねぇ～。投票はしません。」 という該当インタビューを流すテレビ局は、結局、暗に、 「選挙結果は既得権益者と規制政党と、基礎票、組織票で作られるものだから、無党派層が投票行動に動くと当選予測がやりにくくなる。無党派層は選挙に参加しないでください。 誰に投票しても変わらない、という意見を真に受けて、どうぞ遊びに行って下さい。」 とでも言いたいのでしょうか?
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 選挙後の動きについての疑問
先日の選挙が終わって、連日ニュースをにぎわしていますが、疑問に思ったことがひとつ。 自民党に吸収された党がありましたよね？（度忘れしました） あれは、国民の意思に沿っているのでしょうか？ 「◎◎党の誰々さんだから票を入れたけど、自民党になるんなら入れなきゃ良かった」と感じる人はいないのでしょうか？各党のマニフェストを掲げて、立候補者個人の考えと、党の考えに賛同した有権者がそれぞれ投票したと思うのですが、もし、自民党と吸収されたほうの掲げたものが違っていたとしたら、有権者に対する一種の裏切りにはなりませんか？ 政治の知識がないので、ものすごく「ずれてる」「間違ってる」質問かもしれないのですが、優しい方、いらっしゃったら教えて欲しいとおもいます。よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 政治
- 自民圧勝みたいよ。今回、投票率低くなりそうだよと。
2014今回の衆議院選挙は、投票日の少し前から投票日当日まで、 「みなさーん。自民圧勝みたいだよー。」 「みなさーん。今回の選挙は投票率低くなりそうですよ。」 という報道が流れてましたが、 Ｑ１．実際、投票率低かったですか？（いつの何と比べて言うかは難しいですが。） Ｑ２．やっぱり投票率が低いと、堅固な団体を持たない新興政党は不利でしょうか？ Ｑ３．選挙期間中にどっちが優勢だの劣勢だのの報道は投票に影響するでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 棄権していいですか？
今まで国政選挙にはすべて興味があり、一度も欠かしたことはありませんでした。 それが今回ばかりは・・・ 地元の小選挙区には一人、信頼できる優秀な政治家がおり、その人に投票しようと思ったのですがその党のマニフェストには看過できない部分があり、投票したくありません。 また残りの人はマニフェストは認められても、立会演説会を聞く限りかなり幼稚であったり、前回裏切られた党の所属であったりします。 で比例代表ですが公約を見比べて、２党、投票しようと思う党がありました。ところが１党は例の宗教政党、残る１党はこちらでは立候補者がいません。 棄権するか、無効を覚悟で立候補者がいない政党に入れるか、どちらにするか迷っています。 妥協して、マニフェストの近い政党に、あるいは例の宗教政党に入れるべきでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 投票率が上がると…自民党が惨敗？
選挙で投票率が上がる（高い）と自民党が負けるというような意見を、よく見聞きします。 投票にいかれない方は 『無党派層』『政治的無関心層』 に多いというのは理解できます。 ですが、その 『無党派層』『政治的無関心層』 が自民党以外の党を選択するという事が理解できません。 何故 『無党派層』『政治的無関心層』 の多くが、自民党以外に票を投ずるという事が分かるのでしょうか？ その根拠、もしくは分析を教えて下さい。 実際、現野党が議席数で自民党を上回るには、どの程度の投票率が必要なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
有難うございました。 私が神経質ななり過ぎたようです。