- ベストアンサー
天皇を元首にしたいと思っている政党と政治家は？
このサイトで別な質問をした時に、「維新の会が政権を握れば天皇を元首にする」という回答がありました。 つまり改憲するときに、「象徴天皇」→「天皇は元首」に変えるのだと思います。 これは本当でしょうか？ あと、他で、天皇を元首にしたい政党や政治家はいますか？
- 政治
- 回答数7
- ありがとう数7
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
天皇が元首であるかについては、諸説あります。 元首であるとする学説が有力ですが、そうではない とする学説も沢山あります。 ”つまり改憲するときに、「象徴天皇」→「天皇は元首」に変えるのだと思います。” ↑ 自民党の憲法改正草案などを見てみますと 元首ということを明確にしているようです。 しかし、象徴→元首 というのは不正確です。 象徴 → 象徴かつ元首 です。 ”天皇を元首にしたい政党や政治家はいますか” ↑ 自民党はその憲法改正草案をみてもわかるように 元首にすることを明示しています。
その他の回答 (6)
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1607/6586)
現段階で天皇は日本国の元首です。「元首である」との明文化がしてないだけです。
お礼
ありがとうございます。
- hirotn
- ベストアンサー率59% (147/246)
国会法68条の2では、「前条の憲法改正原案の発議に当たつては、内容において関連する事項ごとに区分して行うものとする。」となっております。 憲法改正における国民投票で、「天皇」に関する事項を反対することになるのだとおもいます。
お礼
ありがとうございます。 憲法改正では、天皇に関する事項は、触れないということですか？ ということは象徴天皇のままということですよね？
- Yelm
- ベストアンサー率19% (63/324)
例えば小沢一郎も天皇は天皇は日本国の元首だと唱えています。 http://www.ozawa-ichiro.jp/policy/04.htm
お礼
ありがとうございます。 けっこう多いんですね。そういう人。 でも、とりあえず、そう言っているんじゃないですかね・・・ というよとも、元首という定義が難しいので、日本における元首の定義も確立されていないというような気がします。
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
> ＞明文規定がないだけで、現在でも日本の国家元首は天皇陛下又は総理大臣です。 > 明文化するのと、しないのとでは、日本の体制や思想はかなり違うと思います。 具体的には？ 国旗・国歌法と同じようなもので、天皇制廃止を言っている人以外には特に影響はないと思いますが。 > ＞実際に多くの場合において、天皇陛下が国家元首とされています。 > それは、どういう場合ですか？ 国内ではあまり分からないかもしれませんが、例えば外交上、他国の使節が日本に来た場合、及び天皇陛下が外遊された場合です。
お礼
＞具体的には？ 具体的に言える知識はありません。すみません。 ＞国旗・国歌法と同じようなもので、天皇制廃止を言っている人以外には特に影響はないと思いますが。 そうなんですかね。 もし本当に国防軍になったり、憲法9条を変えたりしたら、どうなるんですかね・・・ まあ、私は国防軍と憲法9条を変えることは、どちらかというと賛成なのですが・・・
- ok-kaneto
- ベストアンサー率39% (1798/4531)
というか、天皇は元首ですが.... 憲法改正して元首と明記したいというのは自民党やみんなの党ですね。 http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120524/plc12052422350018-n1.htm
お礼
ありがとうございます。 その記事が事実なのであれば、天皇問題に関しては、私は共産党や公明党よりかもしれないです。 だけど国防軍にすることは賛成なんです。 だから、その部分は自民党が良いです。 私は本当は、みんなの党、維新の会、自民党という順番に指示していたのですが・・・・ 天皇廃止、国防軍がOKという政党や政治家はいないのでしょうか？
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
明文規定がないだけで、現在でも日本の国家元首は天皇陛下又は総理大臣です。 実際に多くの場合において、天皇陛下が国家元首とされています。 また、国家元首だから権力があるという訳ではなく、国の制度によります。 アメリカの国家元首は大統領で権力がありますが、ドイツの国家元首の大統領は権力がほとんどありません。
お礼
ありがとうございます。 ＞明文規定がないだけで、現在でも日本の国家元首は天皇陛下又は総理大臣です。 明文化するのと、しないのとでは、日本の体制や思想はかなり違うと思います。 そのため、原発問題や自衛権問題よりも、超重要な問題だと思います。 ＞実際に多くの場合において、天皇陛下が国家元首とされています。 それは、どういう場合ですか？
関連するQ&A
- 天皇は元首？
自民党の改憲案では天皇が象徴ではなく元首になっているらしい。 これをみなさんどー思うだろうか？ 戦前、日本の政治家、軍人は天皇を担ぎ上げ、大きな過ちを犯した。 そのため元首から象徴に変えられたのを、すでに自民党は 忘れてしまったのだろうか。 戦前、天皇制を護る、という建前で法律もできたが、それは 権力者が自分の財産、地位を守るためにつくった法律だ。 戦前、共産主義者が迫害、弾圧されてたのは、よーするに そういうことで、権力者の保身のためである。 その戦前の過ちを反省するため、天皇制を廃止しようというのなら わかるが、天皇を元首にするなどと、僕に言わせれば自民党は 狂っているとしか思えない。 天皇に実際に権力を持たさなくても、わざわざ元首に書き換える 必要性はどこにあるのか？ また戦前のように、天皇を政治利用に使おうとしているのだろうか？ みなさん どー思います？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 憲法改正草案：天皇を「象徴」から「元首」へ
５月２６日放送の「サンデーモーニング」で、天皇を「象徴」から「元首」に変えることにより、「天皇を政治利用しようという人たちがこの”元首”を根拠して何か動きが出てくる恐れがある」と言っていましたがそのような可能性はありますか？ 放送後に、自民党のＨＰを確認したところ、天皇を「象徴」から「元首」に変える理由について明記されており特に違和感を感じることはありませんでした。 http://www.jimin.jp/policy/pamphlet/pdf/kenpou_qa.pdf 視聴者としては、まずは草案を作成した当事者がどういう理由で変えようとしているのか知りたいと思うのが自然ですが、放送ではこの点について全く説明がなく、天皇を「象徴」から「元首」に変えることにより日本が非常に危険な方向に向かうという印象を受けました。 天皇を「象徴」から「元首」に変える理由について、あえて草案を作成した当事者の見解を一切説明しないという点に違和感を感じますが、何か番組製作上の意図がありますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 政党政治でない新しい政治とは?
政党政治でない新しい政治とは? 他の国で言えば中国や北朝鮮のような一党独裁しかないのでしょうか？ 直接元首を選ぶ小国家？ 地方分権で国の仕事を補う
- ベストアンサー
- 政治
- なぜ先日の総選挙で天皇制は争点にならなかったのか？
なぜ、先日の総選挙で、天皇の位置づけや天皇制の有り方が争点にならなかったのでしょうか？ 自民党が自衛隊を国防軍に変えることを掲げたので、それに関連して天皇・天皇制が争点になるべきだったと思います。 戦前の武力行使では、天皇制に問題があったのは明らかです。 みんなの党と自民党、維新の会は、天皇を元首に位置付けることを主張しています。 公明党と社民党は、象徴天皇の維持を主張しています。 共産党は、将来的に天皇制廃止を主張しております。 http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120524/plc12052422350018-n1.htm 本当は争点にするべきだと思うのに、天皇・天皇制が争点にならなかったのはなぜですか？ いわゆるタブーというやつでしょうか？ それとも、誰も関心を持っていないのでしょうか？ それとも、天皇を元首にするということに異論をすると、右翼などに圧力がかけられるからですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 天皇を元首にする自民案発案者は特定できる？
自民党に天皇を元首とする案がありますよね？大日本帝国時のように。 今これに脚光が浴びないのは何故ですか？ そして自民党の数々の案で、発案状況がある程度特定できる方法はないのでしょうか？ 別に個人名を特定するわけじゃなく、「どこで誰が誰と責任を持って作りました」って 追える仕組みになっているのでしょうか？なんとか委員会が作ったとか。 例えば、自民党に提出された天皇元首案は政府案ですよね？ 自民党がロボットのように決議するのはともかく、アイディアの出所を知りたいんです。 『アーミテージ・ナイ』レポートとか出てきていますけど、アメリカとの取引があることは事実としても、天皇が元首化するなんて、一体どこから出た話なのでしょうか？ どこまで発案機構を特定できるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 日本は立憲君主制なのか
日本は「立憲君主制」なのですか。 憲法では象徴天皇制がうたわれてますし、天皇は「国政に関する機能を有しない」と明記されてます。 「立憲」とは憲法の定めに制約されること。「君主制」とは世襲により地位に就いた君主が主権を持つ制度。 そのように見ますと「立憲制」は有りとしても「君主制」はないのではないのか？と思わざるを得ません。 海外では天皇を日本の国家元首として扱ってますが、この場合は象徴的な元首として儀礼的に扱ってるのみで、他国の元首的大統領のように政治的代表者として処遇しているわけではありません。 しかしながら多くのバカウヨが「日本は立憲君主制である」とか「天皇は元首である」と世迷言を抜かしておりますが、彼らの価値感覚が可笑しいのですかね。 自民党の改憲草案にも天皇を元首とすると定められてます。 どういうもんでしょうか。。。バカですよね？
- ベストアンサー
- 政治
- 天皇を元首に！ 自民党安倍内閣の公約について。
自民党の安倍内閣の公約の中に、憲法改正があります。 これに『天皇を元首にする』とあるのですが、 皆さんは賛成ですか？ 私は象徴天皇としては尊敬していますが、元首としての天皇は認められません。 というか、これを盛り込む事、それ事態が異常だと思います。 これをすれば、世界的に叩かれるのは必死です。 なぜ、自民党の安倍内閣はそのような事をするのでしょうか？ かつ、今回の選挙は異常な嫌韓国意識の中で、国民がひとつに纏まった状況で行われる選挙です。 今までの選挙でこのような状況下で行われた選挙があるのでしょうか。 政治にうといので判らないのですが。 大体、反韓国、反中国は安倍総理が作り出した流れです。 日韓スワップを韓国への挑発により、向こうから止めるようにさせたのも安倍内閣ですし、 従軍慰安婦についても、村山談話の見直しをと言う事で韓国を挑発し、相手の暴言を引き出し続けています。 在日韓国人についてもそうです。 それらで、さらに日本人の怒りを煽り、ひとつにまとめていく。 特にネットではそれが顕著です。 一部の若者達からは、安倍総理は神のように言われています。 日韓併合の真実も、従軍慰安婦の強制連行も、在日の特権も 一部の表面的な事実だけで、 日本人はいわれのない事実を押し付けられてきた被害者として、 今、反韓国の流れの中がピークを迎えています。 今回の選挙は危険だと思います。 だからまた形を変えて質問をさせて頂きます。 皆さんは天皇陛下を元首として認める事ができますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 政治について
民主党の野田から自民党の阿部へと政権が変りましたが 僕は民主党の野田さんは頑張ったと思います しかし聞いてみたいんですが 1、民主党をあそこまで悪くした張本人は誰だと思いますか そして経済はよくなりました 2、どれくらいまで上がると思いますか 3、逆にどれくらいまで上がってほしいですか 新政権は2度目になりますが、 4、阿部さんの政権は野田さんと約束をしたことをやると思いますか 5、阿部さんの政治にどれくらい期待してますか 最後に 6、大阪維新の会が もう少しで民主党に追いつきそうでしたがこれからどうなると思いますか いろいろ質問詰め込みましたが快いご回答お願いします。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ありがとうございます。ところで、なぜ、わざわざ天皇を元首と明記するのでしょうか？