一時停止違反に納得がいかない。問題ない対応だったか、次はどうなる？
- 普段から通り慣れている地元のＴ字路の交差点で一時停止違反に遭遇。警官に呼び止められ、自分はきちんと一時停止をしていると主張するも、警官からは違反とされる。
- 自分の主張をした後、免許証は提示したが、青切符や納付書は拒否。警官とのやり取りの中で、後日現場検証が行われることになった。
- 自分の対応は問題なかったが、次は現場検証が行われることになる。次の対応については質問がある。
- ベストアンサー
一時停止違反に納得がいきません
普段から通り慣れている、地元のＴ字路の交差点で、 今日の夜に、一時停止違反で、その場で張っていたと思われる１人だけいた警官に 呼び止められました。 （この交差点は夜になると、見通しもよく人気もないので、警官の点数稼ぎだと思います） 自分としては、子供の頃より知っている交差点であり、 自分側が一時停止であることは、承知なので、きちんと停止をしていると思います。 この交差点に限らず、そうゆう運転を心掛けております。 警官が言うには、原則はしていたが停止はしていない。違反です。 私は前述のとおりの主張をしました。 免許所の提示はしましたが、青切符や納付書は、受取を拒否しました。 サインもしておりません。警官からは、後日現場検証を行いますが、立ちあいますか？との問いに、 立ちあいますと答えておきました。警官が行っていいですよといったので、 その場を後にしました。警官は自分の氏名・手帳などは一切提示しておりません。 調書なども特にとろうともしていませんでした。 自分の対応は、問題なかったでしょうか？ このあとは、どうなるのか気になって質問してみました。 よろしくおねがいします。
- mymy4582
- お礼率7% (3/41)
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数0
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
一時停止をする場所と分かっていても、停止線を越えてからの一時停止は一時停止と認められないそうです。 交差点の視界が悪いからと、停止線で止まりきらずに徐行して交差点に進入直前に止まるなんてこと、ついついしてしまいませんか？ 停止線で止まらなければ、減速はしていたが、停止はしていないという理屈に当てはまる止まり方なんです。 取り締まる警察官にしてみれば、こういう止まり方でも十分に違反なんです。 停止線で一度止まってから、交差点に進入するのが正しい一時停止ということになります。 ただ停止すれば良いという問題ではないのです。 後日呼び出しが来たら対応するしかないかと思います。
その他の回答 (3)
＞自分の対応は、問題なかったでしょうか？ ないと思いますよ。 こういうのは見た、見てないの水かけ論になりますから、 裁判になったら、警官の言うことに間違いはない。 ということくらいしか根拠がありません。 調書もとらない。最寄りの警察署への同行も 求めないということは、 警官も諦めたのではないかという気もします。 とりあえず、最近はドライブレーダーも 随分と安くなってますから、 こういう不愉快な取り締まりにあわないためにも 設置をお勧めしますね。 http://www.amazon.co.jp/%E3%82%B1%E3%82%A4%E3%83%A8%E3%82%A6-KEIYO-%E3%83%89%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%96%E3%83%AC%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%80%E3%83%BC-%E7%9B%A3%E8%A6%96%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%83%A2%E3%83%BC%E3%83%89%E6%90%AD%E8%BC%89-AN-R007/dp/B00934JVXG/ref=pd_sim_sbs_auto_1 (中国製ならもっと安いものもあります。 最近ここの質問で後方からの追突に備えて２台つけているという人もいましたね。)
- K66_FUK
- ベストアンサー率22% (188/824)
戦っても勝ち目ないですよ。 ただし >１人だけいた警官 ってのがポイント。 証言に信憑性がないため、不起訴になる可能性が高いです。 本当に一人でしたか？ 通常交通取り締まりは、一人じゃないはずですが。 「停止をした、停止していないいうなら証拠あるいは複数の目撃警官が当時いたのか出せ」 と言えば、勝ちますね。 今後は取り締まりするのがわかっているところはもう後ろからクラクションならされるほどがっちり止まることです。 奴らは弱いやつにはとことん強いですからね・・・
＞このあとは、どうなるのか気になって質問してみました。 質問文にあるように、現場検証に「立ち会う」としているので、警察から呼び出しがあるでしょう。で、事実確認です。もちろん、お互いに平行線でしょう。 で、書類が検察に送られます（いわゆる書類送検です）。 で、検察に呼ばれて事情聴取です。 で、検察官が起訴するかどうか判断します。 もちろん、起訴となれば本裁判です。 不起訴の場合もありますが、こちらの方が圧倒的に多いです。この種の案件では。 ただ、見せしめで起訴するケースもあるので、絶対に不起訴になるという意味ではありません。 結局、あなたがどこまで『やるか？』ですし、 相手の警察官（＋検察官）がどこまで『やるか？』です。 ところで、 ＞自分としては、子供の頃より知っている交差点であり、 ＞自分側が一時停止であることは、承知なので、きちんと停止をしていると思います。 ＞この交差点に限らず、そうゆう運転を心掛けております。 これ、説得力無いですよ。 ・子供の頃から知っている→通り慣れている→一時停止がおろそかになる（？） ・きちんと停止していると思う→断定ではないの？？？ ・そういう運転を心掛けています→心掛けるだけじゃなく、実践は？ って、突っ込まれますよ。素人でもこうですから、警察や検察官はもっと突いてくるでしょう。 恐らく、警察官側は、あなたの車のタイヤホイールの回転が完全に停止したかどうかを理論的に説明するでしょう。
関連するQ&A
- 車で一時停止違反を言い渡されました。納得行きません
３週間ほど前の事ですが、真夜中に車の通りもないT字路で、 私は、一時停止する側だったのですが、交差点に進入して左折をした 直後、前方に原付バイクに乗ったお巡りさんが、一人だけおりクラクションを鳴らして 一時停止してませんよ？ 違反です。と言われました。 この交差点は、３０年ほど通っている道であり、一時停止は充分理解してます。 自分は、していないと主張しました。免許の提示を求められたので 応じました。その後に、青切符を切り渡そうとしてきたので 受取サイン拒否をしました。すると、後日実況見分しますよ？ 自分もそこに行きますが、 立ち会われますか？との問いに、私は、はいと答え。 その場では調書もとることなく終わりました。 今日になり、警察から家に、実況見分を行うとの連絡があったそうですが、 私は不在だったので、家族が対応したところ、手紙を送りますとの事でした。 内容は、わかりません。さて、この後の流れなのですが、 現場検証の立ち会いは必ず必要なのでしょうか？ 立ち会った場合に、自分の言い分を警官は供述書に書いてくれるのでしょうか？ それとも、一方的に現場検証を行い、こちらが違反した供述書をつくり、 サインを強制させてきたりするのでしょうか？ サインの拒否はできますか？ 指紋とかもとられるのでしょうか？ 私は、警官にはいと答えたので、現場検証に行かないとまずいでしょうか？ 違反を認めるつもりはないのですが、この後はどのようにすればいいのでしょうか？ この時にいた警官は、原付にのっていた１人だけだと思います。 他の警官は、現れませんでした。但し自分の目に入らないだけで、 絶対いないとは、いいきれませんが、その場合は私の前に現れますよね？ 警官は、一時停止を録画していたような映像はみせられませんでした。 私は、同乗者はなく一人でした。 運転していた車には、ドライブレコーダーなどは、搭載されていません。 無知で申し訳ありませんが、お知恵をお借りできれば幸いです。 何卒、よろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 一時停止の違反
先日知り合いの助手席に乗っていた時の事です。 Ｔ字路を直進したのですが、Ｔ字路の手前に一時停止の線がありまして、そこで一瞬のことではありますが確実に止まり、少し進んでまた交差点にさしかかったところでもういちど止まりかけたときに、警察の取締りにあいました。 その場所は交わってくる方向が見えるようにミラーはついてるのですが、ほとんどが木で隠れており実際警察の姿もみえませんでした。しかもその停止線で止まっても角の家の塀が高く、1メートルくらい進んで交差点に入らないと確認はできないようなところです。 警官からは停止線でとまったかどうか確認できてるはずはないだろうし、確実にとまったと私も感じていたので最初は二人で、違反はしていないと言い張っていたのですが、警察は「ここは一時停止違反多いし、交差点に入りながら速度落としたでしょう？」と・・・ その時は知り合いが急いでたのもあり結局サインはしましたが、一時停止の取り締まりの基準ってどうなってるんでしょうか？たとえ１０人のうち９人が、止まったと思っても残りの一人が、止まってないと思いその一人が警察だった場合止まってないという事になってしまうのでしょうか？ また、もし今回違反として認めなかった場合どういう形で証明することが可能なんでしょうか？そこは自分もたまに通る道なのでいつ同じパターンに出会うかわからないので参考にしりたいです。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 「一時停止」違反
「一時停止」違反 「反則切符」を切られてしまいましたァ～・・・。 (=.=): 「違反点数2点」、「罰金7.000円」・・・。 (+.+; しかし、パトに乗ってる警官は「一人」でした。 「停止した」 「停止してない」 で言い争っても拉致が明かないから早々に切符貰って、先ほど「罰金」も払って来ました。 でも、法律に疎い自分は、ふと思いました。 ★「一時停止違反」って・・・、「スピード違反」みたいに「物的証拠」が無い。 ★「警察官が見た」ってダケ。 ★しかも、パトカーの警官は「一人」。 ★もしも、私の車に2人以上の人間が乗っていて、 「ちゃんと一時停止したのに、あの警官は違反だと言い張った」 と証言しても、それは認められないモノなんでしょうか？。 「裁判」を起こした場合も、一人の警官の証言が優位と言うか、認められるモノなんでしょうか？。 「違反者に勝ち目は無い」モノ、なんでしょうか？。 交通法規というか、そちらの法律に詳しい方。 ご回答、お願い致します。 ：<(_ _)>：
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 一時停止について
教えて頂きたい事があります。 とても見通しの良い十字形の交差点で、こちらと前向こうの道路は一時停止の標識があり、左右の道路には一時停止の標識はありません。 僕の車の前には１台車があり、前の車は一時停止線付近で完全に止まりました。 僕もそれに合わせて、前の車の後ろで完全に止まりました。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ その後、前の車が交差点内に入ったので、僕もそれに合わせて徐行しながら左右確認交差点に入りました。 僕の行為は、指定場所一時不停止等違反になりますか？
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 一時停止違反について
交通違反 一時停止違反と言われましたが納得がいきません。 今日交通量の少ない踏切横の道路で本線に合流する脇道から本道に入るときに一時停止不履行で警察に止められました。 そもそも隠れてみている事自体が卑怯で腹立たしいのですが・・・ よく通る道なので標識も認識していますし、常に一時停止しています。 今日も同様で一時停止後、徐行で通過しました。 私の状況は以下 ・停止線手前かギリギリで一時停止（１～２秒） ・右側に警察官の姿を確認 ・本道の車（黄色）がいた為、合流地点ギリギリまで一時停止後は最徐行 ・本道の車は停止し、私に道を譲ってくれた。 ※車の位置や車種・色・運転者の雰囲気全て覚えています 上記の状況でありながら、隠れていた若い警察官は ・一時停止していない の一点張り。 （そもそも車が来ているのに一時停止しないヤツはいないだろ！！） 合計４人の警察官に取り囲まれた上、違反切符の手続きを詰め寄られました。 でも、「一時停止をした」事に自信がある為、手続きには全て拒否を通し、免許証と身分だけの確認（メモで控えていた）には応じています。 また、私も警察官（確認者・巡査と上司・警部補）の所属・階級・氏名（漢字で姓名）をメモしています。 ※身分証明の提示を要望しましたが、警察官は拒否 とりあえず、１時間ほどやり取りをして、現場での位置確認を要望し、説明を実施（調書は取っていない） そこで確認者の警官は ・徐行はしていた ・一時停止したように見えなかった 等々、曖昧な事を言い始めていました。 （思いっきり突っ込みましたが・・・） 切符と調書は取らず、本日は私に時間がない事を説明してその場から離れました。 （それでも一時間ムダに使った） 当然、素性を明かしていますので、逃げも隠れもしない事をお互い合意し（時間のムダとは言いましたが）翌日の連絡としています。 警官の言い分に信憑性が無く（停止していない）証拠も無い状態です。 当然今後も切符の作成自体を拒否しますし、調書のみには応じたいと考えています。 ちなみに、確認者の警官には今日あった事（容疑？）を文章に纏めた説明を求めていますが「必要が無い」と拒否されました。 取締りの内容と対応全てが疑問であり、かつ納得が行きません。 ムダな時間を使いたくないです。 相当にむちゃくちゃな言いがかりです・・・ 明日警察署に連絡した場合どうなるのでしょうか？ また、そもそも連絡する必要自体あるのでしょうか？ どなたかご意見をお願いします。 本当の話なので、今後どう対応すべきかを考えていますのでよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 一時停止違反について
交通違反 一時停止違反と言われましたが納得がいきません。 今日交通量の少ない踏切横の道路で本線に合流する脇道から本道に入るときに一時停止不履行で警察に止められました。 そもそも隠れてみている事自体が卑怯で腹立たしいのですが・・・ よく通る道なので標識も認識していますし、常に一時停止しています。 今日も同様で一時停止後、徐行で通過しました。 私の状況は以下 ・停止線手前かギリギリで一時停止（１～２秒） ・右側に警察官の姿を確認 ・本道の車（黄色）がいた為、合流地点ギリギリまで一時停止後は最徐行 ・本道の車は停止し、私に道を譲ってくれた。 ※車の位置や車種・色・運転者の雰囲気全て覚えています 上記の状況でありながら、隠れていた若い警察官は ・一時停止していない の一点張り。 （そもそも車が来ているのに一時停止しないヤツはいないだろ！！） 合計４人の警察官に取り囲まれた上、違反切符の手続きを詰め寄られました。 でも、「一時停止をした」事に自信がある為、手続きには全て拒否を通し、免許証と身分だけの確認（メモで控えていた）には応じています。 また、私も警察官（確認者・巡査と上司・警部補）の所属・階級・氏名（漢字で姓名）をメモしています。 ※身分証明の提示を要望しましたが、警察官は拒否 とりあえず、１時間ほどやり取りをして、現場での位置確認を要望し、説明を実施（調書は取っていない） そこで確認者の警官は ・徐行はしていた ・一時停止したように見えなかった 等々、曖昧な事を言い始めていました。 （思いっきり突っ込みましたが・・・） 切符と調書は取らず、本日は私に時間がない事を説明してその場から離れました。 （それでも一時間ムダに使った） 当然、素性を明かしていますので、逃げも隠れもしない事をお互い合意し（時間のムダとは言いましたが）翌日の連絡としています。 警官の言い分に信憑性が無く（停止していない）証拠も無い状態です。 当然今後も切符の作成自体を拒否しますし、調書のみには応じたいと考えています。 ちなみに、確認者の警官には今日あった事（容疑？）を文章に纏めた説明を求めていますが「必要が無い」と拒否されました。 取締りの内容と対応全てが疑問であり、かつ納得が行きません。 ムダな時間を使いたくないです。 相当にむちゃくちゃな言いがかりです・・・ 明日警察署に連絡した場合どうなるのでしょうか？ また、そもそも連絡する必要自体あるのでしょうか？ どなたかご意見をお願いします。 本当の話なので、今後どう対応すべきかを考えていますのでよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 一時停止はどこで
交差点手前に横断歩道があり、そこに一時停止線と一時停止の標識がある交差点での出来事ですが、停止線で一時停止し、安全確認をした後、交差点に徐行で進入し左折した所で左方向で待機していたおまわりさんに一時停止をしていなかったと注意を受けました。おまわりさんの位置からは一時停止線は死角で見通せる位置ではなく、交差点進入時に停止しなかったのを見て停止していないと判断された様です。この場所は変則交差点で、右方向の見通しは良いですが左側は建物が死角となり見通しは悪くなっています。停止した事を告げると、一時停止箇所と交差点進入時にもう一度停止する必要があると注意を受けました。停止線は歩道の手前にのみで歩道の先には停止線はありません。おまわりさんの言う様に、２度停止しなければならないのでしょうか？（注意のみで切符は切られませんでした）どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 警察に一時停止違反で止められ違反をしていない主張をして調書作成された後どうなる
警察から一時停止をしなかったという理由で停車を命じられ近くの駐車場に誘導されました。こちらは一時停止をしたと主張し、警官は一時停止をした車なら止めていないと言い、こちらが止まらなかった証拠はあるのかと訊ねれば、３人が見ていて止まっていなかったと言われ、意見 に食い違いがあるので、近くの交番に行き、調書を作成されました。 調書の中ではこちらは一時停止をしたので違反ではないと記載していますが、今後どのような事が発生するのか分かる方は教えて下さい。警官に聞いたところ、調書が検察に行き、裁判になるとのことですが、その裁判がどのくらい時間と費用がかかるか詳しく知りたくよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
