中学高校の公民の延長である法学部とは？

質問

• 法学部は中学高校の公民の延長であるとは言えません。
• 法学部では法律の解釈や議論が重要な学びの一環となっています。
• 中高の公民が苦痛だったからといって法学部を目指すのは無茶ではありません。

回答No.1

kanakono21

事情があって、各出版社の高校・政治経済の教科書を眺めてみたことがあります。

自分で分かる範囲の分野（法学・経済学）の記述を見た限りでは、よくまとまった感じがしました。

しかし、世の中の事情にうとい高校生や大学生が、高校の教科書を理解できるかというと、全く無理と言うしかありません。

高校の政治経済は暗記科目になっているようですが、大学では、暗記をするのではなく、なぜ高校までの教科書のような記載・説明となるのかとの論理を理解した上で、その論理を利用して現実の社会で生起する問題を分析し解決策につき検討できるようになることが求められます。

複数の大学教員と話をした限りでは、高校の政治経済の教科書をそれなりに（完全にではなくてもよいが、暗記するというのでは論外）理解できれば、マーチクラス程度の大学の法学部や経済学部では授業に出る必要はない感じのようです。

法学部でいえば、法科大学院の失敗により法学部離れが進んでいるので、法律の規定をベースとして法的紛争を解決するための論理を提示する（この論理を提示する際に、その者の価値観とか思想が関係することになりますが、法的な議論をする際には、その立論の根拠を具体的な法律の規定に求める必要があります）という法学教育をこなせる学生が少なくなっていると思います。

大人の学問である法学を普通の大学生が学ぶのはなかなか大変なので、法学書に限らず多くの書物を読み、かつ考えるということが苦手な学生には、法学部進学はあまりお勧めではありません。ただ、法学部での勉学はなかなか大変なので、その勉学をこなした学生であれば、社会でもそれなりに高く評価されることになると思います。

なお、人間が暮らしていく上で生起する社会的なトラブルにつき法的観点から解決するとか、その未然防止を図る観点から勉学をする法学と、人の心につき勉学する心理学では、勉学の内容や方法が大きく異なるので、法学か心理学かというのが２択関係になるというのは、なかなか理解できないところです。

お礼

さっそくのご回答ありがとうございます。

＞法学か心理学かというのが２択関係になるというのは、なかなか理解できないところです。

これまであまり深く考えたことは無かったですが、言われてみればおっしゃる通り、確かに法学の方が実学よりですね。
最初に興味をもったのは心理学の方だったような気がします。ただ、「自分の心理を客観視したい、悩んでいる人の助けになりたい」みたいな、漠然としたところから始まったんです。でも考えているうちに、それは大学で心理学を学ぶというよりかは、一般書や新書を自分で読んだり、教養として学んだりする程度で満たされる知識欲なのかも、という気もしてきて……という感じです。法学部はどちらかといえば憧れから入った所もあります。
本格的に志望学部を決めるにあたり色々と考えている内に、自分が何に向いているのか、自分が何をしたいのかがが分からなくなり、混乱しているという状況です。そういうご指摘で何か決め手になるようなものを見出していきたいです。