- ベストアンサー
イスラム文化の停滞とは？
moto_koukouseiの回答
- moto_koukousei
- ベストアンサー率54% (331/606)
「文化が形成される」「文化が花開く」「文化が発展する」「文化が停滞する」「文化が衰退する」のような表現をする場合、何を見ているのかというと、その文化を担っている社会が活気を呈するか、人口が増大し、経済域が拡大し、次々と新規のものが取り入れられ等でしょう。 ギリシャとインド、オリエントメソポタミア、中国、中南米、あるいはローマ、ゲルマンなどの文化でも盛衰はあります。文化の種別や内容そのものや、宗教の教義などとは、文化の発展盛衰とは基本的には関係がないのだと思います。 気候風土地理的条件とかがその社会の盛衰に大きな影響をもたらし、各地域の社会を結びつける交易の量や方法、抗争や戦闘での優劣、あるいは疾病や何かの事情による人口変動も、ある地域にある社会の盛衰には大きな影響を与えます。 特に、版図を広域に広げ多くの民族を内部に抱え交易を盛んにし文明も発展させた社会は、他の文化にも許容的で積極的に取り入れることが多いです。ローマ帝国、唐、モンゴル帝国、オスマン帝国、大英帝国などでもだいたいそうでしょう。 版図を広げられなくなった状態で長期間いると、内部での抗争や権力継承に関わるごたごたが増加し、衰退が生じます。 文化の担い手が意欲旺盛、やる気に満ちていると、さらなる文化が発展するようです。意欲ややる気が無制限に開かれていれば、次々と新しいものを生み出す傾向が続き、従来のものを脱皮するような新しい動きを持続します。意欲はあっても、開かれているのではなくて、あることの完成度や充実度を上げる方向になってしまうと、やがて衰退に向かいます。 社会が発展変化する状況だと、文化の担い手にも新しいセンスや価値感、志向性、問題意識を持ったものが参入してきて、従来からの担い手にはなかったものがでて来ます。 同じ状況で持続するような社会状況だと、従来の権威の子弟が従来文化を踏襲するような状況になり、正統であるかどうかを強く問題にする傾向が強まります。正統なものと異なるセンスや価値感、志向性、問題意識を持ったものは、参入しても評価が得られないで、結果的に細部が特殊化しても発展はしなくなります。持続する社会は、固定化に向かう社会であり、階層の固定化や社会内での細分化が進み、文化の担い手や文化の享受者の変化も起きなくなります。 イスラム諸国が発展拡大途上にある中では、イスラム文化圏も大いに隆盛し、イスラム文化もめざましい成果を生みます。イスラム社会が発展拡張を止めれば、もう大きな発展はしません。 北イタリアでのルネッサンスも、東西交易などの経済活動ので人事交流も盛んになり、猥雑さと活気が経済的裏付けを得たことによって、新興の関心者をうみ、それに価値を見いだした経済的パトロンがバックアップしたことによって進んだものです。 社会が経済的に隆盛になると共に他の文化圏との交流・交雑も盛んになり、新しい視点で関与しチャレンジする者が増えし、パトロンがこれを支えるような社会になることが、文化の停滞を打破し、発展を続ける上では大切でしょう。 「イスラム教の重みが悪影響しているのでしょうか？」「イスラムでもルネッサンスが必要なのでしょうか？」 問題認識のポイントがわかりません。宗教の教義や指導者の見解は、社会が流動化すれば変わります。社会が発展できず逼塞の方向に向かえば、正統さや神聖さ、道徳規律を求めるものの、新しいものを生み出す力は出せません。社会が逼塞すれば、どう頑張ってもルネッサンスは起きません。（ルネサンスはただの復古ではないのです） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 回答者No.1の方の意見は、それはそれでもっともだと思います。 ですが、「文化の隆盛」の（熱やエネルギーの放出が盛んかどうか）ということだけを考えると、少し観点を変えて見た方が良いと思いましたので、上記の回答をしました。
関連するQ&A
- これらの文化について重要なポイントを教えてください
私なりに考えてみたのですがこれでよいのか、確信できません。 この中でもっとも学問として重要なものはなんでしょうか？ 正直、試験対策です（＊ω＊）後で、時間が余ったらゆとりをもって勉強したいのですが、一応、試験も重要ですし、プロみなさまお願いします。 １）古代ギリシア文明 １、古代文化２、Polis文化３、AthensとSparta４、Hellenism文化 この中でもっとも学問として重要なものはなんでしょうか？ 私の考えでは２と４がポイントになりそうですがどうでしょうか？ ２）ローマと地中海世界 １、ローマ文化の遺産２、ローマの起源３、ローマの地中海世界統一 ４、Julius Caesar5,ローマの平和と文化６、ローマ文化と政治の限界 ここでは、１と５，６だとにらんでいます。 ３）キリスト教と中世封建社会 １、中世の意味２、フランク王国３、封建制度４、中世のキリスト教 ５、十字軍６、５の現代的解説７、中世のヨーロッパ文化 ここでは、２、３、４，５を注目しています。 ４）ルネサンス １、概念的定義２、ルネサンスに関する解釈３、Humanism４、社会、経済的な基盤５、Firenze or Florence6,北西ヨーロッパのルネサンス ７、印刷技術の普及とその影響 ここでは、１，３，５，７です。
- ベストアンサー
- 歴史
- 中華、イスラム、インドなどどこが先進だった？
欧米の飛躍の前っておもに３つくらいの文明圏があったと思いますが、中世までそれぞれの時代にどこが一番先進地域だったんでしょうか？ イスラムと面していた欧州って昔から戦争ばっかりしてたから戦争は強かったのでしょうか？ ギリシャなど科学は発達してたと思いますが。 それはやはり土地がよくないから、上の３つの文明圏に比べて当時は遅れてたのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- やっぱり西洋中世は暗黒時代？
やっぱり西洋中世は暗黒時代？ 西洋中世はキリスト教が支配した暗黒時代ではなく、 カロリングルネッサンスとかあってそこそこ良い時代でした という見方がありますが、 やっぱりギリシャ・ローマの到達に 比べたら見劣りするように感じます。 実際、今の研究ではどういう扱いなんでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- なぜキリスト教社会が世界を支配？
歴史を振り返ってみると、キリスト教とイスラム教の勢力が拮抗している時代というのは結構あったように思います。 然しながら中世以降、キリスト教文明社会は大航海時代、産業革命、植民地政策という過程を経て、ついには現在のように世界のリーダーとなったように思われます。 「歴史に if はない」 と言いますが、もし中世以降の歴史をイスラム社会がリードし、その結果、たとえばサウジやイランがスペインやイギリス、あるいはその後のアメリカのような世界のリーダーの立場であったなら、二度の大戦もなかったでしょうし、今の世界地図とは全く異なる世界情勢となっていたように思います。 そこで質問なのですが、中世以降、なぜキリスト教社会が勢力を伸ばし、逆にイスラム文化圏が頭打ちの状況になったのか、お教え頂けないでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- ヨーロッパ文明はギリシア文明とキリスト教の混血？？？
ヨーロッパ文明はギリシア文明とキリスト教の混血？？？ ヨーロッパ文明に影響を与えたものは多くあると思いますが、 ヨーロッパ文明に決定的に大きな影響を与えたものは、 キリスト教とギリシア文明と考えてもいいのでしょうか。 上記二つ以上に、現代ヨーロッパの源泉となったものはあるでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 大学の史学について教えて欲しいです
こんにちわ、自分は高校２年のものです。 大学で学ぶ史学についてわからないことがあります。 僕は文明の起源と呼ばれる時代にも興味はありますが、 古代ローマや、ギリシャの歴史というか ヨーロッパの文明の起源から中世まで（近世、現代なしで） の遺跡とかの調査したいのですが、どうも、調べてみると 古代ローマ、ギリシャなど史学科にあたり、遺跡の調査や 文献などが調べられない気がするのですが その辺をできれば大学関係の方や詳しい方に教えてもらいたいです。 あと、西洋の歴史や、考古学を扱っている大学があれば おしえてもらいたいです。
- ベストアンサー
- 考古学・人類学
- なぜヨーロッパは世界を席巻したか
世界史の素人より質問。 ヨーロッパは、アジアに比べ中央集権化も遅れ、鉄製農具の普及はやっと10世紀くらいから、 イベリア半島はイスラム教徒の征服から解放するのに、レコンキスタに700年もかかり、 モンゴルの侵略にもワールシュタットで敗れて後満足な抵抗も示せず、・・・ 古代ギリシャ・ローマ時代の文献も自らは読み解けず、イスラム文化圏の研究結果を再輸入する有様であり・・・ ルネサンスの三大発明＝火薬・活版印刷・羅針盤も、起源はアジアにあり、 このように文化的・軍事的には東洋に比べて一時は後進的でさえあったのに、なぜ15・16世紀の大航海時代を経て、海外を植民地化するほどの強大な存在になりえたのでしょうか？ ・被征服地域が内乱ばっかりやってたから、隙を突かれた ・ヨーロッパ人の重火器の扱いが上手かった ・被征服地の人が、キリスト教の一見すばらしい世界観に騙されてしまった などの理由を考えましたが、今ひとつ納得できません。 史学専門の方、ご教示願います。
- ベストアンサー
- 歴史
- イスラムから見たヨーロッパ（ルネサンス期）
イスラムから見たヨーロッパ、特にルネサンス期（14-16世紀）はどんな感じだったのでしょうか？ 大航海時代にヨーロッパ人が新しい貿易航路を発見したとき、イスラム商人たちはそれに気づいていたのでしょうか？真似しようとしたり、なんとか情報を盗み出そうとしたのでしょうか？ 16世紀ミケランジェロの建築などは、たとえ美的センスが違ったとしても技術力の高さが感じられると思うのですが、イスラムの人々は「おお！こいつら辺境の蛮族だったはずなのに、いつのまにこんなもの作れるようになったんだ！？」と驚いたのでしょうか？ このように、当時のヨーロッパを見たイスラムの人が抱いた生の感想は残っていますでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
お礼
回答ありがとうございました。 別な視点で説明していただきました。 文化が発展するということは、 ＜何を見ているのかというと、その文化を担っている社会が活気を呈するか、人口が増大し、経済域が拡大し、次々と新規のものが取り入れられ等でしょう。＞ ということですね。あくまでも、社会の動きのなかに、文化がある。 ＜文化の種別や内容そのものや、宗教の教義などとは、文化の発展盛衰とは基本的には関係がない。＞ ということですね。 ＜宗教の教義や指導者の見解は、社会が流動化すれば変わります。＞ ので、イスラム教やルネッサンスなどというものは、あまり意味を持たない（おそらく社会の動きの後から付いて来る）ものなのですね。 ４大６大文明でも、お世話になりました。