• 締切済み

アメリカ大統領の選挙人について

 一般の投票者は大統領候補者を選ぶのか、選挙人を選ぶのかどちらでしょうか。 選挙人はどちらの大統領を支持しているかで決めると思います。そんなことだけで決めるのであれば、直接大統領候補者名を書いた方が結果は同じだからいいのではないでしょうか。 そもそも選挙人制度は何のためにあるのでしょうか。 州に割り当てられた選挙人の数とは、選挙人がそれだけ存在するのか、それとも一人の選挙人にその数だけ獲得できるのか。 どちらにせよ、投票して選挙人の数で決まってしまうのに、また選挙人が大統領を選ぶのでしょうか。 私には選挙人を作る意味が全然理解できません。  以上疑問点にお答えください。

みんなの回答

  • yonesuke35
  • ベストアンサー率11% (609/5531)
回答No.4

  >  私には選挙人を作る意味が全然理解できません。 各州間の一票の格差を意図的に作り出す仕組になります。 人口密度の低い州の有権者が直接大統領候補者に投票し投票数がそのまま選挙に反映されればその数は微々たるものでその州の意思は殆ど反映されません。 それを防ぐために各州に大統領選挙人制度を設けているのです。 つまり選挙人の数を人口に比例しないように決めておく事によって過疎州の票に重みを増す仕組みなのです。    一票の価値を均一にすれば候補者は地方の州を無視して 人口密度の高いところを集中的に攻めて選挙をすればいいのです。  

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7193/21843)
回答No.3

”一般の投票者は大統領候補者を選ぶのか、選挙人を選ぶのかどちらでしょうか。”      ↑ 選挙人を選びます。 ”直接大統領候補者名を書いた方が結果は同じだからいいのではないでしょうか。 そもそも選挙人制度は何のためにあるのでしょうか。”      ↑ 御指摘の通りです。米国でも批判がありますが、それには 理由があります。 (1)まず、他の方が回答しているように、米国という国は、州が  集まって出来た「合衆国」なのだ、ということです。  だから、全部の州の代表である大統領を選ぶのは各州の代表で  あるべきだ、という理論的理由があります。 (2)次には実際的理由です。  一般庶民は、レベルが低く、大統領を直接選ぶに相応しくない  という理由です。  人をバカにした話ですが、大衆民主制を初めて導入した米国  ならではの考え方です。

  • mekuriya
  • ベストアンサー率27% (1118/4052)
回答No.2

アメリカは何事も州単位です。州が全てです。アメリカ大統領は州の代表者が集まって決めるというだけの話です。では州の代表者はどうやって選びますか。それは、それぞれの州で決めてくださいってだけです。そもそも選挙人を選ぶ仕組みも州ごとに異なるのです。 アメリカの議会は州の代表者が州の利害を調整することが目的です。 どちらも州の代表者ですが、前者は選挙人と呼ばれ、後者は議員と呼ばれ、別な人が選ばれる。 とにかく一にも二にも州の独立性・自主性が尊重されるのです。

  • blackhill
  • ベストアンサー率35% (585/1658)
回答No.1

 アメリカの大統領選挙はほぼ1年にわたる長期かつ複雑なプロセスなので、選挙人制度だけ取り上げて長所短所を議論するのは妥当ではないと思われます。有権者登録から始まる全体の流れや具体的な手続きについては、下記の説明を参照ください。国会図書館の調べだから、さすがに行き届いています。要するに国を挙げての伝統的なお祭りですから、費用だの効率だのといった考えは薄いようです。 http://www.ndl.go.jp/jp/data/publication/issue/0456.pdf  なお、若干の補足。  アメリカで選挙によって任命される公職は、日本とは比較になりません。知事、市長、地方議会議員までは一緒ですが、ほかに裁判官、地方検事、警察署長(保安官)、教育委員会委員長、自治体の予算局長、検死局長、港湾局長などなど。  これら役職者の選挙は、多かれ少なかれ2大政党が関与し、また多くのボランティアが参加しています。永年、党に尽くした人々の労ををねぎらうために、大統領選挙人に推薦することも少なくないと思われます。

関連するQ&A

専門家に質問してみよう