• 締切済み

維新が立ち上がれと組まないのは選挙対策ですか?

独裁がいい、衆議院200議席減らせ、とのたまう超右翼の橋本が、(新党名を日の丸にしたかったが、選挙対策のため太陽と看板を付け替えた)立ち上がれと敢えて組まないのは、女性票を取り入れるための選挙対策ですか? 選挙が終わってしまえば、以心伝心の立ち上がれとも組むのでしょうか?

noname#172005
noname#172005
  • 政治
  • 回答数5
  • ありがとう数0

みんなの回答

  • phantomth
  • ベストアンサー率31% (46/147)
回答No.5

>独裁がいい、衆議院200議席減らせ、とのたまう超右翼の橋本  右翼、左翼などというのは相手を蹴落とす為の両団体の謳い文句ですので、あまりあてになりません。  分類わけしたがるのもわかりますが、政策理念で見るのが一番わかりやすいと思います。  政治家とは政治理念と選挙対策(工作)がある程度一致していないと、束ねる兵隊がついてきませんが、その違いを利権や金で埋めてきたのが既存政党であり党内派閥の腹の探りあいのが生まれていました。  そういった物をなくし、党ごとの政治を目指すことも橋下さんの政治理念にあるため、それを生んでしまいかねない太陽の党と組んでしまうと信条が崩れてしまう懸念があります。 そこが崩れると、もともと維新の会は金も権力もないので、瓦解してしまう可能性が出てきます。  ですので橋下さんは党の統合はせずに政策法案ごとの連携ということにとどめるのではないでしょうか?  どちらにしても維新は強い候補者がいませんので、外から橋下さんがいくら言っても何も実行できないでしょう。  当然それは本人もわかってらっしゃると思いますので、政治理念政策一致が実現できるなら統合させたいとは思っているはずです。  ここが維新の悩みどころなのでしょう。

  • rikukoro2
  • ベストアンサー率21% (1316/6196)
回答No.4

 在日の選挙権を認める発言、竹島の共同管理案など橋下は超右翼ではありません。 基本経済に関しては新自由主義として固定してますが、外交は基本グローバル主義なので確実に右とは言えないと思います。  基本『立ち上がれ』とは内政面では似てますが、外交面では大きな隔たりがありますよ

回答No.3

質問者の頭脳にノイズが走っているようで、いつもどおりとほっとしました。 たちあがれと組むメリットなんてないでしょう。あんな爺共と組んだところで デメリットばかりで、その負担をさせられます。 あと、橋下は右翼とは言い難い。まあ、朝鮮人から見れば皆右翼ですけどね。 馬鹿馬鹿しい。

  • kusirosi
  • ベストアンサー率32% (2838/8861)
回答No.2

維新の会の 国政進出の目的は 維新の会が与党入りすることで 大阪・京都・兵庫など平和裏に 日本国から分離独立させ 大阪都を首都とする大阪民国を作ることです。 大阪民国では 橋下市長の持論の外国人地方参政権付与を法制化、 大阪民国国家主席兼初代総理 橋下さんが、 橋下さんの政治手法の師匠の李昭博前ソウル市長(現・大統領)を 大阪維新の会公認候補として 大阪民国大阪都初代都知事にする という橋下路線ですね。 (ただ、橋下さんの外交センス、特に 日米安保廃棄、在日米軍が撤退しても 大阪民国大韓民国中華民国の三国同盟で、 共産中国に対抗できるというのは、マユツバものですが\(^^;)...マァマァ 関西以外の日本での長期的政策は、看板だけです

  • ks5518
  • ベストアンサー率27% (469/1677)
回答No.1

石原さんが、維新を利用しようとしている魂胆がミエミエすぎるからだと思いますよ。 維新が乗らなきゃ、壊滅的打撃を受けるでしょう。 誰もやらないから俺がやる⇒徴兵制度 なんて掲げたら、だれも投票しない。⇒惨敗 そんな話にアッサリ乗るB型橋下さんとも思えない。 石原さんが考えるほど、単純じゃないでしょう。

関連するQ&A

  • 生活第一の選挙詐欺は許されるのですか?

    選挙前に、日本未来の党として党名と党首という看板を付け替えて票を投票させ、選挙が終われば、すぐさままた元の姿に戻る。こんな詐欺まがいの行為が許されるのでしょうか?選挙で卒原発を掲げたカダ氏への票を盗むような選挙民への裏切り行為です。こんな党に多額の政党助成金が盗られると思うと腹立たしいです。

  • 一夜にして代表が変わる維新って一体?

    党員の選挙も経ずに一夜にして代表を変えてしまう維新って怖くないですか?いくら選挙まで時間が無いとは言え、軽々しすぎますよね?石原が代表となったことで、党名は維新でも、実態は太陽党(立ち上がれ)となりました。立ち上がれ維新に票は集まるでしょうか?寿命の短いファウスト石原は、国民を道連れにしませんか?

  • 選挙無効判決が確定したら?

    昨年12月に行われた衆議院議員総選挙で「一票の格差」を是正せず選挙を実施したのは、憲法違反で選挙無効を求める訴訟が全国各地で起こされている。 もし選挙無効判決が確定した場合、再選挙は訴訟を起こした当該選挙区だけなのか? それとも全議席なのだろうか?

  • こういう選挙制度はどうでしょうか?

    今の小選挙区比例代表併用制は第一党が勝ちすぎてしまうので問題だと思いますし、一票の格差問題はいつまでたっても解決できそうにありません。 だったら次に挙げるような制度だと多くの問題が解決できるような気がするのですが、何か問題点はありますでしょうか? 1.衆議院の定数を430人にする。 2.定員を全国で300人の中選挙区制度にして、東京都や大阪府、神奈川県は1区あたりの定員4~5人で4~5の選挙区、鳥取県など人口の少ない県は全県区で定員2人とする。 3.残り130議席のうち100議席は東北や近畿、北関東、東京、南関東などブロックごとに人口比例配分し、2.で当選できなかった候補者のうち得票数の多い順に議席を配分。 4.最後の30議席は3.でも当選できなかった候補者のうち、全国で得票数の多い順に議席を配分。 中選挙区にした方が一票の格差を調整しやすいですし、得票数が多い候補者が当選するのが自然です。 小選挙区だと対立候補を潰すのが戦術として有効ですが、この方法だと選挙区内の投票率を上げることが有効戦術になるので、より健全に思えます。

  • 各党の2016年参議院選挙比例区得票を衆議院換算

     先に行われた2016年参議院選挙において、各党が得た比例票を衆議院の比例区に換算した場合、各党の比例獲得議席はどのようになるでしょうか。

  • 選挙結果を見て、疑問です。

    選挙結果を見て、疑問です。 結果、自民党の圧勝でしたが、獲得票数は全有権者中、小選挙区24%・比例代表16%で、 ざっと2割程ですが、獲得議席数は61%の294議席。 8割の国民が支持していない不気味さを感じます。 もともと、違憲状態のまま、今回の選挙が行われたわけですが、 日本の衆議院選挙って、これまでずっとこんな感じで行われていたんですかね。 この仕組みが、若い人を(若くない人も含めて)選挙をつまらないもの、 投票自体が無駄と思わせているような気がしてなりません。 清き一票という言葉が虚しくなります。 例えば、原発をどうするか国会議員に任せたらそれが国民の意見だとは言えないと思います。 国民投票?やったことありませんけど、大事なことは選挙で選ばれた代議士に決めてほしくありません。

  • 選挙について

    選挙等々について御意見を何卒、宜しく御願い致します。 (1)今回の選挙が違憲状態で有る無いは別問題として59.23%の投票率を皆様方々はどう思われますか?… (2)一面からすれば投票は権利ですから投票する*しない…何処を選ぶか?…は自由ですが、この投票する権利その物だけを有権者全員の義務化としてはどうでしょうか?…当然物理的に不可能な場合等々は別ですが…、 (3)それと、TPP、経済対策…もっと政策的な選挙を沢山するのも国民と政治家…の政治意識改革…等々には必要では?…、 (4)私個人的には来年参議院選挙が有りますが現在の日本の法制度上で参議院の存在意義自体に疑問を感じてますが現実的に見て絶対必要不可欠…と思われますか?…。衆議院だけで良いのでは?… 例えば…ですが今回は衆議院に自公合わせて325…3分の2以上…存在意義自体どうですか?… (5)野田さんは安部さんとの約束をして解散しましたが、自民党は現在の人口分布図で議席数を減らしながら1票の格差問題を解消するとしたら、どれ位まで可能ですか?… 以上を何卒、宜しく御願い致します。

  • 次期総選挙はー?

    どうなると思いますか? 昨今の状況をみていると、与党が議席を減らすのは想定範囲内でしょうが、 最大野党もそれほど議席を奪還出来るか微妙です。 最大与党に有利なのは、与党寄りの左翼政党が他にはないことでしょうか。 想定結果としては、与党はある程度議席を減らすが、そこそこ議席は確保するでしょう。 支持層の支持離れはほとんど無いですし、浮動票も女性層は以前堅いかと思われます。 最大与党は急伸保守的になりすぎていて、結局それを支持するのは以前からの支持層で浮動票はそれほど集められないのではなかろうかと。 全体的に議席が分散される程度で終わるのではないか?残念な総選挙に尽きるのではないか?と思うのですが。

  • 比例代表、議席をゆずるってナニ?

    衆議院選挙(比例代表)で○○党の議員が全員当選でいなくなったのでこの2議席を▲▲党と□□党にそれぞれ1議席づつ譲りました。と耳にしますが、○○党に入れた私の1票がなぜ不支持の党の議席に回されるのか非常に不本意で変だと思います。この仕組みを分かりやすく教えて下さい。

  • 橋下大阪市長の日本の国会改革案

    橋本大阪市長の衆議院議員数半減と参議院廃止と内閣総理大臣(首相)を直接選挙で選ぶ等の考えかたを、TVの一部キャスターやコメンテイターが持てはやしゴモットモの様に賛美しているが!良く考えると、単に独裁政権(独裁政治)をしやすくする為の改革だと思われますが?