フルサイズ機の大柄さと機能の理由

2012/11/10 23:15

lupin-333333の回答

lupin-333333
ベストアンサー率31% (294/933)

2012/11/11 01:24 回答No.5

そもそも　「フルサイズ」　に、あなたがこだわる理由がわからない。あなたがいっているのは、撮像素子のサイズの事だと思うが、撮像素子は、もともと１インチ又は、あなたが言う所のフルサイズ35mmフルサイズ（35.8 x 23.9mm）でしたよ。これは１９６０年代のころ、テレビカメラは１インチの撮像管を使っていましたね。そう電子部品としては、1インチサイズが、ぎりぎり小さくできるサイズでした。もちろん、３原色分離で、３管つかっていたので、当時のテレビカメラは今のスタジオ用テレビカメラと同じくらいあった。これがＣＣＤを使うようになって初めて、肩に載せて、担いで撮影できるタイプのものができるようになった。３ＣＣＤの開発ですね。これも当然、1インチ又は１／２インチでした。これで初めて、家庭用のビデオカメラの普及版が発売されたわけです。その当時ＣＭＯＳもあったが感度もわるく、大きくできない、と言う欠点もあった。なので、昔から、ＣＣＤ、ＣＭＯＳはフルサイズが当たり前、あなたが言うように、最近ではありません。デジタルカメラの普及は、このＣＣＤをいかに小さくして、大量生産するかがポイントでした。もちろん、画質など品質を、在る程度たもってです。それが、Sonyを筆頭に成功したわけです。なので小さい方が、価値があり、先頭をはしっていたわけです。小さいほうが、コストをさげ、電気消費量をさげ、いいことずくめでしたが、そこで、ジレンマを技術者は感じるわけです。そう、解像度を下げずに小さくするには、１個のピクセルを小さくするしかありませんが、そうすると、感度が悪くなり、微妙な変化を抽出するにはノイズがひどくなり、とても無理。でも開発が成功し、そのスケールメリットがもっともだせるのは、コンパクトカメラですよね。他社が５万円でだしていたのを、４万円で売れるようになるわけですから。しかし、高級カメラ、又はプロ機材に関していは、全く逆ですよね。市場の声として要望されているのは、コンパクトカメラは、安く、壊れず、高性能。特に値段がとても大事。高級カメラ、プロ機材は全く逆。値段が高ければ、高いほど売れます。その答えが、キャノンがだしたＣＯＭＳの採用です。そう、世界で最初にＣＭＯＳに光を与え、採用したのはキャノンです。これは、どうしても１インチより大きくなります。特に、ビデオカメラと違って、１ＣＣＤがあたりまえで、１ＣＣＤで３ＣＣＤと同じレベルの色再現性をだすには、どうしたらいいのかと、皆さん苦労しています。本来　3　Ｘ　ＣＭＯＳ個　を使うのが筋なんですけどね現在のスタジオ用テレビカメラ（肩かつぎ型も）も、家庭用ビデオカメラも、ハイスペックなものは３ＣＣＤになっています。それには、ＣＭＯＳセンサーのところに、いろいろ工夫しないとだめです。なにせ３個分の機能をもたせるわけですから。当然、１ピクセルが大きくなれば、感度がよくなり、色再現性や、暗い所でも、再現性がよくなります。しかし、ＣＭＯＳでは難しかったのです。それがキャノンでは成功したので、他社メーカーもデジタルカメラのセンサーにＣＭＯＳに切り替えてきました。ほんの１０年前のできごとです。で、なぜ大きくなるかですが、パソコンやゲーム機に入っている、画像処理チップの事を思えば、相当小さくまとめているほうだと思いますよ。４０００Ｘ４０００以上の１００ＭＢ以上のファイルを１秒間に１０個以上処理して保存されるわけです。これをパソコンでやってみてください。だいたいほぼ同じぐらいの処理かと思います。やすいパソコンだと、たぶん1秒では終わらないかと思います。最先端のパソコン以上の事を、あの大きさで処理してしまうわけです。そうです、パソコンと思ってみると、まあ、こんなもんかなと思うはずです。マックミニや、ノートパソコンなどの大きさと、カメラの大きさを比べると、同等か、カメラの方が小さいわけです。当然処理を、より早くすると、ＣＰＵに熱がでます。その熱処理もあります。電池と、ＣＰＵ、ＣＭＯＳ、熱処理問題を間がると、大きさを考えたら、ものすごく小さいのでしょう。フィルムには、電池の問題も無い、ＣＭＯＳが抱えている問題も無い、熱処理も無い。当然フィルムの方が、コンパクトにできるかと思いますよ。もちろんモータードライブ（懐かしい響き）の電池は、ほとんどがカメラの下に取り付けてでかかったですね。逆に言えば、小さい頃、あのでかさにあこがれていましたよ。何せ、５万円以上していましたからね、モータードライブの装置は。いかにもプロって感じでしたね。＞2)なぜ、どれもこれもいろんな機能を載せるのでしょうか？　ＩＳＯと絞りとシャッター速度があればこれは前述で説明したように、ＣＰＵが相当な能力をもっています。これを画像処理だけに使う手はありません。なので、あなたが余計とおもっているような機能は、現在搭載されているチップからすれば、ほんの片手間。まあ、わからないかもしれないが、インテルと言うパソコンのＣＰＵを作っているメーカーですが、そのあまりあるチップで、あまり使われていない箇所があることに気がつき、それらを積極的に使うようにしたのが、ハイパースレッド　（略称：　ＨＴ）と言う機能で、本来１個のＣＰＵに２個分のＣＰＵの処理をさせるようにしました。これは使用されていない部分を、仮想的にもう一個あるようにみせる技術です。これを現在では１コア２スレッド　（２　Ｘ　ＣＰＵ）４コア８スレッド　（８　Ｘ　ＣＰＵ）と呼ばれ、コアが実際に埋め込まれているチップの数でスレッドが仮想的に、もう一つのチップを構成しています。つまり、昔だと１インチにつめる機能が、1／２、でつめるようになった、1／１０になった、そして現在では1／１００００ですむようになった、じゃ、空いた所で何をするかです。それがコンパクト化と、高性能および高機能化への２分化です。実際、マーケッティングすると、コンパクトカメラユーザーは、流行の機能以外は、あまり使っていないし、欲しいとも思っていないが、高性能なカメラを持っている方は、より、高性能なことを求めます。たとえば、ＡＦや自動露出などですね。実際、オリンピックとかの現場でも、オートを使うプロの方が多くなっています。パパラッチの方もオートを使う場面が多くなったと証言しています。もちろん全自動ではなく、シャッター優先とか、ＡＦでもキャノンのように、後から微妙にピントが修正できる、半自動ような機能です。昔だと、フィルム４、５本使った撮影（野球とか）でも、ピントがあってないものもたくさんあったと先輩から聞いたことがあります。いまじゃ、高校生レベルで、ピンボケの写真はないそうです。まあ、あと５年もすれば、現在より、ひとまわり小さくなるでしょうね。カメラのチップも 30n プロセスよりしたの20n　世代にはるようですから（今は40n世代？）。なにせニコン、インテルとの提携ですから。またキャノンも http://search.yahoo.co.jp/search?b=1&n=10&ei=UTF-8&fr=ie8sc&p=%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%8E%E3%83%B3%E3%80%80%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%86%E3%83%AB%E3%80%80%E6%8F%90%E6%90%BA