- ベストアンサー
医学会とは？
産婦人科学会などにあるガイドラインつまり規約とは医者が守る義務のあるものなのでしょうか？ それ以前に産婦人科学会などは誰がどうやってどんな権利があってガイドラインなる物を作っているのですか？ 行政機関に人事権を握られていない組織である産婦人科学会等が医療のガイドラインを左右できる事をおかしく思いませんか？
- nose_megumi
- お礼率22% (36/162)
- 医療
- 回答数5
- ありがとう数6
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ご承知のとおり，医者や学会というのはたしかにしばしばろくでもないもんではあるんですが，ガイドライン作成に関しては厚生労働省の出る幕ではないでしょう。質問者はガイドラインという概念と厚生労働省を過大評価されているのではないでしょうか。 goo の英和辞典で「guideline」を訳すると「指針」になります。「規約」とはちょっと意味が違いますよねー。「守るべき義務」ではなく，案内とか目安といった程度の「こうした方がいいですよー」ということです。質問者が考えるほどの公共性はない。 どうやって作るのか。一度でもガイドラインを（公開されているものがほとんどです）読んだことがあるならわかるはずです。一つの項目ごとに根拠となる論文とその信頼性のランク付けを明示しているのです。読むほうもそれを踏まえて判断するわけです。質問者が考えるほど強制力は無い。説得力が重要なんです。 目安ですから，医師は自分の専門外の項目とか一般的な項目については一定の水準まで手っ取り早く達するので重宝するわけです。 自分の専門についてはガイドライン程度の知識は当然で，その上さらにもっと新しい多くの知識を持って判断します。結果としてガイドラインを無視する事だってあります。ガイドラインは絶対ではないのです。 ガイドラインは患者をいくつかのタイプに分けてそれに定型的な治療を薦める形になります。料理本医療cookbook medicineと批判されることがあります。 本来医療は患者個々に当てはまるような根拠を持って一人一人の治療を計画する仕立て屋医療tailor-made medicineであるべきなのです。ガイドラインはしばしば患者の利益に反する場合もあるのです。 実はガイドラインを絶対のものと考える人は医師にもすくなからずいます。厚生省がそうしようとしているからです。その詳細については李 啓充先生のガイドライン批判（参考ＵＲＬ） それに対する厚生労働省医療技術情報推進室長の反論 http://www.igaku-shoin.co.jp/nwsppr/n2002dir/n2481dir/n2481_02.htm 李 啓充先生の再反論 http://www.igaku-shoin.co.jp/nwsppr/n2002dir/n2486dir/n2486_05.htm ちょっと難しいですが，詳しく説明しています。
その他の回答 (4)
- inoge
- ベストアンサー率45% (510/1116)
大変丁寧なご返事を頂いたので瑣末な補足をします。 日本の厚生省が作成したものは知りませんが、アメリカではCDC（疾病予防センター）などの公機関が作成したガイドラインもあります。もちろん、十分に学問的根拠を示しています。日本の厚生省も学会が作成したガイドラインを推進していることでその公共性をある程度担保しているわけです。 また、日本の学会のほとんどは任意団体ですが、専門医標榜の制度化の観点から法人化を進める動きが広がっています。学会の公共性が増すと言えるでしょう。 一方、民間団体である学会が作成することによる問題点もあります。アメリカにおいて保健会社が援助する学会が作成したガイドラインが不当に（危険なまでに）小児疾患の入院期間を短く示した例があります。（入院期間が短いと保険会社の支出が減るのです。）だからこそ文献的根拠が重要になるのです。 また、学会の例として産婦人科学会を例に挙げておられますが、生命倫理に関する問題は特別です。神ならぬ人間がどうのこうの言うのはたしかに不遜かもしれません。しかし、必要な場合はその問題に最も詳しい専門家が一定の指針を示すのは義務であるともいえます。 先日 産婦人科学会（社団法人）の内規に違反する出生前診断を行った医師が除名処分となりました。分をわきまえた措置だと思います。
- 参考URL：
- http://www.jsog.or.jp/
お礼
大変詳しい説明ありがとうございました。
- konkonponjp
- ベストアンサー率29% (11/37)
それではどこで（誰が）ガイドラインを作ればよいと思いますか？ 行政機関（国や自治体）の役人がつくるのですか？それだけの専門知識を持った役人がそろっていますか？ また、行政機関がガイドラインを作って強制力をもたせればよいというのならば、それは国家統制になります。ナチスの優性政策のようなものがものが強制されることになるおそれがあります。 社会主義体制や全体主義体制をお望みですか？
補足
いえ私は医師会も役人もリヴァイアサンだと思っています。ですが役人の上には選挙で選ばれた政治家がいるので、医師会よりははるかにマシだと考えています。失敗があった時、政治家と有権者の責任になるなら納得いきますが、医師の団体の所為だったら納得できないと思いませんか。
- kitakanjin
- ベストアンサー率35% (214/611)
確かに医学会は例え法人格を持っていたとしても、任意団体です。会費さえ払えば入れます。（中には、会員の推薦とか、審査のある会もありますが） ガイドラインと規約は同じものではありませんが、ガイドラインに付いて答えますが、これはあくまでも会員が守るべき「指針」です。しかし、会の総会などの議決・承認を得て公布される物ですから、会員である限りは守るべきものです。守らないからといって罰せられる事は有りませんが、もし会に規定があるのならば「除名」もあり得ます。 ガイドラインを守りたくないなら、会を辞めるべきです。 そして、個人の信念に基付いて診療すべきです。 しかしそれによって、事故を起こした場合は非常に不利な立場に置かれる事を覚悟しなければ成りません。 ガイドラインは一応時の「医療水準」を表しているものと 考えられるからです。 ガイドラインは、内外の文献、研究を元に決められるもので、一部の人間で左右しているものでは無いと思います。
お礼
お早いお答ありがとうございます。ガイドライは守ったらいいけど別にやぶってもいいよと言うもので、規約は守らなきゃいけないよってものなのですね。 ガイドラインにあってもなくても失敗すれば医者の責任は免れないと思いますよ。どちらかというと不充分は治療のいい訳に使われている気がします。
- grumpy_the_dwarf
- ベストアンサー率48% (1628/3337)
あ～ゆ～団体はようするに「同業者組合」です。産婦人科学会なら産 婦人科医の団体ですから、他の科の医者にはなんの関係もありませ ん。産婦人科医だって入会していなければまったく無関係です。 というわけで、ガイドラインなるものも組合内での申し合わせ事項に 過ぎないので守る義務はありませんが、だいたいそういうガイドライ ンが出来る背景には、「技術的には可能だって判ったけど倫理的な議 論が沸騰しそうだから慎重にしとこうよ」とか、「これ下手糞が手ぇ 出すとかなりマズいから研修した方がいいんじゃない」なんて経緯が あるんですから、たとえ無関係な医師であってもあえて無視するなら それなりの説明責任があると思いますよ。
お礼
「同業者組合」ということは、企業にとっての経団連みたいなものなんですね。 ということは意外と権力ないのかな。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- 行政委員会と国家行政組織法
こんにちは。行政法を学びだしたばかりの初学者です。 行政法について質問させてください。 国家行政組織法上のいわゆる「3条機関」の一つに「委員会」 というものがありますが、 これは「行政委員会」と呼ばれるものと同じものですか？ 参考書を読んでいましたら、双方の言葉が出てきて 一緒なのか、委員会という中にまた「行政委員会」というものがあるのか わからなくなってしまいました。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 市の子宮がん検診担当医療機関から外された産婦人科
今日、広報を見たら、時々行っていた駅前の産婦人科が、子宮がん検診の担当医療機関から外されたことを掲載されていました。 以前、妊娠判定でかかったとき、毎年秋に子宮がん検診をほかの医療機関で受けていて、異常はないと言うのに、この産婦人科の医師は、かってに子宮がん検診を行って、検診費用を上乗せしていました。 やはり、お上は見ているのだな、と思いました。行き過ぎた診療を行っている場合、産婦人科医師会などは患者から通報を受けているのでしょうか。 この産婦人科医は、老齢で産科は閉鎖してクリニックにしているのですが、私が子宮がん検診を受診している医療機関のことを産婦人科医師会に加入していないから、きちんとした婦人科の医師が行っていないなど、批判していました。 普段、きなくさい産婦人科には、行かないようにしているのですが、普通の勤務医なら、最終生理日から六週間経過していれば、妊娠判定ができるのに、この病院は、判定できなかったと思います。その上、妊娠期間中には飲んではいけないホルモン薬を処方し、かってに内診をして子宮がん検診を行っていました。 どう考えても、患者の話を聞いていないし、一度行くと、お金が五千円ぐらい取られます。老齢化のため、外されたのか、それともと思っています。
- ベストアンサー
- 医療
- 中央教育審議会
ここ何年もの間に渡り、教育や若者の文化のあり方が問題視され続けてきました。 行政としても、文化教育に関わる機関として、「文部科学省」を運営する以上、施策理念と実施や、それに伴う責任が議論されるべきだと思います。しかし、実際の施策・人事の流れは、理念や成果のあり方ではなく、むしろ政治の影響によって作られていると考えざるを得ません。特にここ数年来の教育行政においては顕著で、例えばつい最近まで「ゆとり」を掲げてきた同じメンバーの間で「学力重視」が挙げられるような感じさえ見受けられます。 「中央教育審議会」の委員は、どの機関の手によってどのように選ばれているのでしょうか、また、その選任の経緯は、「情報公開」の原則に基づいて国民の納得を得ていると言えるのでしょうか。 気になって夜も眠れません。有識の方、ぜひお答えをお聞かせ願いたくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 総会で理事会の会長を解任出来ますか？
総会で理事会の会長を解任出来ますか？ 人格無き社団ですが、規約では理事は総会で承認されて理事になります。理事会の会長は理事の互選で選出されます。総会は、当組織の最高決議機関と定められていますが、理事会の会長を解任することは出来ますか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 地方自治法についてお尋ねします。
町内会住民と非加入住民との間で些細なトラブルがあります。 それで、町内会長の権利と義務、その地域の町内会に加入しない住人の権利と義務についてお尋ねします。 地方自治法などでは、事細かに規定していますが、いささか、素人には誤解を招くように作られているように思われます。ここで整理したいと思います。 --------------------- 第260条の２ 町又は・・・に基づいて形成された団体は、地域的な共同活動のための不動産又は不動産に関する権利等を保有するため市町村長の認可を受けたときは、その規約に定める目的の範囲内において、権利を有し、義務を負う。・・・２ 前項の認可は、地縁による団体のうち次に掲げる要件に該当するものについて、その団体の代表者が総務省令で定めるところにより行う申請に基づいて行う。・・・・・ ------------------------ 条文をよく読むと、次の考えに違法性はないように思えますがどうでしょうか。 １． 町内会に属する住人と町内会に属する住人との間では、この地方自治法による権利・義務は発生しない。もちろん、憲法・法律のほか、道徳的権利義務が発生することは当然です。たとえば、路上で苦しんでいる人がいたら救急車を呼ぶとか。 ２． 町内会長は町内会の構成員に対しては権利・義務を負うでしょうが、非町内会住民には何の権利も義務もない。もちろん一住民としての権利・義務は言うまでもありませんが。 ３． 住民には地方自治法による町内会設立の義務も、加入の義務もない。町内会維持を目的とする会費納入の義務はない。 ４． 町内会が上部町内会組織に加入する義務はない。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通費の書き方について（医療費控除の際）
いつもこちらを参考にさせていただいています。 今年初めて医療費控除の申請をしようとしているところなんですが、分からないことがあり質問させていただきます。 私は昨年、産婦人科や皮膚科、鍼灸院に通院しており、領収書はすべて保管してありますので、エクセルを使って医療機関ごとに通院日や治療費、交通費を一覧表にしようと思っています。 ただ、領収書の日付を見て、同じ日に異なる医療機関にかかっていることを思い出しました。 １ヶ所の医療機関に通院している場合は、自宅からその医療機関までの往復の交通費を記入しましたが、１日で２ヶ所の医療機関にかかっている場合はどのように記入すればいいのでしょうか？ 例えば、自宅から地下鉄で産婦人科に行き、そこからバスで皮膚科に行き、そこからバスで自宅に帰った場合、産婦人科の交通費として「自宅→産婦人科→皮膚科」の移動にかかった交通費（地下鉄代+バス代）、皮膚科の交通費として「皮膚科→自宅」の移動にかかった交通費（バス代）を記入すればいいのでしょうか？ わかりにくい文章で申し訳ございません。 詳しい方、経験者の方がいらっしゃればご回答ください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（税金）
- 町内会ハラスメントに法的対策はありませんか？
私の在住する町はローカル都市のせいか、町内の「役」が異常に多く、日常の生活にも支障が出るほどで困っております。 もちろん町内の住民である以上、側溝の掃除、通路の除雪、ゴミ捨て場の掃除、葬儀手伝いなど 住民の義務として果たさなくてはならないことは理解しており、参加すべきと思います。 しかし地方行政の天下り先である組織の役員や運動会など、できれば参加したくない役もあります。 中でも「婦人の会」という組織は、毎年交代で役員が回ってきます。 もちろん婦人の会そのものは善意の団体であり、自主的に参加することは大いに結構だと思います。 しかし、女性であるという理由だけで労務を要求し、本人の意思に関係なく「交代で役員が回ってくる」という参加の強制があります。 これは町内会ハラスメント（チョーハラ）ではないでしょうか。 以前、在住の区役所に相談したことがありましたが「自治体のやることに行政は口を出すべきでは無いと考えております。」との回答があり、しかたなく必要性が疑問視される役員も引き受けております。 このままでは生活や仕事の負担が大きい３０代、４０代の子育て世代が定住を敬遠してしまい、過疎化が進んでしまうのではないかと心配です。 どなたか穏便、合法的に対処する方法をご存じでしたら御指南下さいますよう、お願い申し上げます。 本文中、不適切な表現がありましたらどうぞご容赦下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自治会の権利と義務の質問、その他
アパート住まいですがアパート自体が大きいので自治会があります。で、自治会費を払えと迫られてます。任意とはいえ、受けるかどうか考えるための予習をしてますので教えて下さい。 過去の質問にあったものですが 地方自治法 第二百六十条の二 町又は字の区域その他市町村内の一定の区域に住所を有する者の地縁に基づいて形成された団体（以下本条において「地縁による団体」という。）は、地域的な共同活動のための不動産又は不動産に関する権利等を保有するため市町村長の認可を受けたときは、その規約に定める目的の範囲内において、権利を有し、義務を負う。 最後の部分の「権利と義務」というのは、権利はおそらく補助金だと思いますが他にありますか？また義務はどんな内容なのでしょうか？ 「自治会への加入は任意だが自治会で街灯を作ったとか自分も利益を得ているならばその費用は払う義務がある」と最高裁で判例が出てるそうですが事実ですか？街灯の例は私が勝手に書いたものです。特異なケースではなく、この判例をもって他の事例にも影響しそうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 補助機関への権限の委任
行政組織法において権限の委任につき法律の根拠を要するとのことですが、例えばある行政庁がその補助機関に権限の委任を行った場合にもこれは例外なく妥当すると考えてよいのでしょうか？ 行政規則については法律の授権が必要とされていませんが、行政規則によってその行政庁内部の事務分配が可能であるとすれば権限の委任についても法律の根拠を必要としないということも出来るのではないかと考えました。 しかし、権限の委任によって権限の帰属先が変わり、そのことが国民の権利・義務に関係する事項ととらえれば、これはもはや行政規則とは言えずにそのような議論の余地はないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 男性の性感染症について
婦人科で性病検査に対応していないとこなんて聞いたことないですが、 泌尿器科で男性に対して性病検査を対応していないところってあるんですか？ また泌尿器科学会のガイドラインに性感染症のことってきちんと載ってるんでしょうか
- 締切済み
- 医療
お礼
長く難しい文章ですが読んでみようと思います。 厚生省がガイドライン擁護派だとは以外でした。 ありがとうございました。